Dei 6,7 milioni di euro chiesti come risarcimento alla fine, forse, ne verranno sborsati meno di 400mila. Il 6 per cento. Di questa somma i politici pagano solo le briciole. La Corte dei Conti del Piemonte ha deciso: affidare in maniera diretta al raggruppamento Fuksas & Associati, guidato dall’archistar Massimiliano Fuksas, la redazione della variante urbanistica e il progetto esecutivo del grattacielo della Regione Piemonte ha provocato danni erariali, sia al patrimonio, sia alla concorrenza. Molti di questi danni, però, sono prescritti e alla fine a pagare il conto saranno quasi esclusivamente dirigenti e funzionari: l’ex direttrice del settore Patrimonio Maria Grazia Ferreri, il suo collaboratore Carlo Savasta e la funzionaria Chiara Candiollo. Una piccolissima parte, meno di 200 euro, dovrà versarla anche Andrea Bairati, ex assessore della giunta di Mercedes Bresso, che è stata prosciolta.

Per i giudici l’affidamento da parte della Regione Piemonte a Fuksas della progettazione preliminare e definitiva è “pienamente legittimo”, ma non lo sono altri incarichi. “La decisione di affidare la redazione della variante urbanistica al RTP (raggruppamento temporaneo di professionisti, ndr) Fuksas & Associati srl è stata assunta in palese violazione delle regole di evidenza pubblica”, si legge. Il danno era stimato in 27.540 euro e a ognuno degli ex assessori veniva chiesto di risarcire l’1 per cento e così in sei hanno deciso di pagare uscendo dal processo. Altri, tra cui la Bresso, non hanno risarcito e hanno affrontato il procedimento, ma sono stati salvati dalla prescrizione. Quindi alla fine l’unico a pagare sarà Bairati, che però dovrà versare solo 137,70 euro.

Antigiuridico” è anche l’aver affidato direttamente allo studio di Fuksas la progettazione esecutiva, che per i giudici doveva essere aggiudicata con “una procedura competitiva, aperta o ristretta”. Quello all’archistar è quindi affidamento “palesemente illegittimo” che “ha violato in modo grave e manifesto i fondamentali postulati della concorrenza e dell’apertura del mercato, determinando un sicuro e concreto nocumento a carico della stazione appaltante”, che avrebbe potuto risparmiare. Anzi, i magistrati ipotizzano che quello ottenuto dal raggruppamento guidato da Fuksas sia un “profitto indebito”.

Così è stata condannata la dirigente Maria Grazia Ferreri, ex responsabile unico del progetto indagata due volte dalla Procura della repubblica per appalti legati al grattacielo dell’archistar. Secondo la Corte dei conti la sua colpa è grave per “l’inescusabile negligenza ed imperizia” suffragata “anche dalla notoria esperienza e dall’elevata qualificazione”. Non solo. È colpevole di aver accordato a Fuksas e associati un ingente “premio” per aver consegnato i progetti con poche settimane di anticipo su un arco temporale di diversi anni, una maggiorazione del 10 per cento sul compenso per il progetto preliminare. Così è stata condanna a risarcire 276.114,29 euro. Per le stesse ragioni è stato condannato Savasta, funzionario del settore Patrimonio e stretto collaboratore della Ferreri, che dovrà risarcire poco più di 101mila euro, mentre Chiara Candiollo dovrà pagare 17mila euro solo per aver contribuito a riconoscere la maggiorazione allo studio di architetti.

Secondo i radicali dell’associazione Adelaide Aglietta, che hanno fatto del grattacielo della Regione un loro cavallo di battaglia, la sentenza “getta un’ombra pesante”: “La politica deve interrogarsi sulle sue inadeguatezze, sulla scarsa trasparenza che ha contrassegnato fino ad oggi la vicenda della costruzione di quello che sarà il più alto grattacielo a destinazione uffici d’Europa, costato ai cittadini contribuenti 262 milioni di euro”.

close

Prima di continuare

Se sei qui è evidente che apprezzi il nostro giornalismo. Come sai un numero sempre più grande di persone legge Ilfattoquotidiano.it senza dover pagare nulla. L’abbiamo deciso perché siamo convinti che tutti i cittadini debbano poter ricevere un’informazione libera ed indipendente.

Purtroppo il tipo di giornalismo che cerchiamo di offrirti richiede tempo e molto denaro. I ricavi della pubblicità ci aiutano a pagare tutti i collaboratori necessari per garantire sempre lo standard di informazione che amiamo, ma non sono sufficienti per coprire i costi de ilfattoquotidiano.it.

Se ci leggi e ti piace quello che leggi puoi aiutarci a continuare il nostro lavoro per il prezzo di un cappuccino alla settimana.

Grazie,
Peter Gomez

Sei arrivato fin qui

Se sei qui è evidente che apprezzi il nostro giornalismo. Come sai un numero sempre più grande di persone legge Ilfattoquotidiano.it senza dover pagare nulla. L’abbiamo deciso perché siamo convinti che tutti i cittadini debbano poter ricevere un’informazione libera ed indipendente.

Purtroppo il tipo di giornalismo che cerchiamo di offrirti richiede tempo e molto denaro. I ricavi della pubblicità non sono sufficienti per coprire i costi de ilfattoquotidiano.it e pagare tutti i collaboratori necessari per garantire sempre lo standard di informazione che amiamo.

Se ci leggi e ti piace quello che leggi puoi però aiutarci a continuare il nostro lavoro per il prezzo di un cappuccino alla settimana.

Grazie,
Peter Gomez

Diventa Sostenitore
Articolo Precedente

Loris Stival, la madre Veronica Panarello: “Mio figlio morto per incidente con fascette”

prev
Articolo Successivo

Attentati di Parigi, “Strage di Charlie Hebdo? Hanno fatto bene”. Denunciato giovane intervistato da Quinta Colonna

next