“Il titolo, i contenuti, gli accostamenti sono ampiamente mistificatori e diffamatori”. Così i legali di Nichi Vendola, governatore di Puglia accusato di concussione dalla procura di Taranto nell’inchiesta sull’Ilva “Ambiente svenduto”, definiscono l’articolo pubblicato dal nostro giornale il 15 novembre che ha reso pubblica la telefonata tra Vendola e l’ex potentissimo responsabile delle relazioni istituzionali dell’azienda Girolamo Archinà, arrestato il 27 novembre 2012 con l’accusa di associazione a delinquere con i Riva e altri indagati finalizzato al disastro ambientale, avvelenamento di ostanze alimentari e omissione dolosa di cautele sui luoghi di lavoro.

Nella domanda di conciliazione, con la quale i difensori del leader di Sel chiedono ai giornalisti del Fatto un risarcimento attraverso una procedura di mediazione di 100mila euro, spiegano che “la telefonata ha un contenuto distensivo e una parentesi conviviale e scherzosa legata alla scena, francamente singolare, della sottrazione del microfono, ma certamente non alla gravità del tema introdotto con la domanda del giornalista della prima intervista”. Non solo. Secondo i legali “le risate si riferiscono alla scena del microfono in cui l’ing. Archina compie un gesto curioso e insolito, del tutto slegato dal tema della domanda introdotta dall’intervistatore”. Eppure Archinà (che non è ingegnere) strappa il microfono dalle mani del giornalista proprio per la domanda sui morti per tumore.

Ancora. Per i legali “è a tutti evidente come la singolare appropriazione del microfono avvenga in maniera fulminea e indifferente al tipo di domanda formulata, sulla quale non vi è alcuna ilarita dell’on. Vendola, semmai il successivo disappunto per una riflessione alla quale ha dedicate molte sue energie nel corso di una lunga contesa per la salubrità dell’ambiente, alla quale ancora, e proprio in quel periodo, la Regione Puglia stava lavorando per la prima volta in anni di assoluta complicità culturale”. Basta riascoltare la conversazione per comprendere che Vendola afferma chiaramente di ridere per lo “scatto felino” e sull’operato del giornalista, al quale ha poi pubblicamente chiesto scusa, parla di “faccia da provocatore”.

close

Prima di continuare

Se sei qui è evidente che apprezzi il nostro giornalismo. Come sai un numero sempre più grande di persone legge Ilfattoquotidiano.it senza dover pagare nulla. L’abbiamo deciso perché siamo convinti che tutti i cittadini debbano poter ricevere un’informazione libera ed indipendente.

Purtroppo il tipo di giornalismo che cerchiamo di offrirti richiede tempo e molto denaro. I ricavi della pubblicità ci aiutano a pagare tutti i collaboratori necessari per garantire sempre lo standard di informazione che amiamo, ma non sono sufficienti per coprire i costi de ilfattoquotidiano.it.

Se ci leggi e ti piace quello che leggi puoi aiutarci a continuare il nostro lavoro per il prezzo di un cappuccino alla settimana.

Grazie,
Peter Gomez

Articolo Precedente

La Gabbia, scontro Paragone – Barnard. E l’economista chiude: “Può affogarsi”

prev
Articolo Successivo

Servizio Pubblico, “Poveri ma belli”. Riguarda tutti i video della diciannovesima puntata

next