Il mondo FQ

Oslo, l’Islam e la figuraccia dei giornali

Icona dei commenti Commenti

Sarebbe alto e biondo, non moro con baffi e barba pronunciati. La carnagione chiara e  non olivastra. Un fondamentalista cristiano e non un estremista islamico. Di estrema destra e senza la kefiah rossa palestinese. Non si chiamerebbe né Abu, né Arid, né Osama, ma Anders Behring Breivik. Non è afghano né arabo il responsabile della terribile strage di Oslo, ma norvegese.

Eppure è bastato che qualcuno ventilasse l’ipotesi, senza riscontro alcuno, di un attentato terroristico di Al Qaeda per indurre giornali e tv in ogni parte del mondo ad attribuire la responsabilità della strage ai nipotini di Bin Laden. Parte dei nostri quotidiani non sono stati da meno. Il Fatto ha riportato la notizia. Repubblica e gli altri quotidiani di centrosinistra hanno descritto l’episodio interrogandosi sulla matrice dell’attentato e suggerendo alcune possibili responsabilità. A destra un verdetto senza appello: “L’attacco odierno potrebbe anche essere frutto della rabbia covata nel mondo islamico dopo la pubblicazione delle vignette del Profeta Maometto” (Il Giornale). “Nell’anno 2006, un piccolo giornale norvegese ha rilanciato alcune vignette su Maometto ritenute oltraggiose dall’intera comunità musulmana. Oslo ha così attirato su di sé la reazione rabbiosa degli islamici”. (Il Tempo).

Ma il capolavoro lo fa Libero: “Con l’Islam il buonismo non paga. Norvegia sotto attacco: un massacro. Fine dell’illusione. Rischia anche l’Italia”. Non un’ipotesi formulata alla pari di altre, ma una tesi pressoché definitiva, preconfezionata, corredata da editoriali, approfondimenti, ricostruzioni storiche dei recenti attentati di matrice islamica. Il colpevole è individuato senza attendere la minima verifica, e sbattuto in prima pagina, contribuendo ad alimentare paura e terrore.

Il giorno dopo, quando la verità viene a galla, la tesi è ribaltata, come se nulla fosse, senza chiedere scusa ai lettori. Ma intanto il germe è nuovamente iniettato. Una riflessione sul rigore dell’informazione sarebbe auspicabile…

Gentile lettore, la pubblicazione dei commenti è sospesa dalle 20 alle 9, i commenti per ogni articolo saranno chiusi dopo 72 ore, il massimo di caratteri consentito per ogni messaggio è di 1.500 e ogni utente può postare al massimo 150 commenti alla settimana. Abbiamo deciso di impostare questi limiti per migliorare la qualità del dibattito. È necessario attenersi Termini e Condizioni di utilizzo del sito (in particolare punti 3 e 5): evitare gli insulti, le accuse senza fondamento e mantenersi in tema con la discussione. I commenti saranno pubblicati dopo essere stati letti e approvati, ad eccezione di quelli pubblicati dagli utenti in white list (vedere il punto 3 della nostra policy). Infine non è consentito accedere al servizio tramite account multipli. Vi preghiamo di segnalare eventuali problemi tecnici al nostro supporto tecnico La Redazione