Fermare gli impianti di uno stabilimento strategico per l’economia nazionale equivale a distruggerli danneggiando così non solo gli interessi dell’impresa, ma l’economia di un intero Paese. È questa una delle accuse mosse dai commissari straordinari dell’Ilva che poche ore fa hanno depositato nelle mani del procuratore di Taranto Carlo Maria Capristo e del procuratore aggiunto Maurizio Carbone un esposto nel quale hanno segnalato “fatti e comportamenti, inerenti al rapporto contrattuale con Arcelor Mittal, lesivi dell’economia nazionale”. Non un’accusa qualunque, quindi, ma una serie di episodi e deduzioni che secondo gli esperti rappresenterebbero una grave ipotesi di reato che prevede la condanna fino a 12 anni di carcere. Il reato è quello previsto dall’articolo 499 del codice penale e punisce “chiunque, distruggendo materie prime o prodotti agricoli o industriali” oppure “mezzi di produzione” causa un grave danno “alla produzione nazionale o fa venir meno in misura notevole merci di comune o largo consumo”. Le pene previste dal codice vanno da tre a dodici anni di reclusione.

Nelle 18 pagine firmate dai commissari Francesco Ardito, Alessandro Danovi e Antonio Lupo e dall’avvocato Angelo Loreto che sta seguendo la vicenda, sono diverse le questioni segnalate ai magistrati di Taranto. Secondo le poche indiscrezioni trapelate, nell’incontro di questa mattina tra i commissari e i pubblici ministeri una delle questioni principali trattate riguarderebbe proprio il fermo degli impianti: per i commissari, infatti, spegnerli avrebbe due conseguenze. La prima è che ArcelorMittal mancherebbe a un impegno contrattuale che è quello di restituire la fabbrica di Taranto nelle condizioni in cui l’ha trovata e quindi con gli impianti “in marcia”: a questo deve essere aggiunto un dettaglio non trascurabile e cioè che se fosse confermato lo spegnimento i danni sarebbero tali da richiedere non solo molto tempo, ma soprattutto una spesa che secondo le prime stime necessiterebbe decine e decine di milioni di euro.

Non solo. La seconda e più grave conseguenza, che richiamerebbe l’operato della magistratura, sarebbe il danno causato all’economia nazionale: lo spegnimento dell’ex Ilva annullerebbe tutti gli investimenti che lo Stato ha utilizzato dal 2012 a oggi per provare ad ambientalizzare la fabbrica. Denaro che proviene dai fondi statali e da quelli sequestrati alla famiglia Riva in altri procedimenti penali.

Il fascicolo di indagine aperto a Taranto, quindi, potrebbe in tempi particolarmente brevi arrivare a clamorose azioni giudiziarie che coinvolgerebbero i vertici della multinazionale dell’acciaio. Un’azione che si aggiungerebbe a quella dei colleghi milanesi che in una nota hanno annunciato l’apertura di un fascicolo dopo l’istanza di recesso avanzata da Mittal. I magistrati lombardi, in sostanza si occuperanno della questione finanziaria: avranno in sostanza il compito di capire se le perdite economiche denunciate da Mittal siano stati reali o se, come in tanti hanno lasciato intendere in queste ore, sia stato solo la conseguenza di una serie di azioni premeditate. In particolare l’ipotesi è che la società abbia acquistato da altre aziende del gruppo materie prime a prezzi molto alti e rivenduti i prodotti finiti ad altre società riconducibili al gruppo a prezzo particolarmente bassi: un escamotage che avrebbe avuto come unico obiettivo quello di portare al crac la società e giustificare la fuga da Taranto. Tutto ora passerà al vaglio delle magistrature di Taranto e Milano e la questione Ilva potrebbe registrare nuovi scossoni e una bufera giudiziaria senza precedenti.

Sostieni ilfattoquotidiano.it: mai come in questo momento abbiamo bisogno di te.

In queste settimane di pandemia noi giornalisti, se facciamo con coscienza il nostro lavoro, svolgiamo un servizio pubblico. Anche per questo ogni giorno qui a ilfattoquotidiano.it siamo orgogliosi di offrire gratuitamente a tutti i cittadini centinaia di nuovi contenuti: notizie, approfondimenti esclusivi, interviste agli esperti, inchieste, video e tanto altro. Tutto questo lavoro però ha un grande costo economico. La pubblicità, in un periodo in cui l'economia è ferma, offre dei ricavi limitati. Non in linea con il boom di accessi. Per questo chiedo a chi legge queste righe di sostenerci. Di darci un contributo minimo, pari al prezzo di un cappuccino alla settimana, fondamentale per il nostro lavoro.
Diventate utenti sostenitori cliccando qui.
Grazie Peter Gomez

ilFattoquotidiano.it
Sostieni adesso Pagamenti disponibili
Articolo Precedente

Caserta, il giornalista De Michele: “Ricevuto tutela, sono più tranquillo”. Le indagini: acquisite immagini della videosorveglianza

next
Articolo Successivo

Csm, il consigliere Ardita: “Io e Di Matteo avevamo paura del Consiglio superiore della magistratura. Non lo dimentichiamo”

next