Messo fuori gioco l’Isis – che sta magari cercano di ricostituirsi in Iraq, dove ha le sue radici – in Siria è venuto meno il minimo comune denominatore, il “nemico comune“, che teneva insieme gli attori (molto eterogenei) d’una guerra che dura da sette anni e che ha già fatto oltre mezzo milione di morti (la metà dei quali civili): il regime di Bashar al-Assad e i suoi alleati Russia e Iran, gli Stati Uniti e la loro flebile coalizione, la Turchia e persino i curdi.

Da tempo – fin da prima che Donald Trump divenisse presidente – l’America (e i suoi alleati) si chiedevano che cosa sarebbero rimasti a fare in Siria una volta “fatto fuori” l’Isis, visto che dall’estate 2013 – quella della linea rossa del ricorso alle armi chimiche tracciata da Barack Obama e lasciata varcare senza conseguenze – la matassa l’hanno lasciata nelle mani di Vladimir Putin (e in subordine di Hassan Rohani e di Tayyip Erdogan).

Caduta Mossul in Iraq, presa Raqqa in Siria, messo in rotta l’Isis, l’interrogativo è divenuto attuale: “Che cosa ci stiamo a fare in Siria?”. Trump (per una volta) pareva aver azzeccato la risposta giusta: “Non ci stiamo a fare nulla e, quindi, veniamone via”, portiamo a casa i ragazzi aveva detto a inizio aprile, magari pensando di acquisire punti in vista delle elezioni di midterm del 6 novembre.

Poi, l’attacco chimico di Douma gli ha fatto cambiare idea, forse anche perché in America i missili giovano alla popolarità; meno in Europa, il che rende ancora meno comprensibile l’allineamento della Theresa May e di Emmanuel Macron.

E così il conflitto in Siria s’infiamma per una notte con i bagliori di quella terza guerra mondiale “a pezzi” paventata da Papa Francesco, con strascichi della disfatta dell’Isis, in Afghanistan, in Yemen, nel Sahel e nel Corno d’Africa. Se ne può trovare un’analisi più disincantata della mia – e certo più attenta alle linee maestre della “real politik” – nell’articolo di Stefano Silvestri su AffarInternazionali del 14 aprile scorso.

Se l’azione punitiva contro l’uso delle armi chimiche a Douma si fermerà alla gragnola di missili della notte tra venerdì e sabato, le conseguenze e l’impatto saranno limitati: Trump e i suoi sodali hanno avuto cura e tempo di evitare un faccia a faccia militare con Putin. I contraccolpi e dell’attacco li subiranno i loro alleati in territorio siriano – i ribelli ad al-Assad rimasti sul campo – oltre alle vittime di qualche sporadico ed estemporaneo attacco terroristico in Europa ‘innescato’ dalla dimostrazione di forza – o di debolezza ai limiti dell’impotenza? – occidentale.

Più pericolose – per una deflagrazione regionale, se non mondiale – sono le ‘punture di spillo’ d’Israele all’Iran in territorio siriano: incursioni con vittime contro postazioni iraniane, che sicuramente faranno scattare ritorsioni; magari affidate a Hezbollah o ad Hamas. Ce n’era stata una prima dell’attacco missilistico, ce n’è stata un’altra subito dopo: Israele sa di avere l’avallo di Washington e agisce contro l’Iran quasi anche per procura di Riad.

Perché in Siria ciascuno combatte una sua guerra diversa: al-Assad e il suo regime vogliono perpetrare se stessi (e ci sono fin qui riusciti e ancora ci riusciranno); Russia e Iran vogliono mantenere al potere al-Assad e affermare la loro influenza/egemonia nella regione; la Turchia è contro al-Assad ma si soddisfa di avere mano libera contro i curdi; i curdi sono stati i protagonisti sul terreno della sconfitta dell’Isis e s’aspettavano forse una ricompensa sotto forma d’autonomia (se non di Stato) mentre invece l’Occidente li lascia in balia dei turchi; l’Arabia saudita e Israele vogliono limitare l’espansione (d’influenza) iraniana; l’opposizione al regime non si capisce se e quanto conti e se e quanto sia moderata.

Tutto chiaro. Tranne quello che stanno a fare in Siria gli Stati Uniti e i loro alleati: battere un pugno sul tavolo una volta all’anno non è una strategia; e neppure una tattica o una dimostrazione di forza. E’ un’ammissione d’irrilevanza, d’impotenza, di frustrazione.

 

Sostieni ilfattoquotidiano.it: mai come in questo momento abbiamo bisogno di te.

In queste settimane di pandemia noi giornalisti, se facciamo con coscienza il nostro lavoro, svolgiamo un servizio pubblico. Anche per questo ogni giorno qui a ilfattoquotidiano.it siamo orgogliosi di offrire gratuitamente a tutti i cittadini centinaia di nuovi contenuti: notizie, approfondimenti esclusivi, interviste agli esperti, inchieste, video e tanto altro. Tutto questo lavoro però ha un grande costo economico. La pubblicità, in un periodo in cui l'economia è ferma, offre dei ricavi limitati. Non in linea con il boom di accessi. Per questo chiedo a chi legge queste righe di sostenerci. Di darci un contributo minimo, pari al prezzo di un cappuccino alla settimana, fondamentale per il nostro lavoro.
Diventate utenti sostenitori cliccando qui.
Grazie Peter Gomez

ilFattoquotidiano.it
Sostieni adesso Pagamenti disponibili

TRUMP POWER

di Furio Colombo 12€ Acquista
Articolo Precedente

Se state litigando con un automobilista e siete in moto, pensateci due volte. Al volante potrebbe esserci questo pazzo

next