Non bisogna farsi troppe illusioni. Difficilmente i prezzi nella telefonia scenderanno di quell’8,6% annuo imposto dagli operatori in bolletta per “compensare” l’obbligo di tornare a fatture a 30 giorni invece che a 28. E questo anche a dispetto del fatto che, in un contesto di cambiamento politico e di poltrone da rinnovare, l’Agcom abbia chiesto uno sconto in bolletta per risarcire gli utenti dei soldi sborsati in più e l’Antitrust abbia intimato uno stop ai rialzi fotocopia sui prezzi (8,6%, per l’appunto). “Non c’è scritto da nessuna parte che il provvedimento dell’Antitrust si trasformerà in un minor costo per i clienti – spiega Alessandro Mostaccio, segretario generale del Movimento Consumatori – È chiaro che gli operatori dovranno modificare le offerte per non incorrere in pesanti multe. Ma è facile che le proposte commerciali si posizioneranno di poco sopra o sotto quell’8,6% di rincaro già accollato agli utenti”. Quanto agli sconti intimati dall’Agcom, gli operatori hanno già depositato ricorsi al Tribunale amministrativo del Lazio.

L’impressione è che le armi dei controllori, che si avviano a scadenza di mandato in un inedito scenario politico, siano decisamente spuntate. Con l’aggravante di aumentare i ricorsi al Tar del Lazio, dove le procedure di assegnazione delle date dei giudizi sono opache e i tempi sono lunghi se non lunghissimi. Forse anche per via del fatto che, oltre al normale carico di lavoro, i magistrati amministrativi (Tar e Consiglio di Stato) sono spesso coinvolti anche in incarichi stragiudiziali negli arbitrati. Non a caso al momento, sulla questione bollette a 28 giorni, il Tar ha solo stoppato i risarcimenti da parte degli operatori. Il giudizio nel merito della questione è stato rinviato ad ottobre 2018, cioè a poco meno di un anno di distanza dalla presentazione dei ricorsi sui rimborsi da parte delle compagnie. Non proprio un giudizio lampo per un tema che incide sulle tasche di utenti e aziende. Ma almeno il Tar ha messo una toppa alla decisione del governo di lavarsene le mani.

Intanto, una manciata di giorni fa, sulla questione è intervenuta l’Agcom chiedendo sconti agli operatori nella prima bolletta utile per restituire il maltolto. Senza peraltro pregiudicare i rimborsi, come precisato dal commissario Agcom, Antonio Nicita. Se così fosse, allora gli operatori potrebbero potenzialmente pagare due volte per gli aumenti illegittimi: una con lo sconto in bolletta, l’altra con il rimborso che eventualmente verrà imposto dalla magistratura amministrativa. A conti fatti, quindi, l’impatto sui conti delle compagnie potrebbe persino essere superiore a 1,2 miliardi l’anno. Una bella cifra soprattutto se si considera che intanto il governo ha deciso di battere cassa chiedendo agli operatori di investire nel 5G. Ma, come evidenza il Movimento dei consumatori, di vantaggi economici per l’utenza ce ne saranno ben pochi. “Ammesso anche che i due provvedimenti sortiscano l’effetto desiderato, immediatamente gli operatori tireranno fuori dal cilindro nuove offerte commerciali per compensare la flessione del fatturato dovuta agli interventi regolatori”, conclude Mostaccio evidenziando che in gioco non solo ci sono i diritti dei consumatori, ma anche il futuro degli investimenti dell’industria delle telecomunicazioni.

close

Prima di continuare

Se sei qui è evidente che apprezzi il nostro giornalismo. Come sai un numero sempre più grande di persone legge Ilfattoquotidiano.it senza dover pagare nulla. L’abbiamo deciso perché siamo convinti che tutti i cittadini debbano poter ricevere un’informazione libera ed indipendente.

Purtroppo il tipo di giornalismo che cerchiamo di offrirti richiede tempo e molto denaro. I ricavi della pubblicità ci aiutano a pagare tutti i collaboratori necessari per garantire sempre lo standard di informazione che amiamo, ma non sono sufficienti per coprire i costi de ilfattoquotidiano.it.

Se ci leggi e ti piace quello che leggi puoi aiutarci a continuare il nostro lavoro per il prezzo di un cappuccino alla settimana.

Grazie,
Peter Gomez

Sei arrivato fin qui

Se sei qui è evidente che apprezzi il nostro giornalismo. Come sai un numero sempre più grande di persone legge Ilfattoquotidiano.it senza dover pagare nulla. L’abbiamo deciso perché siamo convinti che tutti i cittadini debbano poter ricevere un’informazione libera ed indipendente.

Purtroppo il tipo di giornalismo che cerchiamo di offrirti richiede tempo e molto denaro. I ricavi della pubblicità non sono sufficienti per coprire i costi de ilfattoquotidiano.it e pagare tutti i collaboratori necessari per garantire sempre lo standard di informazione che amiamo.

Se ci leggi e ti piace quello che leggi puoi però aiutarci a continuare il nostro lavoro per il prezzo di un cappuccino alla settimana.

Grazie,
Peter Gomez

Diventa Sostenitore
Articolo Precedente

Ilva, incostituzionale decreto 2015 del Governo Renzi. Consulta: “Trascurò tutela vita privilegiando l’attività produttiva”

prev
Articolo Successivo

Telecom, corsa per mettere all’angolo “l’aggressore di Berlusconi”. Prima che nasca un governo sfavorevole a Pd e Fi

next