Secondo Luca Bottura (Repubblica, 12 novembre), il Fatto non è un giornale serio perché usa due pesi e due misure: se “viene assolto” Tiziano Renzi – leggiamo – ha torto lo stesso perché lo ha scritto il Fatto, se viene assolta Virginia Raggi hanno torto i giornali che la condannavano. Sembra una tesi logica ma è un sofisma: tratta in modo uguale fatti diversi. Senza evidenziare le imprecisioni di Bottura, “il nostro giurista per caso” (il Fatto, 13 novembre), la sua logica è debole per i motivi che seguono:

1. Non si può dare sempre ragione alla magistratura (talvolta sbaglia). Non si può dare sempre torto alla magistratura (spesso ha ragione).

2. L’esercizio critico del giornalista sta nel distinguere: quella cosa brutta che Bottura vorrebbe abolire perché se accettiamo il verdetto sulla Raggi dobbiamo, così pensa, prendere per buono (anche) il verdetto su Renzi senior.

3. Le cose ovviamente non stanno così: i due casi hanno importanza e peso (per la natura dei reati) molto diversi. Basta leggere le intercettazioni di Tiziano Renzi (e le dure parole di Matteo) per cogliere la verità sull’affaire Consip.

4. Vi sono reati e reati. E circostanze, contesti, indizi e intercettazioni che lasciano – nel caso Renzi – forti perplessità. Nel caso Raggi si è solo sgonfiata una montatura giornalistica.

5. Repubblica ha esagerato con la sindaca di Roma e, con l’assoluzione, non ha più argomenti: il caso è chiuso. Il Fatto ha denunciato/documentato le gravi irregolarità di Tiziano Renzi e sul tema ha molto da dire: il caso è politicamente aperto.

6. Bottura è rimandato a una lettura più attenta di Aristotele: se la premessa è falsa (i casi Raggi e Renzi sono uguali) il ragionamento non produce conclusioni vere.  

close

Prima di continuare

Se sei qui è evidente che apprezzi il nostro giornalismo. Come sai un numero sempre più grande di persone legge Ilfattoquotidiano.it senza dover pagare nulla. L’abbiamo deciso perché siamo convinti che tutti i cittadini debbano poter ricevere un’informazione libera ed indipendente.

Purtroppo il tipo di giornalismo che cerchiamo di offrirti richiede tempo e molto denaro. I ricavi della pubblicità ci aiutano a pagare tutti i collaboratori necessari per garantire sempre lo standard di informazione che amiamo, ma non sono sufficienti per coprire i costi de ilfattoquotidiano.it.

Se ci leggi e ti piace quello che leggi puoi aiutarci a continuare il nostro lavoro per il prezzo di un cappuccino alla settimana.

Grazie,
Peter Gomez

Articolo Precedente

Attacchi alla stampa, Bruno Segre: “Soffia vento di destra e la gente non lo percepisce. Chiediamo rispetto del vivere civile”

prev
Articolo Successivo

“Il codice Youtube”, come gli algoritmi del web influenzano le nostre convinzioni. L’inchiesta su Sky Tg24

next