E se all’improvviso saltasse fuori un pazzo a raccontarvi che l’unico spread davvero importante è un altro? Segregati come siamo nelle nostre prigioni di comfort, non ci accorgiamo che l’unico spread davvero essenziale per le nostre vite non è quello tra Btp e Bund, come un sapiente indottrinamento mainstream vuole farci credere, ma è quello tra la temperatura media attuale e quella dell’epoca preindustriale. Molti degli attuali parrucconi europei non possiedono i requisiti – morali e mentali – per capirlo, ma se non si adottano (alla svelta) tutte le contromisure possibili per contenere entro +1,5°C lo spread climatico tra l’attuale fase di sbornia antropocentrica e l’epoca preindustriale, saranno guai seri per tutti.

Le sbarre dietro cui molti di noi sono rinchiusi ci inducono a derubricare queste affermazioni come le solite litanie di gufi e cassandre. Ma l’ignoranza non è ammessa. Non più. È dagli anni Settanta che illuminati bioeconomisti scolpiscono sulla pietra il destino a cui il genere umano sarebbe andato incontro con questo modello di sviluppo. Sono stati ignorati, derisi e combattuti. Oggi anche l’ortodossia scientifica dà finalmente loro ragione. Ma il conto arriverà salato per tutti. Anche per chi – per negligenza o ignoranza – ancora si affida al sacro dogma del Pil come panacea di ogni male. Moscovici, Juncker, Draghi, Oettinger. Tutte rispettabilissime persone. Ma, per loro (e nostra) sfortuna, appartengono a un paradigma culturale definitivamente superato, abbattuto dalla scure impietosa di dissesti climatici che la loro (e, in troppi casi, la nostra) dissonanza cognitiva ci impedisce di accettare.

È uscito in questi giorni lo Special Report on Global Warming of 1.5°C dell’Ipcc, che illustra senza sconti lo scenario a cui andremo incontro – proprio come Lemmings impazziti lanciati verso il burrone – se non prenderemo al più presto provvedimenti sostanziali, come un taglio del 50% nell’utilizzo di combustibili fossili entro 15 anni. Cioè dopodomani.

Nobile e nobilitante la recente conversione plastic-free del ministero dell’Ambiente, una piccola ma gigantesca dimostrazione che la rotta può (e deve) essere invertita, sia con azioni simboliche ma soprattutto con misure legislative urgenti, radicali e ad ampio raggio. Le litanie della crescita fine a se stessa, se non contingentata da feroci meccanismi disincentivanti per le produzioni inquinanti (carbon-tax), dovranno far presto sorridere chi ha cuore, se non il futuro del nostro pianeta, almeno quello dei propri figli. L’essere umano è un organismo mesoscopico, vede avanti al massimo di una generazione: si punti a sensibilizzarlo sulla salvezza della sua prole, più che su quella del suo habitat.

Se le quotazioni dei titoli azionari di banche e multinazionali barcollano per le incaute (e strumentali) dichiarazioni di chi vede in una manovra finalmente espansiva (e umana) lo spauracchio di una deviazione da norme anacronistiche e ridicole, come reagirebbero i listini se raggiungessero la consapevolezza degli effettivi rischi a cui stiamo andando incontro?

Capite bene che stiamo parlando di due piani diversissimi, culturalmente incapaci di dialogare e di trovare, quindi, la necessaria sintesi comune: da un lato, un paradigma vecchio di due secoli e mezzo, ancorato a mezzi obsoleti (capitale e lavoro) e scopi esauriti (profitto ad ogni costo); dall’altro lato, un paradigma – che la dissonanza cognitiva (alimentata dal primo) impedisce a troppe persone di comprendere – ispirato a una prospettiva civica finalmente biocentrica, e non più antropocentrica.

Già, la vita al centro. La vita del nostro ecosistema e, conseguentemente, quella di ciascuno di noi. Occorrono donne e uomini nuovi. Per una trasvalutazione di valori che davvero dimostri alla Storia come questa non sarà stata “un’epoca di cambiamenti”, ma “un cambiamento d’epoca”. I fortunati che possiedono i requisiti per accorgersene proveranno forse qualche brivido di emozione. I più coraggiosi, invece, avvertiranno persino un nuovo… compito.

Sostieni ilfattoquotidiano.it: mai come in questo momento abbiamo bisogno di te.

In queste settimane di pandemia noi giornalisti, se facciamo con coscienza il nostro lavoro, svolgiamo un servizio pubblico. Anche per questo ogni giorno qui a ilfattoquotidiano.it siamo orgogliosi di offrire gratuitamente a tutti i cittadini centinaia di nuovi contenuti: notizie, approfondimenti esclusivi, interviste agli esperti, inchieste, video e tanto altro. Tutto questo lavoro però ha un grande costo economico. La pubblicità, in un periodo in cui l'economia è ferma, offre dei ricavi limitati. Non in linea con il boom di accessi. Per questo chiedo a chi legge queste righe di sostenerci. Di darci un contributo minimo, pari al prezzo di un cappuccino alla settimana, fondamentale per il nostro lavoro.
Diventate utenti sostenitori cliccando qui.
Grazie Peter Gomez

ilFattoquotidiano.it
Sostieni adesso Pagamenti disponibili
Articolo Precedente

Il Decreto Genova condona Ischia: “La ricostruzione post sisma 2017 sana le case abusive costruite dagli anni Ottanta”

next
Articolo Successivo

Signornò, ministro Costa. Sul Santuario dei Cetacei le sue parole non sono accettabili

next