In campagna elettorale riscoppia la polemica vaccini. Dieci punti per evitare equivoci, malintesi, strumentalizzazioni, e soprattutto per convincere le persone che dovranno votare alle tesi ragionevoli cioè quelle che non sono a priori pregiudizialmente contro i vaccini e che pur tuttavia obiettano sulle scelte non del tutto disinteressate fatte dal governo:

1. i vaccini in quanto tali sono prodotti della scienza e io contro la scienza non ho nulla da obiettare. La scienza serve a risolvere i nostri problemi, i vaccini servono a fare profilassi, la profilassi delle malattie è una cosa sacrosanta;

2. la legge sui vaccini è invece un prodotto del governo e io contro questo governo ho molte riserve, nel senso che questa legge ha esagerato nel rendere obbligatori tanti vaccini, troppi, probabilmente per rispettare accordi poco chiari a livello internazionale di vario tipi anche con l’industria farmaceutica;

3. i vaccini ai quali revocare l’obbligatorietà sono quelli che riguardano malattie non contagiose e che quindi non producono benefici a livello collettivo ma solo benefici individuali (ad esempio il tetano);

4. i vaccini ai quali confermare l’obbligatorietà sono quelli che riguardano le malattie trasmissibili;

5. i vaccini ai quali revocare l’obbligatorietà vanno compresi nell’ambito dei trattamenti vincolati al consenso informato. La legge sul biotestamento stabilisce che tutti i trattamenti medico sanitari quindi anche i vaccini debbono essere vincolati al consenso informato;

6. la vaccinazione non obbligatoria deve rientrare tra gli obblighi morali del cittadino, chiarendo che l’obbligo morale (proprio perché è morale) non può essere tale per legge ma deve obbedire alla coscienza;

7. non basta dire che i vaccini sono raccomandati bisogna chiarire che raccomandare vale come formare all’obbligo morale, cioè formare delle coscienze civili, informare, chiarire ,convincere, persuadere;

8. per fare questo ci vuole un programma di formazione e informazione stabile che prima di tutto intervenga nella scuola, quindi sostenga le scelte dei genitori, mettendo loro a disposizione servizi territoriali di informazione e formazione;

9. il vaccino va usato come si usa un farmaco cioè non è un atto banale che va garantito rispetto a eventuali effetti collaterali a partire prima di ogni altra cosa da una buona anamnesi;

10. la vaccinazione deve essere garantita ai cittadini predisponendo organizzazioni sanitarie diffuse capillari adatte ai loro orari prevedendo persino una somministrazione a domicilio nel senso di prestazioni mobili nel luogo di vita del cittadino.

Chi sostiene queste tesi non può essere definito no vax al contrario è un pro vax intelligente autonomo e responsabile e che non sopporta di essere ingannato su questioni tanto delicate.

Sostieni ilfattoquotidiano.it: mai come in questo momento abbiamo bisogno di te.

In queste settimane di pandemia noi giornalisti, se facciamo con coscienza il nostro lavoro, svolgiamo un servizio pubblico. Anche per questo ogni giorno qui a ilfattoquotidiano.it siamo orgogliosi di offrire gratuitamente a tutti i cittadini centinaia di nuovi contenuti: notizie, approfondimenti esclusivi, interviste agli esperti, inchieste, video e tanto altro. Tutto questo lavoro però ha un grande costo economico. La pubblicità, in un periodo in cui l'economia è ferma, offre dei ricavi limitati. Non in linea con il boom di accessi. Per questo chiedo a chi legge queste righe di sostenerci. Di darci un contributo minimo, pari al prezzo di un cappuccino alla settimana, fondamentale per il nostro lavoro.
Diventate utenti sostenitori cliccando qui.
Grazie Peter Gomez

ilFattoquotidiano.it
Sostieni adesso Pagamenti disponibili
Articolo Precedente

Sondaggi, M5s al 34% tra i giovani. Destra e sinistra pari al 30%. Ma saranno tutti gli altri a decidere chi vince

next