E così, alla fine, anche Pietro Ciucci lascia l’Anas, l’azienda pubblica delle strade: in una piccata replica a un articolo de il Fatto Quotidiano che ne auspicava l’addio aveva detto di non volersi muovere. Gianni De Gennaro, invece, resta alla presidenza di Finmeccanica anche se il segretario del Pd Matteo Orfini ha detto che è “vergognoso” tenere in quel posto il capo dei poliziotti che secondo la Corte europea dei diritti dell’uomo si sono macchiati di tortura durante il G8 di Genova. Le due storie sono diverse: Ciucci è un boiardo, o un “burosauro”, come lo ha chiamato Repubblica, cioè uno di quei manager pubblici che una volta entrati nelle aziende di Stato ne fanno il proprio regno. De Gennaro è arrivato a presiedere Finmeccanica dopo una lunga carriera tra polizia e servizi segreti.

Ciucci era (e rimane fino all’assemblea degli azionisti tra un mese) il padrone assoluto dell’Anas, azienda che muove appalti per miliardi, De Gennaro è un presidente che non entra nella gestione operativa, affidata invece a Mauro Moretti. Il governo ha scaricato Ciucci, dopo una lunga lista di storie poco commendevoli che riguardavano l’Anas (rivelate da il Fatto Quotidiano e poi da Report) mentre De Gennaro è rimasto al suo posto nonostante il premier avesse fatto filtrare l’auspicio di dimissioni spontanee. Le responsabilità di Ciucci sono quelle di un manager plenipotenziario, quelle di De Gennaro misteriose: è lo stesso De Gennaro che il governo Renzi ha confermato un anno fa a Finmeccanica, i ragazzi della Diaz sono stati picchiati 14 anni fa e De Gennaro non ha avuto conseguenze giudiziarie per il suo ruolo di capo della polizia.

Se Ciucci era un manager così disastroso, perché il governo Renzi non lo ha rottamato prima? E se De Gennaro non era adatto per Finmeccanica, perché confermarlo? Orfini si indignò anche ai tempi della prima nomina, ma solo perché il super poliziotto passando dal governo e dalla delega all’intelligence a guidare un’azienda che con i servizi segreti ha inevitabili rapporti, operando nel settore della difesa, poteva violare la normativa Antitrust.

Visto che i criteri con cui si scelgono i manager pubblici sono opachi, con il coinvolgimento di “cacciatori di teste” che serve solo a ratificare scelte già prese, risulta sempre difficile motivare razionalmente le mosse della politica. Il messaggio che arriva è sempre quello della discrezionalità assoluta.

Con un sistema di scelta e valutazione trasparente, basato su parametri misurabili, si potrebbe fare una cosa radicalmente nuova in Italia: confermare i manager bravi e congedare quelli inadeguati. Ma neppure la rottamazione renziana si spinge a tanto.

Il Fatto Economico - Una selezione dei migliori articoli del Financial Times tradotti in italiano insieme al nostro inserto economico.

ISCRIVITI

Sostieni ilfattoquotidiano.it: mai come in questo momento abbiamo bisogno di te.

In queste settimane di pandemia noi giornalisti, se facciamo con coscienza il nostro lavoro, svolgiamo un servizio pubblico. Anche per questo ogni giorno qui a ilfattoquotidiano.it siamo orgogliosi di offrire gratuitamente a tutti i cittadini centinaia di nuovi contenuti: notizie, approfondimenti esclusivi, interviste agli esperti, inchieste, video e tanto altro. Tutto questo lavoro però ha un grande costo economico. La pubblicità, in un periodo in cui l'economia è ferma, offre dei ricavi limitati. Non in linea con il boom di accessi. Per questo chiedo a chi legge queste righe di sostenerci. Di darci un contributo minimo, pari al prezzo di un cappuccino alla settimana, fondamentale per il nostro lavoro.
Diventate utenti sostenitori cliccando qui.
Grazie Peter Gomez

ilFattoquotidiano.it
Sostieni adesso Pagamenti disponibili
Articolo Precedente

Debito pubblico italiano, una vecchia storia

next
Articolo Successivo

Sanità, il paradosso del farmaco che c’è ma non è economicamente disponibile

next