Il Tar del Lazio ha rinviato lo Sblocca Italia davanti alla Corte di giustizia Ue. I giudici, si legge, “dubitano sulla conformità alla normativa europea” delle misure dell’allora governo Renzi in merito alla realizzazione su scala nazionale di un sistema di gestione dei rifiuti urbani, e per il fatto che “il presidente del Consiglio dei ministri possa con decreto rideterminare la capacità degli impianti di incenerimento”. Per questo il Tar ha inviato la questione ai giudici Ue, sospendendo la sua decisione su un ricorso proposto da alcuni comitati ambientalisti che da anni si battono contro l’utilizzo degli impianti che bruciano i rifiuti. Al centro del ricorso appunto il decreto del presidente del Consiglio dell’agosto 2014, ad oggetto l’individuazione della capacità complessiva di trattamento degli impianti di incenerimento. I ricorrenti erano: “Verdi Ambiente e Società; Movimento Legge Rifiuti Zero per l’Economia Circolare; il comitato Donne 29 agosto; l’associazione Mamme per Salute e Ambiente Onlus, queste ultime difese dall’avvocatessa Carmela Auriemma, già consigliera comunale del Movimento 5 stelle di Acerra.

A rilanciare la notizia sono stati i parlamentari M5s, che nella scorsa legislatura avevano sostenuto la battaglia dei comitati ambientalisti. “Il Tar del Lazio”, si legge in una nota a firma Salvatore Micillo, Alberto Zolezzi, Federica Daga, Paola Nugnes Vilma Moronese, “con la sua ordinanza ha posto alla Corte di Giustizia europea tre questioni che mettono in discussione l’intero impianto normativo dello Sblocca Italia nella parte relativa agli impianti di incenerimento e più in generale, alla pratica di incenerimento come tipologia di trattamento del rifiuto” sostengono i parlamentari pentastellati. “Il Collegio dubita della conformazione dello Sblocca Italia rispetto alla normativa comunitaria su tre punti specifici: l’articolo 35 che regola la libera circolazione di rifiuti per lo smaltimento in inceneritori, il ruolo preponderante degli inceneritori definiti come ‘impianti strategici di priminente interesse nazionale’, la mancata Valutazione Ambientale Strategica-Vas. Tutte norme che contrastano con la gerarchia d’intervento comunitario in materia di rifiuti che vede riduzione, recupero di materia e riciclo come interventi prioritari rispetto all’incenerimento di rifiuti” concludono i parlamentari.

*aggiornato da redazione web il 3 maggio 2017

Sostieni ilfattoquotidiano.it: mai come in questo momento abbiamo bisogno di te.

In queste settimane di pandemia noi giornalisti, se facciamo con coscienza il nostro lavoro, svolgiamo un servizio pubblico. Anche per questo ogni giorno qui a ilfattoquotidiano.it siamo orgogliosi di offrire gratuitamente a tutti i cittadini centinaia di nuovi contenuti: notizie, approfondimenti esclusivi, interviste agli esperti, inchieste, video e tanto altro. Tutto questo lavoro però ha un grande costo economico. La pubblicità, in un periodo in cui l'economia è ferma, offre dei ricavi limitati. Non in linea con il boom di accessi. Per questo chiedo a chi legge queste righe di sostenerci. Di darci un contributo minimo, pari al prezzo di un cappuccino alla settimana, fondamentale per il nostro lavoro.
Diventate utenti sostenitori cliccando qui.
Grazie Peter Gomez

ilFattoquotidiano.it
Sostieni adesso Pagamenti disponibili
Articolo Precedente

Contro la strage delle api: petizione su Avaaz per chiedere alla Ue di vietare i pesticidi che le uccidono

next
Articolo Successivo

Gasdotto Tap, procura di Lecce sequestra un’area del cantiere: “Ignorati vincoli paesaggistici per espiantare 448 ulivi”

next