A più di quattro mesi dalle ultime elezioni politiche la Cdu/Csu di Angela Merkel e la Spd di Martin Schulz sembrano seriamente intenzionate a dare vita a una nuova Grande coalizione per governare la Germania. Il 12 gennaio scorso i due schieramenti hanno approvato un primo documento di 28 pagine, la base per il futuro “contratto di coalizione” a cui il governo dovrà attenersi durante la legislatura. Nove giorni dopo, in un congresso straordinario della Spd, una maggioranza risicata di delegati (362 contro 279) ha votato a favore della continuazione delle negoziazioni con i cristiano-democratici.

Le trattative per la definizione dei punti programmatici e della compagine governativa potrebbero continuare fino a Pasqua o anche oltre. I socialdemocratici della Spd dovranno infatti far approvare il contratto di coalizione a tutti i più di 440mila membri del partito: un processo che di solito dura almeno tre settimane. Quindi non è detta l’ultima parola, ma la strada sembra ormai essere segnata in modo inequivocabile. Anche per la difesa del clima a quanto pare. Uno dei punti principali su cui i due grandi partiti popolari sembrano essere d’accordo, infatti, è lo spostamento in avanti di dieci anni degli obiettivi climatici e un’uscita più lenta dal carbone, con il quale in Germania si produce il 37% dell’energia (contro il 15,90% dell’Italia).

“Gli obiettivi climatici non si toccano”, avevano dichiarato in campagna elettorale sia Merkel sia il suo avversario, ora alleato, Martin Schulz. Tradotto in numeri e scadenze, significa che entro il 2020 la Germania avrebbe dovuto far scendere le proprie emissioni di Co2 del 40% rispetto al 1990: un traguardo fissato nel 2007 dal primo governo Merkel, anche allora una Grande Coalizione. Ora però si fa marcia indietro. Spd e Cdu si arrendono, saltano il 2020 e passano subito all’obiettivo successivo: una riduzione del 55% delle emissioni entro il 2030.

In base alle analisi del think-tank Agora-Energiewende (agorà della transizione energetica), lo spostamento in avanti del traguardo non alleggerirà gli impegni tedeschi sul clima, anzi li renderà ancora più onerosi a causa dell’inerzia degli ultimi anni. Entro il 2030, sostiene Agora, la produzione di energia dal carbone “dovrà almeno dimezzarsi”.

Peccato che in Germania siano attive, al momento, quasi 150 centrali a carbone (sono appena otto in Italia) e nessuno tra Cdu e Spd  abbia ancora proposto un piano per chiudere almeno quelle che ancora bruciano lignite, il carbone peggiore, che emette un terzo di CO2 in più dell’antracite e tre volte in più del gas naturale. L’uscita dal carbone sarà pianificata ma i tempi li deciderà una commissione ad hoc nel corso del 2018 e non saranno parte del contratto di coalizione. La lignite, intanto, continua ad essere estratta senza sosta in tre regioni tedesche: Renania, Lausitz (Brandeburgo) e Sassonia, nei dintorni di Lipsia.

Con un’estrazione di circa 172 milioni di tonnellate (nel 2016), la lignite contribuisce per quasi il 40% alla produzione tedesca di energia da fonti primarie“, spiega Bundesverband Braunkohle, l’organizzazione federale dei produttori di lignite. “Si tratta di un’importante fonte nazionale che dà lavoro a circa 20.000 persone in tutto il Paese”.

Ed è proprio a questi posti di lavoro che né la Cdu, né la Spd né tantomeno i sindacati del settore sono disposti a rinunciare. In effetti, nelle aree in cui si estrae la lignite stanno guidando le coalizioni di governo regionale proprio la Cdu (in Sassonia e Renania) e la Spd (in Brandeburgo). Da nessun’altra parte in Germania il carbone è sinonimo di voti come in queste aree. Per questo le ruspe continueranno a scavare e non si fermeranno davanti a nulla e nessuno.

Sostieni ilfattoquotidiano.it: mai come in questo momento abbiamo bisogno di te.

In queste settimane di pandemia noi giornalisti, se facciamo con coscienza il nostro lavoro, svolgiamo un servizio pubblico. Anche per questo ogni giorno qui a ilfattoquotidiano.it siamo orgogliosi di offrire gratuitamente a tutti i cittadini centinaia di nuovi contenuti: notizie, approfondimenti esclusivi, interviste agli esperti, inchieste, video e tanto altro. Tutto questo lavoro però ha un grande costo economico. La pubblicità, in un periodo in cui l'economia è ferma, offre dei ricavi limitati. Non in linea con il boom di accessi. Per questo chiedo a chi legge queste righe di sostenerci. Di darci un contributo minimo, pari al prezzo di un cappuccino alla settimana, fondamentale per il nostro lavoro.
Diventate utenti sostenitori cliccando qui.
Grazie Peter Gomez

ilFattoquotidiano.it
Sostieni adesso Pagamenti disponibili
Articolo Precedente

Macerata, spara agli immigrati dall’auto: la notizia anche sui principali media stranieri. In Spagna: “Sparatoria fascista”

next
Articolo Successivo

Nord Corea, Napoleoni: “Kim Jong-un è un nemico necessario, fa comodo a tutti”

next