“Non sono gli orsi ad aver chiesto di essere reintrodotti in Trentino. È stato l’uomo che ha deciso di farlo e all’epoca tutti erano d’accordo, perfino con un referendum. Ma adesso è l’uomo che ha rotto il patto di convivenza. La politica deve restituire dignità e libertà a questi animali. E la Provincia autonoma di Trento deve smetterla con la persecuzione”. Stefania Sbarra e Barbara Nosari sono due attiviste per i diritti animali, un impegno che dura da molti anni. La prima è divulgatrice di cucina, in Valtellina, la seconda ingegnere. Dal 21 settembre sono in sciopero della fame. Si idratano con acqua e tisane. Nient’altro. Una forma di protesta e sensibilizzazione per quello che sta avvenendo in Trentino, dove tre plantigradi sono rinchiusi nel recinto del Casteller e altri sono ricercati, perfino con ordine di abbattimento.

“La nostra iniziativa è scaturita come obbligo morale e intellettuale di intraprendere una strada alternativa e complementare a tutto quanto opinione pubblica e associazioni stanno già percorrendo contro una politica nazionale e trentina che specula sulla pelle degli orsi a fronte di un progetto fortemente voluto e ora demonizzato per interessi vari”. L’obiettivo? “La nostra è una lotta ad oltranza, affinché sia restituita la libertà agli incarcerati e siano impedite altre future prigionie”. Sul motivo per cui la politica perseguita gli orsi, le attiviste rispondono: “Perché governa secondo stereotipi culturali arcaici e pregiudizi di specie. L’uomo si scontra con un animale che è quello che è, un predatore. E impone la propria dominanza, per soddisfare precisi interessi”. Eppure esiste un Progetto Life Ursus, finanziato dalla Comunità Europea, che tutela gli orsi. “Ma è sempre più evidente che sta assumendo nel tempo le sembianze di un Progetto Dead Ursus. Ad esempio qualche anno fa sconfinò in Valtellina l’orso M25, che poi è letteralmente scomparso. La vita a coloro che sono stati uccisi durante tutto l’iter del Progetto Life Ursus non potrà essere più restituita. Quegli individui uccisi gridano ancora vendetta ed è giusto e doveroso che ottengano giustizia anche tramite quanto verrà restituito ai loro simili”.

L’obiezione della politica è che alcuni orsi sono ‘problematici’. “Non esiste l’orso ‘problematico’ in natura – rispondono – È una accezione negativa forgiata dal linguaggio scientifico per normare e legittimare una reazione politica che contempli facoltà di togliere vita e libertà all’orso qualora questi non manifesti atteggiamenti ritenuti consoni. Invece, l’orso ottempera di diritto alle sue facoltà vitali: si muove, si espande, mangia secondo le esigenze di specie specifiche, interagisce, reagisce se attaccato, perpetua la sua specie e preserva, difendendolo, il valore intrinseco legato alla sfera emotiva e affettiva dei legami familiari”. Stefania Sbarra conclude: “Esiste, invece, una natura sempre più svilita, deturpata, depredata dalla società umana. E assoggettata ai propri falsi bisogni e al relativo delirio di onnipotenza. Non dimentichiamo che i veri abitanti dei boschi sono gli animali non umani, e tra questi l’orso”.

Sostieni ilfattoquotidiano.it:
portiamo avanti insieme le battaglie in cui crediamo!

Sostenere ilfattoquotidiano.it significa permetterci di continuare a pubblicare un giornale online ricco di notizie e approfondimenti.

Ma anche essere parte attiva di una comunità con idee, testimonianze e partecipazione. Sostienici ora.


Grazie Peter Gomez

Sostienici ora Pagamenti disponibili
Articolo Precedente

“Mezzo milione di squali verrà ucciso per produrre il vaccino contro il Covid”: l’allarme degli animalisti. Ma gli scienziati frenano

next
Articolo Successivo

A New York è comparso il Climate Clock. Ma non credo che la minaccia di un’apocalisse funzioni

next