Da anni circola la tesi secondo cui i fondi pensione negoziali (o chiusi) sarebbero l’ideale per la previdenza integrativa. Si tratta di quelli derivanti da un accordo fra sindacati e associazioni padronali: Cometa, Fonchim, Priamo, Fonte ecc. Essi sarebbero i soli costituiti e gestiti senza fine di lucro, nel solo interesse dei lavoratori. Ciò è del tutto falso, sono i più rischiosi.

Al riguardo merita commentare una specie di grosso spot a loro favore, pubblicato dal Corriere della Sera del 3-9-2015 a firma Mauro Marè e Michele Tronconi. Costoro sono due soggetti a contratto l’uno di una società per promuovere la previdenza integrativa (Mefop) e l’altro dell’associazione stessa dei fondi negoziali. Eh già, c’è chi deve pagare gli spazi per la pubblicità, mentre altri la ottengono gratis. A parte ciò, l’intervento è una sequela di affermazioni tendenziose, infondate o reticenti al fine di sostenere appunto che tali fondi sono il non-plus-ultra per la previdenza integrativa.

È vero il contrario. I fondi negoziali sono il prodotto di un obbrobrio normativo, codificato dall’orribile legge di riforma del Tfr (d.lgs. n. 252/2005), che resta uno dei peggiori provvedimenti bipartisan dello scorso decennio, emanata da Tremonti e Maroni e aggravata dal governo Prodi. Stabilisce infatti (art. 5) che i loro consiglieri, presidenti e vicepresidenti, organi di controlli ecc. siano spartiti metà-metà fra rappresentanti dei lavoratori e degli imprenditori. Cosa assurda, anzi perversa. Perché mai i datori di lavoro dovrebbero avere voce in capitolo sul risparmio previdenziale dei lavoratori? La frottola sempre da economisti di regime e sindacalisti complici è che tale diritto gli spetta, perché versano il cosiddetto contributo datoriale nel fondo (e in futuro potrebbero smettere di farlo, cosa regolarmente taciuta).

Ma questa è una baggianata, perché allora avrebbero titolo anche per sindacare come i loro dipendenti spendono lo stipendio, visto che glielo versano loro sul conto corrente.
In realtà il fine dei fondi negoziali è innanzitutto realizzare una mangeria. Sono uno strumento di concertazione fra sindacati (Cgil, Cisl, Uil ecc.) e associazioni padronali (Confcommercio, Federmeccanica, Federchimica ecc.) per spartirsi un po’ di poltrone e relative prebende.

Ma c’è anche di peggio: metà di coloro che decidono direttamente o indirettamente gli investimenti rappresentano gli imprenditori. Così in futuro all’occorrenza potranno indirizzare fino al 30% dei quattrini dei lavoratori (art. 6, comma 13/b) all’acquisto di azioni e/o obbligazioni delle loro aziende, magari decotte.
Tutti i prodotti cosiddetti previdenziali (fondi, piani individuali e polizze) sono da evitare e per fortuna la maggior parte degli italiani li evita (vedi per approfondimenti). Ma di per sé i fondi negoziali hanno alcune storture in più.

Versione aggiornata dell’articolo apparso su il Fatto Quotidiano il 7 settembre 2015

close

Prima di continuare

Se sei qui è evidente che apprezzi il nostro giornalismo. Come sai un numero sempre più grande di persone legge Ilfattoquotidiano.it senza dover pagare nulla. L’abbiamo deciso perché siamo convinti che tutti i cittadini debbano poter ricevere un’informazione libera ed indipendente.

Purtroppo il tipo di giornalismo che cerchiamo di offrirti richiede tempo e molto denaro. I ricavi della pubblicità ci aiutano a pagare tutti i collaboratori necessari per garantire sempre lo standard di informazione che amiamo, ma non sono sufficienti per coprire i costi de ilfattoquotidiano.it.

Se ci leggi e ti piace quello che leggi puoi aiutarci a continuare il nostro lavoro per il prezzo di un cappuccino alla settimana.

Grazie,
Peter Gomez

Articolo Precedente

L’economia mondiale vista dalla cantina di casa mia

prev
Articolo Successivo

Def, Renzi usa i migranti contro Bruxelles

next