La leggendaria “macchina della verità” a quanto pare non funziona più come una volta. Dopo la conclamata scomparsa delle “mezze stagioni”, un altro colpo basso alle nostre granitiche convinzioni…
La storia del calo di prestazioni del “lie-detector” arriva da Antipolygraph, una delle più agguerrite organizzazioni che da anni in America chiede l’esclusione di questo genere di apparato dalle procedure di acquisizione delle prove. L’associazione avrebbe acquisito una serie di documenti riservati della Defense Intelligence Agency (Dia) che evidenzierebbero la possibilità – per spie, sabotatori e terroristi – di dribbling delle dinamiche di controllo sull’attendibilità delle dichiarazioni rilasciate nel corso degli interrogatori.
I testi della Dia del Pentagono confermerebbero la validità di certe tecniche di autodifesa che sono state descritte in un libro dell’associazione Anti-Polygraph che è disponibile gratuitamente online e in un altro manuale di cui è autore Doug Williams che – acquistabile in Rete – si intitola “How to Sting the Polygraph”.
Vero o non vero che gli espedienti illustrati nei volumi appena indicati, resta il fatto che il signor Williams risulta incriminato per aver insegnato a barare dinanzi all’apparecchiatura in questione. Il programma di screening varato dalla Dia e basato sul ricorso alla “macchina della verità” non avrebbe mai portato a grandi risultati e quindi per molti il dossier non fa altro che confermare i già ventilati sospetti di inefficacia dell’attrezzatura.
Tra i “fallimenti” storici del “polygraph test” si ricorda nel 2001 il caso di Ana Belen Montes, analista senior della Dia incaricata di approfondire le problematiche relative a Cuba e poi sospettata di essere un agente doppiogiochista al servizio di Fidel Castro. Addestrata dall’intelligence dell’Avana, la donna riuscì a superare il confronto con il “lie detector” ripetutamente nel corso della propria carriera, continuando a lavorare con mansioni delicate fino al suo arresto.
Un altro KO della soluzione in argomento risale al 2006, con l’interrogatorio di tre iracheni che portò al depistaggio delle ricerche di Saddam Hussein.
Scenari internazionali a parte, i professionisti dell’infedeltà coniugale possono tirare un sospiro di sollievo. Se il partner si presenta a casa con un simile aggeggio e pretende di fare domande imbarazzanti, basterà aver letto una delle due precedenti pubblicazioni per non correre rischi.
@Umberto_Rapetto
Prima di continuare
Se sei qui è evidente che apprezzi il nostro giornalismo. Come sai un numero sempre più grande di persone legge Ilfattoquotidiano.it senza dover pagare nulla. L’abbiamo deciso perché siamo convinti che tutti i cittadini debbano poter ricevere un’informazione libera ed indipendente.
Purtroppo il tipo di giornalismo che cerchiamo di offrirti richiede tempo e molto denaro. I ricavi della pubblicità ci aiutano a pagare tutti i collaboratori necessari per garantire sempre lo standard di informazione che amiamo, ma non sono sufficienti per coprire i costi de ilfattoquotidiano.it.
Se ci leggi e ti piace quello che leggi puoi aiutarci a continuare il nostro lavoro per il prezzo di un cappuccino alla settimana.
Grazie,
Peter Gomez
Articolo Precedente
Wifi sugli aerei: se i sistemi informatici a bordo sono a rischio hacker
Articolo Successivo
Start up: dal Veneto alla Silicon Valley l’app misura il tasso alcolico
