Capitoli
Alex Schwazer, la seconda positività al doping e le ipotesi di complotto: ecco perché non c’è nessuna trappola - 3/6
La bistecca contaminata, l’assunzione involontaria, l'interesse a far fuori il marciatore altoatesino, le telefonate di pressione ricevute dall'allenatore Donati poche ore prima della Coppa del Mondo di Roma: sul caso dell'atleta azzurro si è detto tutto e il contrario di tutto. Ilfattoquotidiano.it ha ricostruito ogni particolare della vicenda per provare a fare chiarezza: ecco cosa è emerso
•Uno dei punti principali di discussione è legato ai tempi trascorsi tra il prelievo e il momento in cui viene comunicata la positività. Sarebbero stati molto lunghi e di conseguenza i tempi per ribattere alle accuse sono stati compressi. Esistono casi simili a quello del marciatore altoatesino sotto il profilo delle tempistiche?
Sì, almeno uno. Quello della nuotatrice russa Vitalina Simonova, che ha atteso 4 mesi e qualche giorno tra il prelievo del campione e la notifica della positività. Il controllo antidoping – a sorpresa fuori competizione, come Schwazer – è datato 29 giugno 2015. Il campione arriva nel laboratorio di Colonia il 1° luglio. Due giorni dopo, ovvero uno in più dell’altoatesino che sul punto della provetta consegnata “in ritardo” ‘batte’ molto. Viene quindi effettuato il test IRMS, lo stesso del marciatore azzurro, e la notifica della positività viene inviata alla Federazione internazionale di nuoto il 25 settembre. La stessa Federazione notifica la violazione all’atleta il 2 novembre, a più di quattro mesi dal controllo. Due in meno di Schwazer, ma per lui è stato analizzato anche il passaporto biologico che a gennaio era ancora incompleto.