Bollette elettricità, l’authority: “Alte a causa di tasse occulte e prelievi forzosi”
Guido Bortoni, presidente dell'Autorità garante, in audizione al Senato sul dl Competitività ha detto che sui costi che paghiamo ogni mese pesano in modo eccessivo i 135 milioni di trasferimenti annui al bilancio dello Stato imposti dalle Finanziarie del 2005 e 2006. Gli "oneri di sistema", slegati dal prezzo della materia prima, sono triplicati tra 2009 e 2012. Risultato: se non si interviene lì, gli ultimi interventi del governo porteranno benefici decisamente esigui a consumatori e imprese
“Forme indirette e occulte di sovra-tassazione dell’energia elettrica” che si configurano come “prelievi forzosi” e sono “in palese contrasto con l’obiettivo di ridurre il costo sopportato dai clienti finali” e vanno “a danno della competitività del paese”. Teorie del complotto? Tutt’altro: a dirlo è il presidente dell’autorità per l’energia, Guido Bortoni, durante un’audizione sul dl Competitività davanti alle commissioni Industria e Ambiente del Senato. Bortoni, in pratica, ha detto ai senatori: ben vengano gli interventi del governo per ridurre le bollette elettriche pagate da piccole e medie imprese e, in seconda battuta, famiglie e altri consumatori. Ma attenzione, il beneficio si potrebbe rivelare ”piuttosto esiguo”. Perché prima ancora di eliminare esenzioni ingiustificate e sconti eccessivi e di rimodulare gli incentivi alle fonti rinnovabili, come prevede il decreto varato dal Consiglio dei ministri e ora in fase di conversione in legge, bisognerebbe preoccuparsi di eliminare i “balzelli” imposti con le leggi Finanziarie per il 2005 e il 2006. Testi in cui gli allora ministri dell’Economia (rispettivamente Domenico Siniscalco e Giulio Tremonti) inserirono il trasferimento di 135 milioni complessivi annui dal “monte bollette” al bilancio dello Stato.
Veri e propri “prelievi forzosi”, accusa Bortoni, “che nulla hanno a che vedere con le tasse” perché si configurano come oneri parafiscali. Che vanno a pesare sulla componente meno giustificata dei costi, quella che non dipende dal prezzo dell’energia: i cosiddetti “oneri generali di sistema”. Il cui peso per una famiglia tipo è triplicato dal 2009 al 2012, passando dal 7 al 21% della torta totale contro il 49% che va a remunerare materia prima e servizi di vendita e dispacciamento. 
Tornando alla valutazione delle misure previste dal Dl competitività, l’Authority esprime perplessità sul beneficio individuale che potrà derivarne: considerata “l’ampiezza della platea dei beneficiari dei provvedimenti”, quasi un milione di utenze elettriche che rappresentano oltre il 50% dei prelievi di energia elettrica da parte dei clienti, “le misure di riduzione degli oneri generali per la platea interessata rischiano di comportare un beneficio individuale piuttosto esiguo”. La spesa di energia per la platea individuata “è stimabile nell’ordine dei 20 miliardi di euro”. Per questo è indispensabile, secondo Bortoni, perlomeno escludere chi già usufruisce di agevolazioni sugli oneri generali, ovvero le aziende “energivore”.