» Politica
domenica 16/10/2016

Alto Adige, l’appello di 48 linguisti a Renzi “Non svendere l’italiano per il Sì alle riforme”

In cambio del sostegno della Svp al referendum, il governo tratta per cancellare dalla provincia di Bolzano la nostra toponomastica in favore di quella tedesca. "Nell'Ue dei muri il bilinguismo è un ponte"
Alto Adige, l’appello di 48 linguisti a Renzi “Non svendere l’italiano per il Sì alle riforme”

In tempo di promesse e favori per il referendum costituzionale neanche la lingua italiana viene risparmiata. È il caso degli accordi, svelati a fine settembre e apparentemente fermi, tra il governo e gli autonomisti altoatesini di Svp sulla toponomastica nella provincia di Bolzano in cambio del sostegno alla riforma Boschi: ora, per difendere l’italiano in quei luoghi, si sono mobilitati 48 grandi linguisti. Il loro appello è rivolto al presidente della Repubblica, al governo, alla Consulta e alla provincia di Bolzano: “La civiltà del bilinguismo paritario è un ponte esemplare nell’Europa dei nuovi muri”, scrivono in una lettera. Ma, per capirne il senso, occorre ricapitolare.

Come raccontato dal Fatto qualche settimana fa, in Alto Adige si stava discutendo la proposta di cancellare dalla toponomastica di Bolzano e provincia la versione italiana di gran parte (fino al 60 per cento) dei nomi di sentieri, comuni, vette, fiumi, laghi in modo che siano identificati solo in tedesco. Una discussione, quella sul bilinguismo, che tra proposte e bocciature, va avanti da anni e che è nelle mani della cosiddetta “Commissione dei sei”, organo paritetico che propone le norme attuative dello Statuto di autonomia e i cui componenti sono nominati per metà dal governo e per metà dalla provincia.

Ebbene la denuncia, arrivata nelle scorse settimane dal consigliere provinciale di centrodestra Alessandro Urzì e confermata al Fatto da fonti governative, è che fosse in atto una sorta di scambio referendario: in sostanza, la “Commissione dei sei” intendeva proporre una norma che soddisfacesse le richieste monolinguistiche di Svp, il Consiglio provinciale sarebbe stato pronto ad approvarla e il governo a non impugnarla. Tutto questo, in cambio del Sì al referendum degli autonomisti, partito assai forte nei tre quarti di cittadini sudtirolesi di lingua tedesca: tanto più che la riforma Boschi non tocca affatto i poteri delle Regioni a statuto speciale e assegna alle province autonome di Trento e Bolzano due senatori ciascuna a fronte di un milione di abitanti in tutto (la Liguria, ne avrà 2 con 1,5 milioni di abitanti).

La vicenda, però, ha scatenato il mondo accademico: linguisti, esperti, docenti universitari. Quarantotto, per la precisione: dal presidente dell’Accademia della Crusca, Claudio Marazzini a Francesco Sabatini, professore emerito di Storia della Lingua italiana e Presidente onorario dell’Accademia; da Max Pfister, direttore del Lessico Etimologico Italiano, a Dieter Kremer, ordinario all’Università di Treviri e presidente della Società tedesca di Studi onomastici. E ancora Luca Serianni, ordinario a La Sapienza, Vittorio Coletti ordinario a Genova e Mauro Tulli, ordinario di Lingua e Letteratura greca a Pisa.

“I sottoscritti si rivolgono con urgenza alle massime autorità… – scrivono – affinché fermino in tempo l’ipotizzata cancellazione, che si rivela di esclusiva natura politica e priva di qualsiasi serio appiglio storico. Un tentativo gravemente lesivo della Costituzione, dei principi dell’ordinamento e del ruolo della lingua della Repubblica e del valore culturale e comunicativo”. Bilinguismo che è sancito da leggi costituzionali, sentenze della Consulta e da un accordo (De Gasperi-Gruber) che ristabiliva, nel dopoguerra, la parità di diritti tra i gruppi di lingua italiana e tedesca, inclusa quella linguistica.

“I toponimi – spiegano i 48 – devono essere salvaguardati come espressione più alta della cultura e delle identità i in Alto Adige. Ed è anche un mezzo efficace per favorire l’effettiva intercomprensione fra le comunità”. Funzione civica, istituzionale e pedagogica. Ogni soppressione può essere letta come “negazione del diritto alla libertà di espressione di chiunque desideri indicare in italiano nomi di luogo che fanno parte della Repubblica e della storia plurilingue in Alto Adige”. Almeno il Quirinale, garante di Carta e Repubblica, dovrebbe rispondere.

Entra ne Il Fatto Social Club

In offerta per il primo mese a solo 1€

Abbonati ora
© RIPRODUZIONE RISERVATA - Il Fatto Quotidiano - Ti preghiamo di usare i bottoni di condivisione, e di non condividere questo articolo via mail o postarlo su internet, il giornalismo indipendente ha un costo, che può essere sostenuto grazie alla collaborazione dei nostri lettori.
Cinegiornale Luce

Matteo se la canta e se la suona

Uno strano concetto di “bagarre parlamentare”, quello dei tg Rai. Renzi viene contestato in aula, ma nei servizi girati a Montecitorio si sente solo la replica del premier. Al telespettatore frastornato manca un passaggio: cosa avranno detto le opposizioni? Succede il 12 ottobre: il capo del governo interviene alla Camera in vista del Consiglio europeo. Prendiamo il Tg1 delle ore 13.30. La presentatrice introduce: “Bagarre in aula, con la dura replica di Renzi alle opposizioni: ‘Sul referendum fate come volete, ma rispettate la democrazia’”. Nel servizio, il giornalista racconta: “Sale la tensione, al premier arrivano gli attacchi di 5Stelle, Lega e Forza Italia su banche, referendum, economia”. Cosa dicono? Non si sa. Ma scopriamo che Renzi “risponde punto su punto a chi – come Brunetta e M5S parla di ‘democrazia 2.0’”. Per il resto, del dibattito si conosce solo il discorso del premier, senza alcuna replica. Il M5S ha presentato un duplice esposto ad Agcom e Ordine dei giornalisti nei confronti di Tg1 e Tg2 (per i notiziari delle ore 13, 13.30, 20 e 20.30 del 12 ottobre). Non sono casi isolati: “Da diverse settimane – si legge – è possibile riscontrare (…) una preponderanza dei membri del governo nell’informazione diffusa dalla concessionaria pubblica (…) sia sul piano quantitativo che qualitativo”.

Politica

Autostrade, quanto vale la forza di lobbying

Politica

Ma quale McDonald’s a Borgo Pio: perché il diabolico trigliceride non resta a intossicare le periferie?

Costruzioni: Salini vuole la fusione dei big con Cdp, ma è scontro sul suo ruolo
Politica
Il piano - L’aumento da 500 milioni

Costruzioni: Salini vuole la fusione dei big con Cdp, ma è scontro sul suo ruolo

di

I commenti a questo articolo sono attualmente chiusi.

Per offrirti il miglior servizio possibile questo sito utilizza cookies. Continuando la navigazione nel sito acconsenti al loro impiego in conformità alla nostra Cookie Policy

×