» Politica
domenica 18/12/2016

“Soldi e condotte omissive”. Il sistema sul maxi-appalto

Per la Finanza, il sindaco ha gestito la gara della “Piastra” con una “strategia volta a tutelare il suo ruolo”. È indagato per falso

C’è il falso materiale e va bene. C’è quel documento retrodatato e una “commissione ombra” per non bloccare l’assegnazione dei lavori della Piastra di Expo. Per questo Beppe Sala rischia di finire a processo. E già domani forse si presenterà davanti al sostituto procuratore generale Felice Isnardi per farsi interrogare. Ma c’è qualcosa di più grave che emerge dalle carte dell’inchiesta avocata dalla Procura generale di Milano. Ovvero l’intera gestione del maxi appalto da 272 milioni, prima e dopo l’affidamento. C’è una condotta di Sala che tutto sembra tranne quella incentrata alla tutela del bene pubblico e alla gestione trasparente di un’opera strategica. Eppure, ed ecco il paradosso, per questo aspetto il sindaco di Milano ed ex ad di Expo spa non rischia alcuna imputazione. Partiamo dalla fine e dalle conclusioni della Guardia di finanza sulla vicenda Expo. “La condotta del management di Expo – si legge a pagina 672 – e in primis dall’ad Giuseppe Sala non appare né irreprensibile né lineare”, perché “attraverso condotte fattive ed omissive hanno comunque contribuito a concretizzare la strategia volta a danneggiare indebitamente la Mantovani per tutelare e garantire, si ritiene, più che la società Expo, il loro personale ruolo all’interno della stessa”.

La vicenda Piastra svela un sistema che mette insieme interessi politici e carriere personali. Sala, in questo, risulta assoluto protagonista. Ecco allora i fatti. La Mantovani spa nell’estate del 2012 si aggiudica l’appalto con un ribasso di poco sotto il limite di legge e lo fa sorprendendo l’intero sistema Milano. Intercettazioni e verbali d’interrogatorio svelano che prima di Mantovani i favoriti erano da un lato Impregilo e dall’altro Pizzarotti. I loro padrini erano da un lato l’ex ad di Infrastrutture Lombarde Antonio Rognoni e l’ex governatore, oggi senatore, Roberto Formigoni. Vince, invece, Mantovani che pare godere di importanti appoggi politici, mediati, forse, dai soci della Socostramo, i fratelli Cinque molto vicini all’ex ministro dei Trasporti Altero Matteoli. L’azienda veneta mette così in allarme il sistema che reagisce. Da un lato con l’opera di Rognoni e l’accordo dello stesso Sala si aggiungono clausole economiche non previste per danneggiare Mantovani, dall’altro, però, viene evitata una più che dovuta verifica di congruità dell’offerta che avrebbe imposto una revisione completa del progetto allungando pericolosamente i tempi dei lavori.

Ed ecco il risultato dell’agire di Sala e dei suoi manager: “Pur mostrando una formale diffidenza – scrive la Finanza – si ottiene l’effetto di dare definitiva copertura a un’impresa illecitamente favorita”. Tradotto: le poltrone si tutelano limitando il raggio d’azione dell’intrusa Mantovani, che però va remunerata per non rischiare di far finire Expo a gambe all’aria. Mantovani grazie a forze politiche esterne e più potenti del sistema Milano sale su una carrozza che non è stata preparata per lei. Posizione ideale per battere cassa utilizzando il ricatto di “metter in discussione l’intero evento”. Di trasparente c’è poco. E così se da un lato Sala asseconda l’operato di Rognoni nell’ostacolare Mantovani, dall’altro apre la cassaforte di Expo all’ad di Mantovani Piergiorgio Baita. Ricordiamolo: il ribasso è del 41,8%, sull’importo iniziale si lima fino a 149 milioni. Nemmeno in grado di coprire le spese. Mantovani deve recuperare i soldi. Baita ne parla con l’ex dg di Expo, Angelo Paris. “In sostanza – riassumono i pm – l’imprenditore richiede che vengano riconosciuti ulteriori 50 milioni grazie alle riserve”. Il progetto doveva essere “elastico”, ovvero passibile di varianti. E così fu fin dall’inizio. Il giorno dell’aggiudicazione provvisoria, il responsabile unico del procedimento Carlo Chiesa dice a Sala: “Con il ribasso, lo sanno tutti che alla fine visto che devono fare delle varianti una parte la recuperano”.

Un concetto che Sala semplifica nei colloqui riservati con il presidente di Mantovani: “I soldi non mancano”. E i soldi arrivano, perché Expo non può fare altrimenti. A testimoniarlo l’Audit interno di Expo. Si legge: “Sono stati riscontrati reciproche richieste tra i soggetti coinvolti, finalizzate a recuperare da un lato i ritardi accumulati e dall’altro i maggiori compensi con la conseguente introduzione di elementi negoziali non coerenti (…). Le opere complementari sono sprovviste di proposta formale del Rup”. Il pm chiede a Baita: “Come è possibile che Mantovani si sia fidata di eseguire lavori priva dei supporti autorizzativi?”. Risposta: “Mantovani si relazionava con Sala, e riceveva rassicurazioni”. L’appalto di 272 milioni, affidato a 149, è costato 290. Ovvero 20 milioni in più.

Entra ne Il Fatto Social Club

In offerta per il primo mese a solo 1€

Abbonati ora
© 2009-2018 RIPRODUZIONE RISERVATA - Il Fatto Quotidiano - Ti preghiamo di usare i bottoni di condivisione, e di non condividere questo articolo via mail o postarlo su internet, il giornalismo indipendente ha un costo, che può essere sostenuto grazie alla collaborazione dei nostri lettori.
Politica
Strategie legali

La difesa di Acerbo: pronto ricorso contro la richiesta di proroga

L’avvocato Federico Cecconi è orientato a presentare opposizione alla richiesta di proroga delle indagini nell’inchiesta sulla Piastra di Expo che vede coinvolto anche il sindaco di Milano, Giuseppe Sala. Il legale difende l’ex subcommissario Antonio Acerbo, uno dei sette indagati dell’inchiesta coordinata dal sostituto procuratore generale Felice Isnardi. Gli altri, oltre al sindaco di Milano, sono gli imprenditori Erasmo e Ottaviano Cinque, l’ex ad di Mantovano Piergiorgio Baita, l’ex dg di Expo Angelo Paris e Paolo Pizzarotti, rappresentante dell’azienda omonima. Tutti accusati a vario titolo di falso, turbativa, tentata turbativa e corruzione. Secondo Cecconi, infatti, la Procura generale, che ha chiesto altri sei mesi per indagare, dopo aver avocato l’inchiesta alla Procura, aveva 30 giorni dall’avocazione per fare nuovi accertamenti, ma, scaduto questo termine, non può più fare nuove indagini. L’avocazione è avvenuta il 10 novembre e, secondo il legale, a questo punto il pg può solo presentare le sue conclusioni: una richiesta di rinvio a giudizio oppure un’istanza di archiviazione, come già aveva fatto la Procura di Milano che se l’era vista respingere dal gip.

Politica
L’ex pm al primo cittadino

Gherardo Colombo: “Il sindaco ci ripensi e torni subito al lavoro”

Il Comitatoper la legalità, la trasparenza e l’efficienza amministrativa del Comune di Milano, istituito dalla giunta di Beppe Sala e presieduto dall’ex pm Gherardo Colombo, ha commentato in una nota la scelta del sindaco di Milano di assentarsi dalle sue funzioni, dopo aver appreso di essere indagato nell’inchiesta sui lavori della piastra di Expo. Il Comitato “ritiene, sulla base di quanto appreso sulla vicenda, che non vi siano motivi per protrarre l’autosospensione del sindaco – si legge nella nota – e confida nella pronta ripresa dell’esercizio delle piene funzioni al servizio della città”. Stessa richiesta ma con toni e significato differente è arrivato dal segretario della Lega nord Matteo Salvini. “A Milano – ha commentato ieri Salvini – , e lo dico da milanese, devo capire se abbiamo o non abbiamo un sindaco. Se Sala ha la coscienza sporca si dimetta e si torni a votare, altrimenti torni in ufficio a lavorare cosa per cui lo pagano”. Sulla stessa linea anche il Codacons che in una nota, sempre ieri, si è rivolto al sindaco di Milano. “Sala torni subito al lavoro oppure scelga di dimettersi”.

Politica

“L’errore della Raggi: non ha rotto col passato”

Politica

La vera grana di Sala: rischia di essere ineleggibile per Expo

“Sui social gli ultrà mi augurano la morte”
Politica
L’intervista - Federico Ruffo

“Sui social gli ultrà mi augurano la morte”

di
Salvini sugli attacchi alla stampa: “L’insulto non è mai una risposta”
Politica
Serafico - Il ministro si smarca dagli alleati

Salvini sugli attacchi alla stampa: “L’insulto non è mai una risposta”

I commenti a questo articolo sono attualmente chiusi.

Per offrirti il miglior servizio possibile questo sito utilizza cookies. Continuando la navigazione nel sito acconsenti al loro impiego in conformità alla nostra Cookie Policy

×