Come si è aperta la COP31

Economie nazionali colpite dal carovita, causato dal costo dell’energia. Tensioni in Medio Oriente e choc del mercato fossile. Ancora: un’estate bollente alle spalle, il Super El Niño, la catastrofe del Nepal, il rapporto UNEP che ci ricorda che siamo fuori dal restare entro 1,5 gradi di aumento della temperatura. È questo, secondo Luca Bergamaschi, direttore e cofondatore del think tank ECCO, lo scenario geopolitico in cui si è aperta lunedì la COP31 in Turchia.

Non mancano però aspetti positivi, come spiega: “La sconfitta del negazionista Bolsonaro a favore di Lula, una Cina che arriva con la forza delle sue tecnologie pulite (ed è possibile che la prossima COP32 si terrà lì), infine un’Europa che, per quanto indebolita, vuole giocare la sua partita: sull’uscita dai fossili, sull’elettrificazione, elemento chiave di questa COP, infine su mitigazione, adattamento, finanza e, altro fondamentale pilastro, la transizione giusta e socialmente accettabile”. E l’Italia? Pur essendo stato uno tra i primi paesi a contribuire al fondo Loss and Damage, resta molto debole rispetto alla riduzione delle emissioni. Seguiremo gli eventi e le conclusioni della COP31, che al momento registra l’assenza di moltissimi capi di stato, a partire dalla nostra presidente del Consiglio.

Italia 2026, 26.000 condotte in cemento amianto

Mentre si avviano i lavori della COP, Fatto For Future di oggi si concentra sulla salute. Parliamo di amianto, e di amianto nell’acqua. Pochi giorni fa a Sansepolcro, durante il Congresso Nazionale di ISDE Medici per l’Ambiente, del cui comitato scientifico è presidente, il Dr. Agostino Di Ciaula, nella sua relazione «Inquinamento da asbesto nelle acque potabili», presentata il 24 ottobre e che presto si tradurrà in un report ufficiale, ha rilanciato un tema cruciale, un tema su cui all’estero, grazie proprio all’attività di ISDE, si è aperto un di dibattito enorme, diversamente dall’Italia.

La questione è tanto semplice quanto preoccupante: in Italia ci sono ancora operative almeno 25.804 chilometri di condotte in cemento-amianto. Il deterioramento delle tubazioni, le rotture e gli interventi di manutenzione, la contaminazione delle falde, possono favorire il rilascio di fibre di amianto, ripetutamente riscontrate in acqua potabile. “Quello delle tubature in cemento-amianto è un problema presente a livello internazionale e uno dei meriti di ISDE è quello di aver richiamato l’attenzione sul tema”, spiega Di Ciaula. “L’amianto è un cancerogeno certo per via inalatoria, ma quello stesso cancerogeno molti italiani lo ingeriscono da anni insieme all’acqua potabile, con rischi per la salute pubblica ancora da definire in maniera completa”.

I legami con i tumori del tratto gastrointestinale e il principio di precauzione

La presenza di una condotta in cemento-amianto non consente di quantificare l’esposizione dei cittadini. Tuttavia, afferma Di Ciaula, “Se è vero che dal punto di vista epidemiologico gli studi non sono ancora conclusivi, se si mettono insieme le evidenze di questi studi con quelle derivanti da studi sperimentali su modelli animali e da studi occupazionali emerge una consistente plausibilità scientifica sul possibile nesso causale tra ingestione cronica di asbesto e rischio di cancro gastrointestinale, anche perché fibre di amianto sono state trovate, nell’uomo, in vari tumori del tratto gastrointestinale come colon e fegato”. Ma soprattutto, “l’assenza di prove conclusive non significa prova di assenza di rischio e questo imporrebbe il ricorso al principio di precauzione”.

I punti interrogativi sono tanti, a partire dalla concentrazione minima di fibre in acqua potabile potenzialmente in grado di indurre il tumore e dal periodo di esposizione a rischio e la relazione causale negli uomini deve essere approfondita con studi specifici. Tuttavia, continua il ricercatore, “occorre considerare anche che la concentrazione di fibre di amianto in acqua potabile nel nostro Paese non è normata e le verifiche per la potabilità non comprendono l’analisi della presenza di amianto”. Inoltre, nota lo studio, l’acqua che utilizziamo per fare la doccia, detergere superfici o irrigare evapora e, di conseguenza, le fibre di amianto presenti in acqua restano nell’ambiente e diventano inalabili.

Il problema dei dati incompleti. E delle cisterne private(che nessuno controlla)

ISDE tra Febbraio e Luglio 2026 ha interpellato i circa 120 gestori delle reti idriche, ricevendo riscontri utili da 92 gestori, pari al 76,7% degli intervistati. Le informazioni raccolte hanno riguardato 350.723 chilometri di rete, l’85,4% dell’estensione nazionale stimata. Su questa parte, le condotte in cemento-amianto sono il 7,4% e si trovano soprattutto in Veneto, Emilia-Romagna, rispettivamente con 9.520 chilometri e 8.943 chilometri, seguono Friuli-Venezia Giulia, Toscana e Piemonte. I dati, però, sono incompleti, in particolare quelli di Trentino-Alto Adige, Calabria e Liguria (22,8 %, 32,6% e 44,6% rispettivamente). Per non parlare di serbatoi e cisterne privati, ovviamente non censiti.

Ovviamente, questo non vuol dire che l’acqua potabile non sia sicura, ma, conclude il Dr. Di Ciaula, “ci sentiamo di suggerire miglioramenti della vigilanza attraverso, ad esempio, un obbligo istituzionale pubblico di censimento delle reti idriche in cemento-amianto controllate da gestori privati, come anche una regolamentazione utile ad eseguire un monitoraggio sistematico della presenza di fibre di amianto in acqua potabile, con metodiche affidabili e standardizzate e con divulgazione trasparente dei risultati. Il monitoraggio, in questo momento, è infatti lasciato alla buona volontà dei gestori, con risultati a macchia di leopardo e non sempre attendibili. In questo momento alcuni gestori (per fortuna la minoranza) non sanno neanche quante sono le condotte residue di cemento amianto nella rete gestita né dove siano localizzate”. Al censimento sistematico delle condotte, e alla comunicazione pubblica dei risultati, “andrebbe affiancata una campagna informativa sulla gestione sicura di serbatoi e cisterne private e un piano organico, progressivo e finanziato di rimozione delle tubazioni in cemento-amianto. O almeno di realizzazione di bypass, più economici della rimozione, per escluderle dalla rete idrica”.

Retromarcia Ue sul motore elettrico

È passato in Commissione Ambiente al Parlamento Europeo un testo che evita lo stop totale al motore endotermico dal 2035 (anche se servirà poi il passaggio in plenaria e la sintesi tra le posizioni della Commissione, del Parlamento e del Consiglio.). Ha votato a favore la cosiddetta maggioranza Ursula, popolari, socialisti e liberali, con l’Italia in prima fila (tranne che FdI che giudicava lo stop moderato). Il cavallo di troia per rallentare la transizione si chiamano carburanti sintetici. In pratica secondo il testo i veicoli che funzionano al 100% con carburanti bio e sintetici saranno equiparati alle auto elettriche. “È un segnale molto grave, compromette un processo politico che arrivava già in ritardo, offrendo una scusa all’automotive per investire meno nella transizione verso l’elettrico e nel trasporto pubblico”, commenta per noi Federico Spadini campaigner clima di Greenpeace Italia. “È una scelta che va a vantaggio delle grandi aziende dell’automotive ma anche di quelle che producono i biocarburanti, come Eni. Ma è solo un modo per far vedere che diversificano i loro investimenti da petrolio e gas, che restano il loro modello di business principale. Eppure la crisi in cui siamo ha dimostrato una volta per tutte che dobbiamo abbandonare i combustibili fossili, petrolio, diesel, benzina, dalla cui dipendenza dipende costo della vita e bollette, che nessuna misura tampone sulle accise risolve”.

Quei 36 miliardi di extraprofitti dell’industria petrolifera europea

A proposito di carburanti, Greenpeace Germania ha pubblicato un’analisi che mette a confronto i prezzi del greggio e quelli alla pompa di diesel e benzina (al netto di tasse e accise) nell’Unione europea prima. Secondo il report, dall’inizio della guerra in Iran, nell’Unione europea l’industria petrolifera ha realizzato 36 miliardi di euro di extra-profitti grazie all’impennata dei prezzi del diesel e della benzina, pari a una media di circa 154 milioni di euro al giorno. Lo studio di Greenpeace Germania rivela che, tra il 1° marzo e il 19 ottobre, nell’Unione europea i prezzi del gasolio al netto delle imposte sono aumentati in media di 22,7 centesimi al litro, mentre quelli della benzina sono aumentati di 13,3 centesimi. Questa differenza rappresenta l’extra-profitto che le compagnie petrolifere intascano alla pompa, dal momento che i costi di produzione, raffinazione e distribuzione sono rimasti pressoché invariati. La stessa situazione si riscontra anche in Italia, dove l’industria petrolifera ha realizzato 5,06 miliardi di extra-profitti (21,7 milioni di euro al giorno) grazie alla vendita di diesel e benzina, posizionando il nostro Paese al terzo posto nell’Unione europea, dietro a Germania e Francia. In Italia ha pesato particolarmente l’aumento del prezzo del diesel, con un aumento di 24,8 centesimi al litro. «Le compagnie petrolifere stanno spudoratamente approfittando della situazione di crisi per arricchirsi, facendo pesare i loro profitti record sulle persone, che faticano ad arrivare a fine mese e sono esposte a eventi climatici estremi sempre più frequenti, intensi e devastanti», dichiara Federico Spadini. “I governi europei devono tassare i profitti delle aziende del petrolio e del gas e utilizzare le risorse ricavate per tutelare le persone dagli aumenti improvvisi del costo dell’energia, investire sulle fonti rinnovabili e promuovere strategie di adattamento e mitigazione per proteggere le comunità più esposte agli impatti della crisi climatica”.

Beni culturali sotto l’assalto del clima

Nell’estate 2026 un incendio, favorito dalla vegetazione secca, ha lambito il Bosco di San Francesco, Assisi (PG), porzione intatta di paesaggio umbro ai piedi della Basilica, mettendo a rischio un ecosistema di valore, mentre al Giardino della Kolymbethra, nella Valle dei Templi (AG), un forte nubifragio ha trascinato acqua e fango, mettendo alla prova l’equilibrio di un luogo fragile e prezioso, dove da oltre 2.600 anni la natura si fonde con la storia.

Ecco perché il FAI, alla vigilia della COP31, lancia #faiperilclima, un programma di iniziative speciali nei Beni Fai in tutta Italia per far conoscere gli effetti del clima che cambia. Tra le novità di #FAIperilclima 2026, nasce SPAZIO CLIMA, un progetto culturale che mette in dialogo il mondo dell’arte, del design e dell’architettura con la scienza per offrire una riflessione sulla complessità della crisi climatica e immaginare nuove risposte. In linea con SPAZIO CLIMA e le riflessioni sulla progettazione del mondo del futuro, inaugura nel 2026 un’altra nuova proposta, Il bello delle rinnovabili, ciclo di convegni – promosso insieme alle Presidenze regionali del FAI – sul rapporto tra innovazione tecnologica, qualità progettuale e tutela del paesaggio

L’iniziativa nasce dall’esigenza di contribuire al raggiungimento degli obiettivi di decarbonizzazione nel quadro del Decreto Aree Idonee, promuovendo un nuovo approccio al dibattito sulle energie rinnovabili. Superando la logica della contrapposizione, il ciclo di incontri pone la qualità progettuale al centro della riflessione, affrontando una sfida cruciale: coniugare la tutela del paesaggio con lo sviluppo di filiere economiche locali e sostenibili. “Vogliamo ribaltare la narrazione dell’antagonismo sì, no e puntare alla qualità dei progetti”, commenta Costanza Pratesi, Responsabile Ufficio Paesaggio e Patrimonio del FAI. “Anche se è chiaro che le comunità si sentano predate dai grandi impianti, in realtà le rinnovabili si possono inserire anche su beni protetti e vincolati, pensiamo al recupero delle malghe in montagna. Ma non esiste una soluzione unica per tutti, bisogna conoscere le caratteristiche dei luoghi, dei territori, poi le soluzioni tecniche si trovano”.

IL LIBRO

Per una federazione della Terra

di Luigi Ferrajoli

L’alternativa non è tra utopia e realismo. L’alternativa è tra la costruzione di un ordine giuridico globale e la normalizzazione della catastrofe. Perché le grandi emergenze del nostro tempo – guerre, crisi climatica, disuguaglianze, ritorno della minaccia nucleare, svuotamento delle democrazie – hanno una radice comune: gli Stati nazionali e il diritto internazionale non sono più in grado di governare un mondo ormai profondamente interdipendente. Ecco perché per Luigi Ferrajoli, professore emerito di Filosofia del diritto all’Università Roma Tre, occorre la trasformazione delle Nazioni Unite in una Federazione della Terra, fondata non su un governo mondiale ma su un sistema di garanzie comuni della pace, dei diritti fondamentali, dei beni comuni e dell’ambiente.