Niente Madurazo e niente autogolpe. La corte suprema del Venezuela ha annullato le sentenze con le quali aveva assunto i poteri costituzionali esautorando l’Assemblea Nazionale e abolendo l’immunità parlamentare dei deputati. Lo ha reso noto lo stesso tribunale supremo di Giustizia sul suo sito web ufficiale.
Il clamoroso dietrofront dell’alta corte arriva poche ore dopo che Nicolas Maduro, presiedendo una riunione urgente del consiglio nazionale di Difesa, ha “esortato” il tribunale supremo a “rivedere” le sue sentenze, “per mantenere la stabilità istituzionale e l’equilibrio fra i poteri attraverso i meccanismi esistenti nell’ordinamento legale venezuelano”.
Di fatto, con questa sentenza, l’alta corte venezuelana aveva stabilito che – siccome l’Assemblea si trova in una situazione di “ribellione e oltraggio” – “le competenze parlamentari saranno esercitate direttamente dalla Sala Costituzionale (del tribunale supremo) per garantire lo Stato di diritto“. Il presidente Maduro avrebbe dovuto soltanto “informare” il tribunale delle sue decisioni, mentre l’Assemblea non avrebbe potuto “modificare le condizioni proposte né pretendere di stabilirne altre”.
Una decisione – quella della corte suprema – che era subito stata denunciata come un colpo di Stato dall’opposizione. Anche a livello internazionale, poi, si è scatenata una reazione a catena. La maggioranza dei governi latinoamericani, infatti, si è schierata contro la decisione del tribunale supremo esprimendo preoccupazione per l’evoluzione della crisi costituzionale a Caracas seguitadall’Unione Europea e dagli Stati Uniti.
Dopo il dietrofront della corte, però, la crisi costituzionale sembra essersi fermata anche se per la verità il Tribunale supremo considera nulle le decisioni del parlamento già dall’agosto del 2016, come legittimamente previsto dai suoi poteri. Assumere formalmente i poteri costituzionali, insomma, avrebbe cambiato di poco la situazione in vigore già da alcuni mesi, anche se sostituirsi totalmente al parlamento assume un valore simbolico ben superiore. “Diciamolo con chiarezza – dice quindi Freddy Guevara, primo vicepresidente dell’Assemblea Nazionale – la revisione di una decisione che lascia tutto come prima non risolve un colpo di Stato”.
Sostieni ilfattoquotidiano.it: mai come in questo momento abbiamo bisogno di te.
In queste settimane di pandemia noi giornalisti, se facciamo con coscienza il nostro lavoro,
svolgiamo un servizio pubblico. Anche per questo ogni giorno qui a ilfattoquotidiano.it siamo orgogliosi
di offrire gratuitamente a tutti i cittadini centinaia di nuovi contenuti: notizie, approfondimenti esclusivi,
interviste agli esperti, inchieste, video e tanto altro. Tutto questo lavoro però ha un grande costo economico.
La pubblicità, in un periodo in cui l'economia è ferma, offre dei ricavi limitati.
Non in linea con il boom di accessi. Per questo chiedo a chi legge queste righe di sostenerci.
Di darci un contributo minimo, pari al prezzo di un cappuccino alla settimana,
fondamentale per il nostro lavoro.
Diventate utenti sostenitori cliccando qui.
Grazie
Peter Gomez
GRAZIE PER AVER GIÀ LETTO XX ARTICOLI QUESTO MESE.
Ora però siamo noi ad aver bisogno di te.
Perché il nostro lavoro ha un costo.
Noi siamo orgogliosi di poter offrire gratuitamente a tutti i cittadini centinaia di nuovi contenuti ogni giorno.
Ma la pubblicità, in un periodo in cui l'economia è ferma, offre ricavi limitati.
Non in linea con il boom accessi a ilfattoquotidiano.it.
Per questo ti chiedo di sostenerci, con un contributo minimo, pari al prezzo di un cappuccino alla settimana.
Una piccola somma ma fondamentale per il nostro lavoro. Dacci una mano!
Diventa utente sostenitore!
Con riconoscenza
Peter Gomez
Articolo Precedente
Elezioni in Ecuador, un economista ‘contro’ nel mirino delle multinazionali
Articolo Successivo
Colombia, frane e fiumi esondati causa maltempo: “Oltre 250 morti e 400 feriti, la città di Mocoa totalmente isolata”
