Poi i tempi si sono fatti più veloci, per via delle comunicazioni e delle trasmissioni delle immagini. Dalla Guerra del Golfo l’accelerazione delle notizie è cresciuta esponenzialmente, cancellando il ritmo “lento” (riflessivo) di chi doveva essere testimone di un’altra parte del mondo. La velocità ha avvicinato il mondo, tutto, ma lo ha anche banalizzato, mischiando la rilevanza e l’impatto delle notizie, confondendo il tempo, l’immediatezza, con lo spazio, la profondità. E Internet ha completato il processo: Quirico è in Siria per raccontare la guerra civile… ma arriva il tweet del neo-deputato Pinco Pallino e la Siria viene cancellata dalla memoria in continuo reset del video-audio-ascoltator-lettore. 

(Foto Lapresse)

Robert Capa Gold Metal - Aleppo, dopo il bombardamento, di Fabio Bucciarelli

“Adesso mi sono preso uno smoking”, mi ha detto l’altro ieri alla vigilia della cerimonia, e ho immaginato il suo sorriso scanzonato nel dirmelo, lo stesso che avevo scoperto nel febbraio 2011, quando partimmo per la Libia. Era il primo servizio di guerra per Fabio, e Il Fatto ci aveva mandato insieme, cosa piuttosto rara per i giornali italiani. Ci siamo conosciuti durante il viaggio e ora provo affetto, invidia professionale, simpatia e ammirazione per lui, per il fotografo più premiato di quest’anno che ci tiene a ricordare: “È iniziato tutto con voi, con il nostro viaggio a Bengasi”.

Esserci. Ed essere bravi a vedere. E a far vedere. Lo sguardo rapace e preciso. La fantasia e l’esattezza (da ingegnere elettronico, laurea a Torino). L’entusiasmo e l’incoscienza, ma anche la coscienza di un lavoro socialmente utile, e illuminante della vita degli altri, quelli che si raccontano quasi sempre per numeri e non per nome. “Beh, che dire, è una grande gioia, un grande riconoscimento. Sono contento che dopo mesi di silenzio da parte dei media internazionali, la Siria grazie a questo e ad altri premi è tornata sotto i riflettori. Questa è la cosa più importante . Ora, il mondo, i diversi paesi e i loro leader non potranno più dire ‘Non sappiamo cosa sta succedendo in Siria’ e se vogliono rimanere spettatori a questo massacro, devono prendersi le loro responsabilità”.

“Questo premio è per la gente siriana, per tutti coloro che combattono per ottenere la libertà. A volte sembra essere il fotografo o il giornalista premiato la news, ma non è così, noi siamo solo ambasciatori di una informazione necessaria, l’importante è quello che questi giornalisti documentano, le storie delle persone e dei popoli oppressi. Questo è ciò che conta”, mi ha detto Fabio da New York, tutto d’un fiato, con l’entusiasmo del suo lavoro.

La regola dei giornalisti sul fronte è: “Se vuoi vedere al meglio, segui i fotografi, loro sono costretti ad andare esattamente dove le cose accadono”. Il vantaggio, dopo il rischio, è che il loro è un linguaggio universale.

La Libia, la Siria, in gergo i “buchi del culo” del mondo di cui tutti sentono parlare ma nessuno sa come siano e che la comunità giovane, tumultuosa e visionaria dei fotografi, composta da individualisti con slancio umanitario, sospesi tra la gloria e l’impegno portano alla ribalta dell’informazione. Perché le immagini parlano meglio delle parole.

Il Fatto Quotidiano, 26 Aprile 2012

World Press Photo - 2° premio I ribelli di Aleppo, di Fabio Bucciarelli

Tripoli 2011 - Caccia al fantasma di Gheddafi di Fabio Bucciarelli

Margaret Thatcher, la donna che inventò la politica che ancora marchia i nostri anni, è morta ieri a 87 anni, nella sua casa di Chester Square, a Londra, dopo l’ultimo ictus della lunga serie che da anni l’aveva lasciata ammutolita, chiusa nella demenza senile a cui diede il volto, in “The Iron Lady”, Meryl Streep. Per riassumere una figura che ha segnato i nostri tempi, un giornale la definisce “un fenomeno”. Più preciso, con parole studiate, David Cameron dice che nel secolo scorso fu “il più grande primo ministro britannico in tempo di pace”, con ciò accostandola, solo uno scalino sotto, a Winston Churchill. E tale l’establishment, che s’aspettava la notizia, la vuole ricordata: non avrà funerali di stato, come Churchill, ma almeno una cerimonia con onori militari, come la principessa Diana e la regina madre, nella cattedrale di St. Paul. L’Inghilterra, d’un tratto, sente l’eco della storia, Cameron rientra dall’estero, Downing Street espone l’Union Jack a mezz’asta. Per qualche giorno, Londra sarà ancora il centro del mondo.

Margaret Hilda Roberts, in Thatcher, era un campione dell’individualismo, dell’antica fiducia in se stessi celebrata nel “Robinson Crusoe” di Defoe, che aveva respirato, così narra la leggenda, nella bottega di droghiere del padre, a Durham, nel Lincolnshire, dov’era nata nel 1925. Sarà, ma certo la ragazza aveva grinta se a 17 anni vinse un posto a Oxford per studiare chimica, a 26 sposò Denis Thatcher, un simpatico divorziato, a 28 mandò dall’ospedale, dove aveva partorito i gemelli Mark e Carol, l’ultima tesi per la laurea in legge e a 33, tra lo sbalordimento generale (“Una donna, così giovane!”), entrò ai Comuni, eletta a Finchley. Sempre sottovalutata in quanto donna, ma già fenomeno, nel 1974, sottosegretario nel governo Heath, compì il gesto, abolendo la tazza di latte quotidiana a tutti gli scolari del Regno Unito, che avrebbe definito la sua politica: basta con il consenso collettivista che, dal dopoguerra, dominava in Gran Bretagna. L’anno dopo, quasi in mancanza di meglio, sostituiva Heath alla guida dei conservatori.

Ci si chiede se, giunta alla guida del governo nel 1979, la Thatcher avesse già chiaro il suo programma. Forse non i mezzi, certo il fine: basta con il socialismo strisciante, basta con l’egalitarismo, basta col mito del pieno impiego e con l’economia di stato che tutto governa, dal carbone ai treni. Ma partì lentamente, scegliendosi i nemici a uno a uno, e solo nel 1982, cogliendo l’opportunità offerta dalla dittatura argentina con l’invasione delle Falklands, riconquistate senza pietà, vinse la popolarità del premier guerriero e, rieletta l’anno dopo, pieni poteri. Cominciò così le privatizzazioni, che non salvarono alcuna industria: energia, acciaio, telecomunicazioni, British Leyland, British Airways, e così via. Abolì il controllo sui cambi, vietò gli scioperi per alzata di mano e istituì il voto segreto preventivo. Con i proventi del petrolio estratto nel Mare del Nord, abbassò le tasse: molto per i ricchi (dall’82 al 40 per cento), ma anche per i poveri.

I sindacati, ormai in difesa, furono schiantati nella lunga battaglia contro i minatori. Anni di fuoco: il “Sun” di Rupert Murdoch difendeva la Thatcher come una Giovanna d’Arco, la maggioranza la sosteneva, la minoranza l’odiava: intanto l’Inghilterra cambiava. Perché lei interpretava la nuova classe emergente, la classe media borghese, che non sopportava più i privilegi aristocratici, le pastoie dell’establishement, i paludamenti della chiesa anglicana, i “closed shops” che limitavano l’accesso alle professioni, o le assunzioni operaie nell’industria. Quello che molti dicevano, solo la Thatcher ebbe il coraggio di fare.

Naturalmente, fuori dal Regno Unito, già chiamata Lady di Ferro, combatté la battaglia contro il collettivismo che s’incarnava nel comunismo: capì subito che quello strano russo, Gorbaciov, era uno con cui si potevano “fare affari”. Sottobraccio a Ronald Reagan, e in sintonia con Giovanni Paolo II, diede i colpi finali all’Unione Sovietica. Bastino due date: nel giorno di Natale del 1979, appena eletta, apprese che Mosca aveva invaso l’Afganistan, ma dieci Natali più tardi, nel 1989, ormai a fine carriera, vide cadere il muro di Berlino. E il successo le diede alla testa: istituendo la poll tax, che tassava ricchi e poveri allo stesso modo, diede ragione ai suoi nemici. O, preferendo l’apartheid a Nelson Mandela, che definì “terrorista”, alimentò il sospetto che il suo anticomunismo non facesse rima con democrazia. In Europa, poi, diventò acida e inaugurò l’euroscetticismo, che è la sua eredità più velenosa. Ciò che dimostra come, nel bene e nel male, con la baronessa Thatcher, morta ieri a Londra, dovremo ancora fare i conti.

Sempre più impantanato in una crisi globale del paese, con un governo a scadenza, una crisi a oltranza, e una diplomazia spompata che non garantisce una buona difesa dei diritti dei suoi concittadini all’estero: per questo i militari sono sempre più arrabbiati con i politici intimoriti di rimaner indifesi nell’esercizio delle loro missioni all’estero.

Due marò restano in India in attesa di giudizio, un ministro si è sfilato – impallinato dall’incertezza delle mosse del governo – un primo ministro tecnico rivela ancora una volta l’inconsistenza nella quale sta scivolando lui e il paese.

Da mezzo secolo Nord e Sud si guardano in cagnesco attraverso il Muro eretto lungo il 38° parallelo che divide due concezioni del mondo per come era venuto plasmandosi dopo la Seconda guerra mondiale. Kim Jong-un, il 30enne leader della Repubblica popolare, terzo della stirpe comunista che regge il paese più povero, e rigido, dell’Asia dal dopoguerra. I nemici giurati della Corea del Nord: SudCorea, Giappone e Stati Uniti, tornano a essere minacciati ancora un volta di bombardamento con i missili sviluppati in questi decenni con tecnologia – anche nucleare – cinese. Ma Pechino sponsor militare (e munifico salvatore della disastrata economia nordcoreana) non è favorevole all’escalation che mette a repentaglio la sua immagine e il suo ruolo di potenza continentale. Il rischio, solo potenziale, è che Kim III voglia ergersi a cane sciolto del (dis)ordine mondiale e immolare il suo paese.

Molto più probabile che l’ennesima prova di forza si risolva con una maggiore fornitura di aiuti (anche occidentali) all’ultimo baluardo comunista integralista da decenni sull’orlo di un collasso economico-sociale.

Accuditi e salvaguardati almeno formalmente nella nostra rappresentanza diplomatica nella capitale indiana, da quello stesso ambasciatore – Daniele Mancini, temporaneo terzo caprone sacrificale – rimasto incastrato nella guerra di parole tra Roma e Delhi, è certo che i sentimenti personali dei due italian marines siano di spaesamento e frustrazione. Il ritorno alle famiglie per Natale e in rapida successione una seconda licenza “elettorale” con la rassicurante prospettiva di non finire più alla sbarra in India: i legami familiari e di fiducia verso le istituzioni infranti in un giorno, quanto di più sentito per un militare che obbedisce agli ordini che una sconclusionata catena di comando gli impone.

Responsabilità del Ministero della Difesa che ai tempi di La Russa ha permesso che militari italiani fossero affittati a mo’ di “contractor” alla sicurezza di navi commerciali italiane; del Ministero degli Esteri che nelle persone di De Mistura e Terzi hanno condotto le trattative in un primo periodo, per poi esser affiancati – se non sopravanzati – dal ministro della Difesa Di Paola. E infine forse anche di Napolitano, che aveva dato la parola dell’Italia e non l’ha difesa abbastanza da chi non la pensava allo stesso modo. Due uomini, due militari, che troppi politici hanno voluto difendere ognuno a modo suo, malamente. 

Il Fatto Quotidiano, 23 marzo 2013

Eppure “la presidenta” è stata eletta con 327 voti, 18 in meno di quelli che poteva raccogliere al massimo.

Comunque Laura Boldrini siede sulla poltrona che fino al giorno prima era di Gianfranco Fini – che lei ricorda nelle sue frasi lette sui fogli tenuti ben stretti in mano, e rilette ogni volta che la sua frase viene interrotta dagli applausi – l’ex alleato di Berlusconi e autore della legge sugli immigrati che porta il suo cognome unito a quello dell’ex leader leghista Bossi: una legge che la Boldrini nei molti anni (1998 – 2012) come portavoce dell’Unhcr ha contrastato e criticato senza risparmiarsi.

La pasionaria dei diritti era già definita ieri nella sorpresa dai toni positivi dei media (più critici, e ironici, i commenti sui social network, soprattutto Twitter: Qualcuno informi #Boldrini che è presidente della Camera, non della Caritas, per fare un esempio). Ma in piedi davanti all’aula di Montecitorio Laura Boldrini ha impresso subito un’allure istituzionale, parlando in terza persona dei suoi compiti come presidente, delineando un programma “alto”, dai netti risvolti sociali, forse non così facilmente attuabile – e criticato da diversi esponenti dell’opposizione – in questo complicato e incerto inizio di legislatura. Emozionata al punto da avere la voce talvolta rotta, cercando con lo sguardo di abbracciare l’intero emiciclo, ma anche di fissare punti di riferimento alla sua sinistra, snocciola un Vangelo di impegni laici, missionaria umanitaria di uno Stato in crisi e di un paese in “sofferenza sociale”.

Spaesata subito dopo la fine del suo primo impegno istituzionale, ricevuta con un applauso amichevole all’ingresso del ristorante parlamentare, dopo la prima visita all’ufficio di presidenza: “Andrò avanti sul sentiero di sempre”. Sentieri professionali che l’hanno portata spesso nel Terzo Mondo, dall’Africa (Angola, Ruanda) all’Asia (Afghanistan, Iran, Iraq, Pakistan), e soprattutto nell’isola-simbolo dell’immigrazione italiana: Lampedusa (è in Sicilia che ha passato parte della sua campagna elettorale come capolista di Sel, oltre che nel collegio elettorale marchigiano).

Scelta naturale quella di Sinistra ecologia e libertà per Boldrini che così spiegava due mesi fa il suo impegno politico, sottolineando di “non essere una paracadutata”: “A Nichi potevo dire di no. Avevo il mio lavoro e potevo tranquillamente continuare a farlo. Inoltre Sel ha sempre mantenuto ferma la sua posizione sulle tematiche relative alla migrazione. Così non si può dire degli altri partiti di opposizione, che non mi sembra abbiano fatto granché per frenare le derive del centrodestra. Stavano zitti per paura di perdere consenso”. Mediaticamente presente a ogni recrudescenza dell’emergenza immigrazione, pronta nel ruolo di portavoce dell’Alto commissariato Onu per i rifugiati a rispondere alle dichiarazioni di politici e ministri (come La Russa sui Ctp, i famigerati Centri di permanenza temporanea), nell’ambiente delle Ong è riconosciuta per le sue abilità di valutare l’opportunità politica del momento, insomma capacità di “navigazione” nei delicati rapporti con la politica nazionale. Nel mondo della comunicazione umanitaria si ricordano anche i “Boldrini tour” organizzati per i colleghi giornalisti sui fronti caldi delle emergenze nei Paesi in via di sviluppo. La sua professione ha affinato le capacità di persuasione suadente e di moderazione che si ritrovavano ieri nel dovuto accenno a Moro, poiché ieri cadeva l’anniversario della sparatoria con la scorta e il rapimento del fautore del “compromesso storico” democristiano. Attualissima invece la volontà di proporre come prima legge del nuovo Parlamento “per la tutela dell’immagine femminile nei mezzi di comunicazione”.

Nata in una famiglia della buona borghesia di Macerata (famiglia con attività antiquarie), cosmopolita con base a Roma, base di partenza e palcoscenico principale delle sue dichiarazioni onusiane. Per molti anni ha vissuto nel quartiere Monteverde, di recente si è trasferita a Trastevere, insieme al nuovo compagno, una figlia dalla precedente unione con un collega – ha lavorato alla Rai negli Anni ‘80 – e che ora studia a Londra.

Il Fatto Quotidiano, 17 Marzo 2013

Le lungaggini burocratiche e della giustizia italiana, con continui rinvii delle udienze del processo hanno messo a dura prova i nervi dei due accusati e di tutta la macchina diplomatica italiana, colta di sorpresa dalla decisione del capitano della nave su cui i due marò erano imbarcati di attraccare nel porto di Kochi, entrando nelle acque nazionali indiane.

Il perdurare dello stallo ha portato l’Italia a chiedere e ottenere una licenza “natalizia” ai due dietro l’assicurazione del ritorno entro il mese concesso in territorio indiano: a garanzia dei due militari, oltre alla parola d’onore del capo dello Stato, anche una cifra di circa 800mila dollari (l’Italia aveva già pagato circa 200 mila dollari di risarcimento per ognuna delle vittime, ndr).

A gennaio arriva in India il nuovo ambasciatore Daniele Mancini che incontra anch’egli i due marò; prima di lui, a metà dicembre, era stato in visita il ministro della Difesa Giampaolo Di Paola (l’ammiraglio campano ex capo di Stato maggiore ed ex capo delle forze militari Nato). Il passaggio del caso dalla responsabilità più diretta della Farnesina a quella del Ministero della Difesa potrebbe aver significato un diverso trattamento della vicenda, forse più muscolare e meno diplomatico, visto anche il buon esito della prima “licenza” concessa dall’India ai due fucilieri di Marina.

Ieri riuniti sul Colle c’erano i due rappresentanti dei ministeri coinvolti, Terzi e Di Paola, ma non De Mistura, il diplomatico che più a lungo ha seguito il caso, che rimane senza soluzione, con due marò in Italia e un ambasciatore bloccato in India.

Il Fatto Quotidiano, 16 marzo 2013

E’ una fine triste e ferocemente satirica quella che Hugo Chavez – al potere in Venezuela dal 1999 – ha affrontato dal letto di ospedale nel quale sarebbe stato ricoverato dopo il suo ennesimo viaggio miracolistico a Cuba per la cura del cancro ai polmoni. Si racconta che anche la santeria, i riti del vudù caraibico, siano stati tentati per guarire il leader della rivoluzione bolivariana che con il -suo stile dittatorial-caritatevole ha tenuto il paese – uno dei maggiori produttori mondiali di petrolio – con il pugno di ferro e ha litigato di volta in volta con praticamente tutti i capi di Stato e di governo latino-americani e con gli yanqui, gli imperialisti nordamericani, divenendo protagonista di un portentoso portfolio di immagini con i peggiori leader della terra, da Gheddafi a Ahmadinejad.

Negli ultimi giorni solo la cortina fumogena del regime lo dava ancora vivo e vegeto, capace di guidare il paese dal letto di ospedale. E ora appare evidente che l’immagine dell’infaticabile oratore (secondo solo all’amico Fìdel Castro) è svanita ancor prima del suo corpo mortale. Chi di comunicazione ha ferito di comunicazione è perito, con la moltiplicazione esponenziale delle parodie sulla Rete, quella stessa Rete che Chavez – e il suo entourage, Maduro, il vice, e l’altro fedelissimo Cabello – hanno usato per creare e conservare il mito dello stakanovista della malattia che solo 3 giorni fa veniva annunciato aver iniziato un nuovo ciclo di chemioterapia, eppur capace
di esser sempre vigile, mentre nelle piazze della cattolica Venezuela le masse si riunivano in preghiera, non è ben chiaro per esaudire quale desiderio.

Adesso nelle strade è sceso anche l’esercito. Chissà cosa accadrà dopo le lacrime.

Più del contenuto fu il titolo a rimbalzare tra i gruppi di protesta che erano nati e si stavano organizzando sulle due sponde dell’Atlantico. Tra i membri di Occupy Wall Street e ancor più tra le varie emanazioni continentali degli indignados spagnoli il pamphlet divenne uno dei fondamenti del pensiero alternativo alla dittatura della finanza. Ma fu capace di superare i confini settari delle organizzazioni radicali, diffondendosi nella società civile attraverso l’effetto moltiplicatore di stralci del libro breve su molti organi di stampa.

La vita di Hessel, nato a Berlino ed emigrato coni genitori ebrei le cui figure ispirarono i personaggi di Catherine e Jules nel film “Jules et Jim” di Truffaut – in Francia nel 1924, è stata altrettanto intensa e fascinante delle sue parole. Durante la Seconda guerra mondiale fu fatto prigioniero dai suoi ex compatrioti ma riuscì a evadere e a raggiungere il generale De Gaulle a Londra e partecipare così alla Resistenza. Inviato in Francia nel 1944, fu arrestato e deportato nel lager di Buchenwald. Evase di nuovo, venne catturato, ma saltò da un treno e riuscì a unirsi alle truppe alleate. Dopo la liberazione lavorò come diplomatico all’Onu: partecipò alla stesura della Dichiarazione universale dei diritti dell’uomo. Il suo impegno mai rassegnato per la “dignità umana” (lo ha ricordato il presidente Hollande) continuò con i sans-papier e la causa palestinese. Nel 2011 scrisse il seguito di “Indignatevi”, “Engagez-vous!” “Impegnatevi” (110 pagine), che ha avuto molto meno successo.

Il Fatto Quotidiano, 28 Febbraio 2013

“Dietro questo omicidio c’è l’ennesimo episodio che rivela la guerra tra bande mafiose collegate a due dei maggiori poteri russi: l’Fsb (Federal’naja sluba bezopasnosti Rossijskoj Federacii, più diretto erede del Kgb sovietico, ndr) che è il servizio segreto ‘civile’ e appunto il Gru. L’uno e l’altro spalleggiano e favoriscono gruppi mafiosi rivali, facilitandone gli affari. E il grande business prossimo venturo sono le Olimpiadi invernali a Soci nel 2014”, località turistica sulle montagne che si affacciano sul Mar Nero. Le aziende che costruiscono le strutture sportive avrebbero precisi referenti della malavita legati alle strutture dei servizi che controllano le attività illegali del paese.

“Nel 2011 – dopo l’uccisione di Ivankov, l’altro leader mafioso moscovita, ferito mortalmente nel 2009 – era stato trovato un accordo per la spartizione degli interessi criminali. Ora, con l’omicidio di ‘nonno Hasan’ gli influentissimi servizi segreti militari vogliono far capire alla mafia moscovita che non c’è più un ‘padrino’, un padrone assoluto, ma solo gruppi più o meno affiliati. Hanno liquidato i grandi capi, tradizionalmente modelli per le nuove leve della malavita (Hasan era stato in carcere per la prima volta a 19 anni per aver tentato di uccider e un poliziotto nella sua nativa Georgia, e in prigione aveva avuto la sua investitura come ‘ladro nella legge’, ovvero l’ingresso nella famiglia mafiosa). Un omicidio simbolico, che vuol dimostrare come il vero potere è nelle mani appunto del Gru, degli 007 militari della Federazione russa. Un potere acquisito sempre più dall’inizio dell’intervento di Mosca in Cecenia, tra la fine dei Novanta e gli inizi del Duemila, in un’area di traffici e illegalità”.

Il Fatto Quotidiano, 19 gennaio 2013

Il guidatore della Toyota, il mezzo totale che ha sostituito il dromedario negli attraversamenti del Sahara compiuti dai Tuareg e dalle altre popolazioni nomadi che popolano “il grande deserto”, cambia traiettorie senza apparente motivo, seguendo riferimenti “invisibili” ma a lui familiari. Raggiungemmo infine i contrafforti di dune sassose sulle quali si ergevano i resti di un fortino dai quali si dominavano le distese desertiche che avevamo attraversato, talmente vaste da essere percepibile la curvatura terrestre.

Il senso di orientamento e la capacità di trovare la strada nel mare mare di pietra e sabbia – le stesse qualità che fanno dei guerriglieri islamici che combattono in Mali, e nel Sud dell’Algeria, un nemico temibile per le truppe francesi – ci fu tanto più evidente al ritorno verso la nostra tappa iniziale, l’oasi di Tindouf, base militare e “capitale” storica delle popolazioni Saharawi in esilio dai territori contesi con il Marocco del Sahara Occidentale.

Era il tramonto, la luce bassa del sole stava svanendo per lasciar posto al freddo pungente della notte desertica. Il guidatore compì all’improvviso, in uno spazio che ci sembrava assolutamente identico a quello percorso nelle ultime ore, una curva secca per arrestarsi accanto a un cespuglio rinsecchito.

Sceso dalla Toyota preparò un fuoco e preparò un té, e si mise a pregare rivolto alla Mecca. Poco dopo in quell’accampamento creato dal falò di sterpaglie apparvero altri equipaggio di jeep, arrivate dal nulla. In pochi minuti si formò un gruppo di viaggiatori del deserto che pareva si fossero dati appuntamento in un luogo a loro ben noto.

Come erano apparsi, così scomparvero dopo la cerimonia del té, con le luci delle auto che si dileguarono con sorprendente rapidità nei vari punti cardinali, come se l’orizzonte le avesse inghiottite, e lasciandoci soli come quando ci eravamo fermati.

Era l’unica femmina del nugolo di bambinetti che attorniava il giornalista in visita alla tendopoli – alla periferia di Freetown, la capitale assediata – ingrossata da chi fuggiva dai “tagliatori di braccia”, i ribelli di Foday Shankoh, il guerrigliero dei diamanti di sangue. Le avevo chiesto da dove venisse, perché la sua famiglia era fuggita e alla fine, quale era il sogno che voleva realizzare una volta finita la guerra civile. “Poter mangiare tanto per diventare grassa e sposarmi”.

La bambina voleva diventare una ragazza tonda e florida, e il suo appetito non era tanto per fame, piuttosto per tradizione e immagine sociale: in tutta l’Africa le rotondità e i fianchi voluminosi restano simbolo di bellezza, legata alla fertilità e garanzia di prosecuzione della stirpe, tanto più in luoghi dove il cibo spesso scarseggia. E il momento più pericoloso della vita – per la madre e il bambino – è rappresentato proprio dalla nascita.

Che il tira-e-molla sui nostri marines abbia ormai assunto aspetti tra il burlesco e il beffardo è evidente, ma ciò che pare sfuggire a molti è che tempi e modi della vicenda li detta il governo della più grande democrazia del mondo – oltre un miliardo e cento milioni di cittadini, che tra pochi lustri saranno anche più dei cinesi.

L’India è una potenza (economica, e anche atomica) sia regionale che globale: se la vede con la Cina per l’influenza dell’Asia centrale, con i colossi industriali internazionali per l’acquisizione di imprese nel Vecchio Continente, sfornando cervelli scientifici che occupano posti di prestigio in università e aziende occidentali. 

E, semplicemente, non si scompone per le richieste di un paese assai meno influente, e non si fa dettare, e modificare, l’agenda e le priorità da Roma, capitale di un ex impero assai meno importante di quello di cui l’India faceva parte fino a poco più di mezzo secolo fa.

Se questo passo fosse avvenuto anche solo una decina di anni fa sarebbe stato accolto come un cambiamento epocale: avviene in questi tempi di crisi economica, di ideologie che evaporano, di equilibri incerti tra potenze che non hanno più la forza del passato. E tra questi equilibri l’Italia ha alla fine deciso di esser più vicina per un momento al più piccolo, allo Stato che sarebbe sorto nelle urne dell’Assemblea generale, con buona scelta di tempo e di opportunità.

Incredibilmente si potrebbe iscrivere il passo che la maggioranza dei paesi “minori” – e tanti “poco allineati” – ha compiuto nel Palazzo di Vetro di New York come un successo della non-diplomazia di Obama (premio Nobel per scommessa di futura Pace, nominato nel 2009), al lasciar fare – non si sa quanto voluto – della Casa Bianca all’interno della gestione della primavera araba; invece gli Stati Uniti considerano il risultato un “passo contro la pace”, perché complica la posizione di Israele e dà l’impressione di ridurre gli spazi di manovra della diplomazia, poiché pone di fronte agli interlocutori mondiali uno Stato di Palestina con maggiori diritti internazionali e alleanze nell’area mediorientale.

L’Onu ha fatto ciò che talvolta sa fare, un gesto simbolico che solo dopo acquisisce un peso storico, e diviene “reale”. Come accadde tra la fine del 1947 e la primavera del 1948, quando votò – seppur in parte a cose fatte –  le risoluzioni sulla nascita dello Stato d’Israele (ma anche sulla nascita di uno Stato arabo, che alfine si compie).

La fase finale della guerra ad Assad e la strenua resistenza del regime alawita durerà mesi e il suo esito non è scontato, se non nella ferocia e assolutezza delle distruzioni che produrrà, e probabilmente non sufficienti perché la comunità internazionale – con l’America di un Obama al secondo mandato, storicamente più stimolante sul fronte internazionale – si convinca e s’arrischi a un intervento, almeno simile a quello libico (no-fly zone e aperto appoggio ai ribelli). La Siria non è la Libia, ben piantata com’è in mezzo al Medio Oriente e crocevia di traffici e alleanze che l’attraversano dall’Iran alla Palestina e il Libano, e confinando con Israele, e la Turchia (e legata alla questione del Kurdistan). In Occidente si calcolano costi e benefici di una nuova Siria libera dalla cappa della dinastia Assad ma in preda agli islamici: intanto la guerra fra ribelli e regime fa il suo corso.

Il congelamento prodotto dalle elezioni Usa e il tira-e-molla sulle ispezioni dell’Agenzia atomica internazionale (Aiea) agli impianti dove viene arricchito l’uranio (per soli scopi civili, ripetono i governati della teocrazia sciita, uno dei maggiori produttori mondiali di petrolio), hanno finora diluito i tempi. Che nel prossimo paio di anni Israele attacchi l’Iran – come già fatto contro lo stabilimento di Osiraq nel 1981 – con un raid aereo è assai probabile: i piani militari sono pronti. Obama al secondo mandato sarà più libero di agire sull’agenda internazionale (e gli Usa hanno già ridotto la loro dipendenza dal petrolio mediorientale); la centrale di Busher dovrebbe entrare in funzione nel 2013. Testare Hamas e la sua capacità offensiva avrebbe avuto anche lo scopo di spingere l’organizzazione ad avvicinarsi all’Egitto e agli sponsor del Golfo Persico allontanandola dall’alleato iraniano. Israele sa che, quando attaccherà l’Iran, avrà i nemici alle porte: Hamas a sud (Gaza) e Hezbollah (gli estremisti sciiti libanesi) a nord. 

Il Fatto Quotidiano, 26 novembre 2012

Goma sta vivendo sulla sua carne fatta di lava nera l’ennesima piaga del suo destino. Questa volta sotto forma delle milizie M23 (dalla data di creazione del movimento, il 23 marzo), gruppo di guerriglieri principalmente di etnia tutsi, che l’hanno presa per farne la capitale del loro regno al confine tra la Repubblica democratica del Congo (ex Zaire) e Ruanda. Con parte della popolazione che sta lasciando le case affacciata sul lago Kivu, nascondendosi tra le foreste che coprono le pendici del vulcano Nyiragongo, i miliziani – che annunciano di voler cacciare il presidente congolese Joseph Kabila dalla capitale a migliaia di chilometri da loro – si stanno abbandonando a esecuzioni sommarie e stupri. A riferirlo il contingente delle Nazioni Unite della Monusco, la mastodontica (e costosissima) missione di peacekeeping che da anni dovrebbe tenere a bada le fazioni che si combattono nella più sanguinosa – e nascosta – guerra del pianeta. Un calcolo approssimativo conta 5 milioni di vittime di un conflitto che dal 1997 sale e cala di intensità al ritmo delle compagini guerrigliere – spesso a base etnica – che vogliono impadronirsi della regione nel cuore dei grandi Laghi africani.

Da Goma si è costantemente accesa la scintilla che, propagandosi, ha cambiato le sorti del Congo, in una ripetizione ossessiva e sempre nutrita di sangue, iniziata subito dopo l’indipendenza dal Belgio. Nelle foreste che fanno parte del bacino fluviale del fiume Congo che sfocia nell’Atlantico a Kinshasa, sbarcò con un drappello di armati anche Ernesto “Che” Guevara, nel 1965 per il fallimentare tentativo di esportare la rivoluzione cubana e far rivivere l’utopia del rivoluzionario Patrice Lumumba, ucciso dopo aver dato il via all’indipendenza. Il “Che”, il quale avrebbe poi finito la sua parabola ribelle in Bolivia, passò mesi nell’umidità costante della giungla, cercando di organizzare la rivolta, aiutato da un ufficiale di collegamento con i guerriglieri locali che si chiamava Larent Desirée Kabila, (quasi coetaneo del “Che”), più abile a fornire agli stranieri casse di whisky che informazioni e strategie. Eppure Kabila senior è stato in qualche modo capace di imparare la lezione nei decenni successivi e, approfittando dello sfaldamento della trentennale cleptocrazia instaurata nello Zaire da Mobutu Sese Seko, fu capace – partendo proprio dalla regione di Goma – di conquistare il potere a Kinshasa, nel 1997, e di tramandarlo al figlio, nel 2001, e ancora al potere.Nel 1994 il genocidio dei tutsi in Ruanda da parte della maggioranza hutu aveva innescato la fuga di due milioni di profughi che avevano gonfiato Goma di immense tendopoli nelle quali il colera aveva mietuto decine di migliaia di vittime. In quegli anni i fuggiaschi braccati dalle milizie avevano decimato, per combattere la fame, i gorilla di montagna che abitavano le foreste dei vulcani nel parco del Virunga.

Poi il nuovo regime di Kinshasa non era stato in grado di domare le continue ribellioni che si accendevano nelle lontane province orientali. Nella terra di nessuno tra il lago Kivu e i vulcani al confine con Ruanda e Uganda, gruppi militari spesso appoggiati dal regime tutsi instaurato dopo il genocidio in Ruanda, avevano compiuto le loro vendette etniche. Fino a che il dittatore ruandese dal volto gentile e credibile Paul Kagame era riuscito a ottenere il controllo di Goma, crocevia di traffici più o meno legali e soprattutto capitale della regine mineraria ricca di coltan (o tantalio), la polvere metallica usata nella produzione di telefoni cellulari. Goma era fiorita come centro di affari e finanze, piccolo paradiso in stile mafioso protetto dai massacri che si continuavano a compiere nelle foreste attorno. Ma la calma da oasi elvetica non sarebbe durata a lungo. Le milizie di composizione tutsi non sono rimaste a lungo sotto il padrone ruandese e stanno ora ammassandosi a Goma per tentare l’ennesima svolta del destino della città e del Congo: la città sul lago è la chiave di una nazione.

Quanto concreto e duraturo sarà il cessate-il-fuoco solo le ore notture e l’alba di domani (giovedì) lo potranno dimostrare.

Ma è sull’equilibrio del sangue, della vendetta e della capacità di colpire che si regge l’intesa fragile e per ora parziale tra le parti. Tra Hamas che si nutre della rabbia della popolazione della Striscia che si amplifica in tutta la Umma, la comunità musulmana del mondo, e lo Stato di Israele, con la reiterata dimostrazione di esser pronto con ogni mezzo ad annientare la minaccia dei razzi dell’organizzazione islamica.

Nel gioco delle parti tra responsabilità di guerra e di pace palestinesi e israeliani calcolano i vantaggi ottenuti sul terreno e quelli di immagine e di posizione nelle future trattative che la comunità internazionale vorrebbero una volta e per tutte definitive.

Ma basta un razzo o un missile a cancellare in un attimo. Facendo ripartire la guerra senza ombre di pace.

Il primo ministro egiziano ha portato la solidarietà del più influente stato del Medio Oriente, rappresentanti del governo tunisino sono attesi (Il Cairo e Tunisi, che per prime si sono rivoltate contro i raìs che li dominavano da decenni); pochi giorni fa l’emiro del Qatar (sponsor delle rivoluzioni arabe) aveva visitato la Striscia e promesso una pioggia milionaria di aiuti.

Adesso i ‘Pilastri della difesa’, l’operazione militare israeliana fa dei circa 2 milioni di abitanti dell’enclave palestinese – e dei suoi governati di Hamas – i sofferenti e combattivi rappresentati della causa araba minacciata da Israele (e di conseguenza dagli Usa). 

Nel perfetto timing post-elettorale statunitense il conflitto arabo-israeliano si è riacceso e promette rischiosi vantaggi per i suoi antagonisti più cruenti. Da una parte Netanyahu in campagna elettorale e in cerca di una coalizione che permetta di consolidare la sua politica di insediamenti e status quo con l’Autorità nazionale palestinese. Ma dall’altra parte anche i leader di Hamas possono guadagnare appoggio interno e internazionale dall’attacco israeliano, ribaltando così i rapporti di forza con l’Anp che sta perdendo completamente peso nella Striscia.

Avrà voglia Obama di guadagnarsi il Nobel per la Pace datogli nel 2009 come uomo della provvidenza (in quanto post-Bush delle “guerre al terrore”) e  impegnarsi per una soluzione alla questione palestinese che viene trascinata da oltre mezzo secolo?