E’ successo nei giorni del Salone del libro di Torino che si sta per concludere, quando un gruppo di studenti indipendenti (SI), liceali e universitari, hanno cercato di arrivare alla sala dove avrebbero parlato il ministro dell’istruzione Profumo e del lavoro Fornero (che non si è presentata) per manifestare il loro dissenso nei confronti della politica del governo. L’occasione era il convegno Avere vent’anni in Italia organizzato il 10 maggio dagli studenti di “Muoviti per la Novità”, ovvero la sezione giovanile del Terzo Polo. Normalmente accreditati, gli studenti indipendenti sono stati considerati indesiderati dagli organizzatori e quindi allontanati dalla polizia in malo modo. Alcuni di loro sono stati caricati e manganellati, ci sono stati dei feriti, il presidente del Senato degli studenti universitari, Nicola Malanga, è stato ricoverato in ospedale. Una violenza gratuita e fuori luogo.
Un pestaggio di stampo fascista.

Ma vi pare possibile? Dovrebbero essere per primi i ministri a scandalizzarsi per il comportamento delle forze dell’ordine denunciandone il comportamento. Che non succeda mai più in questo stato democratico che qualcuno che voglia manifestare un’opinione sia impossibilitato a farlo. Stiamo parlando del livello minimo di democrazia, quella democrazia che viene insegnata sui banchi di scuola e che poi viene disattesa da coloro i quali dovrebbero per primi rappresentarla e difenderla. Che esempio diamo ai nostri ragazzi? Inutile elogiare Diaz, il bel film di Vicari, che fa vedere i massacri compiuti dalla polizia a Genova e poi far finta di niente di fronte a questi episodi.

Quanto accaduto a Torino non è un caso ma è collegato alla violenza della Diaz e a tanti altri episodi in cui le forze dell’ordine si accaniscono contro persone che si limitano a manifestare il loro dissenso pacificamente. La matrice è la stessa ed è di stampo fascista, quella malattia che ci portiamo dietro e che, proseguita negli anni del dopoguerra grazie alle mancate epurazioni nella polizia, nei servizi segreti, nei ministeri, continua ad avvelenare il nostro Stato ancora oggi. La critica pacifica, il dissenso anche radicale sono guardati con sospetto, mentre chi usa l’arma della violenza sembra avere un suo spazio, una zona di rispetto in cui è permesso agire. Così i black bloc o le frange violente dei tifosi rimangono indisturbati.

E’ una vecchia storia che non riusciamo a interrompere, la violenza che si moltiplica e che diventa l’unico codice rispettato e riconosciuto da entrambe le parti: da chi usa violenza e da chi dovrebbe reprimerla. I contestatori pacifici non manovrabili da partiti, sindacati, associazioni non riconoscono queste regole di guerra, sono fuori dal gioco, usano altri linguaggi, per questo sono  pericolosi e inaffidabili. La democrazia reale è temuta dal potere. Proviamo a spezzare questa catena e rispettiamo i ragazzi che ci guardano, siamo noi il loro modello, che cosa gli stiamo insegnando? 

In quel marasma e sconcerto, sbarcano a Genova Dalla e De Gregori e vanno a suonare allo stadio. Cosa inusuale allora. Fu una ventata di aria leggera da respirare a pieni polmoni, improvvisamente. Una parentesi di allegria, di bellezza, di musica da ascoltare tutti insieme. Banana republic divenne poi un disco ma Come fanno i marinai era scritta per noi che ascoltavamo e ci lasciavamo portare via con quelle parole che evocavano atmosfere lontane, per non stare più lì, andare via via. E poi L’anno che verrà, un’altra canzone che parla di distanze e di futuro da immaginare: diverso nei comportamenti, nel modo di stare con gli altri (persino i preti potranno sposarsi e si potrà fare l’amore come si vuole e i troppo furbi e i cretini di ogni età…).

Sono parole amiche che indicavano una direzione che nulla aveva a che fare coi titoli di giornale di quei giorni e di quel periodo. La vita si poteva di nuovo inventare. L’immaginazione e la poesia erano ancora possibili. Persino l’ironia e la leggerezza, impensabili fino ad allora. Poi arrivò Futura, altre invenzioni eccezionali. Sempre spinte in avanti. Voglia di sperimentare e di divertirsi, senza mai autocelebrarsi.
Grazie Dalla per quella breccia che hai aperto in anni bui e per la voglia di libertà che avevi, a modo tuo, come si addice a ogni artista autentico.

E adesso in una notte di gennaio una nave molto più grande del Titanic con 4.000 persone affonda quasi nello stesso modo. Un gigante, una città, una grande balena adagiata su un fianco a riposare sugli scogli vicino al porto dell’isola del Giglio. Sembra impossibile che sia potuto accadere. Eppure le tragedie si verificano proprio quando si è così sicuri dei mezzi che si hanno a disposizione che si crede di poter fare a meno di ciò che invece è indispensabile e insostituibile: il fattore umano.

Oggi abbiamo molti più strumenti di cento anni fa ma ciò non ha impedito a un comandante provetto di portare una nave modernissima su uno scoglio, uno dei tanti affioranti nel Tirreno in quel tratto di mare che tutti coloro che navigano sanno essere particolarmente insidioso. Di nuovo superficialità, inesperienza, impreparazione dell’equipaggio, di nuovo scialuppe che si ribaltano, cime che si spezzano, carrucole bloccate, di nuovo tanta paura e disperazione, di nuovo tanti morti e feriti. Mancano all’appello 40 persone, difficile pensare che siano vive.

La domanda come sempre è: perché è successo? La solita domanda che ci si fa quando succedono tragedie come queste. Vale la pena di ripensare la sicurezza in mare, non dimenticando che, seppure sempre più parchi giochi e occasioni di intrattenimento, le navi hanno bisogno di personale specializzato e preparato.

Oggi, su queste città galleggianti, trionfo del cattivo gusto, del kitch e del finto lusso, è imbarcato personale di ogni nazionalità al minimo dei costi soprattutto per rendere più confortevole il soggiorno alle migliaia di turisti che ogni settimana vanno avanti e indietro per i porti del Mediterraneo e non solo. Quanto di questo personale è addestrato in caso di inconvenienti o addirittura di tragedie? Lo abbiamo visto: troppo poco.

Non è poi possibile lasciare una nave al buio, in caso di incidente dovrebbe esserci un impianto sostitutivo in grado di assicurare comunque i servizi essenziali. Invece l’altra notte il buio è stato immediato e le scialuppe sono rimaste a volte bloccate dalla mancanza di elettricità.

Spostiamo il traffico sul mare, aumentiamo pure le rotte per cercare di alleggerire le nostre strade ma non dimentichiamoci che il mare non è asfaltato e che la notte deve far sempre paura quando si naviga. E che le navi non devono transitare in tratti di mare troppo delimitati e stretti col pericolo, in caso di incidenti, di inquinare le coste (ancora oggi è autorizzata la navigazione ai super transatlantici nel canale della Giudecca di Venezia, davanti a S. Marco!). E che forse abbiamo esagerato. Le navi sono navi, non solo città del divertimento. “Se ce lo dimentichiamo poi succedono le tragedie”, mi disse qualche anno fa un ingegnere navale ormai a riposo

Bersani, Di Pietro, Casini hanno invece fatto finta di essere di un altro mondo, quello dei poveracci, di chi non ha i soldi per mangiare e non riesce ad arrivare alla fine del mese. Berlusconi ha mostrato la sua faccia (di plastica), l’opposizione ha fatto finta di averne una autentica e popolare, che non ha. Che non ha più.

Nessuno di loro sa che cosa voglia dire prendere un treno regionale, pagare una multa, mettersi in coda in tangenziale o al pronto soccorso (Aldo Moro ogni estate prendeva il vagone letto da solo e andava a raggiungere in montagna la famiglia). Nella vita di tutti i giorni godono di corsie preferenziali ma quando è necessario indossano la maschera dei cittadini comuni. Così è difficile essere credibili.

Qui sta il nodo. Nel momento in cui il Pd “subisce” il referendum popolare, si allea con la polizia contro i manifestanti della No Tav, si schiera con Marchionne contro i lavoratori, difende Schifani contro i grillini, sceglie dirigenti come il figlio di Colannino, simpatizza per Cordero di Montezemolo e Tremonti, e ha come iscritto numero uno Carlo De Benedetti, mi dite per favore perché disoccupati, precari, licenziati, giovani e onesti lavoratori da 1.200 euro al mese dovrebbero votare per un partito così?

Lo voterà chi vuole andare ancora al ristorante e farsi la vacanza in qualche posto tranquillo, magari parlando male di Berlusconi (seduto al tavolo vicino) e difendendo l’articolo 18. Cantava Gaber: “Com’è bello occuparsi dei  dolori di tanta, tanta gente dal momento che in fondo non ce ne frega niente”.

La domanda è: cosa pensa di fare di fronte a questa emergenza? Capisco il suo imbarazzo, non è una questione facile. Vorrei però sapere come considera questo problema, se una priorità oppure no. Il suo predecessore per esempio non lo considerava una priorità e a chi gli faceva presente i dati sull’inquinamento rispondeva con il vecchio adagio che prima viene il problema del lavoro e poi quello dell’inquinamento. Roba da anni settanta.

Ma non ci sono solo i veleni. La scorsa settimana, sempre nella nostra città, caro sindaco, sono state falciate tre persone in un giorno, tre pedoni. Andare in bici è pericoloso (tutti i giorni vado alla stazione, non so nemmeno dove appoggiare la bici), le piste ciclabili non sono rispettate, le auto ti vengono addosso, a volte si è anche costretti a salire sul marciapiedi mettendo a rischio l’incolumità di altre persone.

Ma in che città abitiamo? Mentre colonne di auto stanno ferme in coda ogni mattina e ogni sera nelle tangenziali metropolitane: ore buttate via, emissione di gas velenosi, rumore, tensione…

Allora caro sindaco abbia il coraggio di prendere sul serio il problema e provi a trasformarlo in opportunità economica. Salvare la salute dei suoi cittadini può anche voler dire dare loro un lavoro. Bruxelles vuole multare l’Italia per il mancato adeguamento degli edifici alla normativa europea relativa all’emissione di Co2 e al risparmio energetico. Quanto lavoro ci sarebbe da fare sul patrimonio abitativo che già c’è!

Proviamo a trasformare un record negativo in un primato positivo, facciamo di Torino un esempio di sviluppo a emissione zero e rendiamo vivibile questa bellissima città. Altre metropoli ci sono riuscite. L’Europa aiuta e premia i comuni più virtuosi. Ma ci vogliono idee e passione.

Allora chiami a raccolta i torinesi, faccia il sindaco veramente e non solo l’amministratore, coinvolga tutti a partecipare: università, centri di ricerca, professionisti e cittadini comuni per condividere un progetto di città basato innanzitutto sulla vivibilità. Indica assemblee, convochi associazioni, dimostri che c’è, che ha a cuore il futuro della città, dei suoi abitanti. Forse sarebbe il modo per accorciare le distanze tra politici e cittadini e sentire che di fronte a un problema gigantesco che incrocia tutti gli altri (lavoro, sicurezza, legalità, risparmio…), se c’è la consapevolezza di stare dalla stessa parte, si può vincere. Vincere una battaglia democratica per la salute e il lavoro senza rifugiarsi nel comodo adagio “non ci sono i soldi e quindi non si può fare niente”. Seguendo questo ragionamento le cose invece si faranno, quelle solite: raddoppio di tangenziali, nuova tangenziale, nuovi centri direzionali… e qualche domenica a piedi. Una sconfitta che sarebbe inaccettabile per lei, per tutti.

Non esiste più l’ufficio degli oggetti smarriti così gli oggetti si smarriscono “da soli”. Nessuno è responsabile: e la sicurezza? Se nello zaino ci fosse una bomba? Il poliziotto ha uno scatto di orgoglio, telefona ai suoi colleghi di Roma e li prega di andare a prendere lo zaino all’arrivo del treno e di tenerlo in consegna. I colleghi accettano e così faranno. Nuova telefonata con il capotreno che malvolentieri accetta di fare la consegna alla Polizia. Il giorno dopo andrò a ritirare lo zaino a Roma. La storia finisce bene grazie alla gentilezza e alla tenacia di un agente.

Possibile che almeno sui treni ad alta velocità che sono così cari non ci sia un servizio per gli oggetti smarriti? Che non ci sia un servizio adibito alla sicurezza che prima di mandare in deposito un treno non controlli i vagoni? O c’è qualcuno che se ne approfitta?

Nel frattempo ritorna nell’ufficio la donna avvolta nel suo bel cappotto e mi accorgo che nell’altra stanza ci sono due persone dietro le sbarre, hanno facce disperate, molto giovani. La signora chiede se qualcuno ha dato loro una tazza di caffè. Tutto avviene con calma ben sorvegliata. Arriva un signore alla ricerca del telefonino perso e ritrovato dalla Polizia. Guardo alle pareti foto segnaletiche di persone ricercate, anche un omicida. Tutti stranieri tranne uno, italiano, ingegnere in giacca e cravatta con tanti nomi, forse uno per ogni truffa. C’è scritto: arresti domiciliari.

Ma adesso chi ci governa, con la complicità di una parte della classe dirigente, vuole di più, vuole piegare completamente la magistratura al proprio potere, e zittire la stampa libera intimididendo editori e giornalisti con la minaccia di multe altissime e la prigione.

Nei Paesi anglosassoni esistono leggi come il Freedom of Information Act che proteggono il giornalismo investigativo e garantiscono il diritto di trovare e pubblicare documenti nel pubblico interesse. In Italia no. Qui editori e giornalisti hanno grosse difficoltà a fare inchieste autonome perché sempre esposti alle querele per diffamazione con richieste di risarcimenti enormi. Per questo essi si appoggiano alle inchieste giudiziarie (ma ciò nonostante le querele arrivano lo stesso), proprio per limitare al massimo possibili contestazioni. Con la nuova legge, che proibisce la pubblicazione delle intercettazioni e degli atti delle indagini, anche questa possibilità viene meno, così il diritto all’informazione è compromesso. Il giornalista rimane esposto alle querele, all’arresto, alle multe. E con lui l’editore (passibile di multe molto più elevate).

Inoltre pochi sanno che, come ha ricordato l’avvocato Katia Malavenda, il ddl prevede per l’editore l’obbligo di pubblicare a sue spese eventuali rettifiche da parte di chi si sente criticato ingiustamente in un libro. L’editore deve garantire due pubblicità su testate scelte dalla parte offesa, prima ancora dell’accertamento della magistratura. Decine di migliaia di euro. Un danno enorme, che può ripetersi ed essere esponenziale. Un’arma in più contro gli editori (soprattutto i più piccoli) che vogliono essere liberi. Sembra non esserci scampo, per questo dobbiamo reagire e la società civile che crede nella parola, nella verità, nella democrazia deve esserci al fianco e non farci mancare il suo appoggio.