Ho vinto assieme a tutti quelli che dovevano vincere: la vecchia sinistra e i nuovi grillini. Ma ho un cruccio, Grillo non mi piace più.

Grillo prende posizione contro lo jus soli per i bambini nati in Italia (o almeno per schivare l’argomento mal visto dai leghisti dice “si distraggono gli italiani dai problemi veri“). Tristissima battuta. Lo jus soli è la norma in molti Paesi perfino se nascono sulle loro navi e aerei in viaggio; poi elogia, come fanno molti, il “primo” Bossi. Bel sistema di giudizio. Direi che, se questo è il criterio, anche il primo Mussolini non era male (“Viva il socialismo!” Mussolini, fino al 1914) mentre il primo Montanelli era pessimo («Non si sarà mai dei dominatori, se non avremo la coscienza esatta di una nostra fatale superiorità. Coi negri non si fraternizza. Non si può, non si deve. Almeno finché non si sia data loro una civiltà». Indro Montanelli, gennaio 1936, “Civiltà Fascista”). Quindi parla contro il “Complotto” ordito nei confronti della Lega Nord da parte del governo Monti ed i servizi segreti per far fuori gli oppositori.

Mi chiedo se è convinto di quello che dice o lo fa per accattivarsi i voti dei leghisti in crisi. Sento già il suo fantasma che mi grida “vaffanculo”. Ma la domanda è legittima. Tattica da sgamato vecchio politico di mestiere. E i grillini zitti. Tutti d’accordo?

Poi va in Sicilia dove la mafia è di casa e, nell’anniversario della morte di Pio La Torre nonché della strage di Portella della Ginestra, bolla il governo Monti peggio della mafia che, dice, “quella ti chiede il pizzo ma almeno non ti strozza”. Era una battuta. Una battutaccia. Diciamo che gli è venuta male. Infatti lui, poi, ha pensato bene di dovere una spiegazione secondo il metro del politicamente corretto (assistito anche da un fondo di Travaglio) e allora mi delude anche di più. È come spiegare le barzellette a chi non le capisce. Penoso.

Ma, soprattutto, Grillo è orrendo quando fa il tirannello e decide lui chi è dentro o fuori il “suo” movimento. I bravi grillini poi mi sembrano tutti un po’ berlusconiani nel modo: guai a chi parla, è lui, il capo, l’unto che decide e loro buoni e zitti se no: fuori! Lui può prendere per il culo e insultare tutti ma se lo critichi tu, anche educatamante, sono guai, un “vaffa” e fuori dal Movimento: “vi ho fatto io e io vi disfaccio”.

Infatti sta già tirando le orecchie a Pizzarotti, il neo sindaco di Parma perché si è permesso di dire che non è Grillo che ha vinto ma i grillini parmensi. Ma qui, forse, ha anche ragione lui: se quel movimento è il suo se lo tenga. Però è molto divertente quando fa i suoi comizi. Mi piace e mi fa capire un sacco di cose.

E allora, ecco, usando il suo stesso metro, direi che: mi piace il “primo” Grillo, di quando faceva il comico e si poteva anche permettere battute politicamente scorrette perché comunque se ne coglieva il senso satirico. Perché la satira se non è scorretta non è satira. Erano tempi in cui si rideva amaro di fronte alla fotografia di Aldo Moro prigioniero delle BR, pubblicata da “Il Male” con la scritta “scusate, abitualmente vesto Marzotto”. Satira tragica e irrispettoso anticonsumismo. Era l’epoca di “Cuore”: “Torna l’ora legale: socialisti nel panico” e lui: “socialisti ladri!” gridato in Tv sporgendosi veemente oltre il palco. Diceva la verità scherzando e noi ci credevamo e come! Anzi lo sapevamo che era vero!

Era passabile anche quando, negli anni 90, in cambio di soldi ci invitava a bere lo yogurt Yomo che oggi gli farebbe schifo solo il pensiero. Poi cambiò idea e stile pigliando per il culo chi cedeva alla pubblicità menzognera. E ancor meglio, impareggiabile, era quando finiva i suoi recital, nei palasport stracolmi, invitandoci a tornare a casa, prendere una mazza da baseball e spaccare il computer, mostro consumistico da aborrire. E, detto fatto, ne fracassava uno in diretta. Bello! Mitico! Esemplare! Sono stato quasi tentato di spaccare il mio primo computer appena comprato. Poi lui, come si sa, ha cambiato idea e ora prende per il culo chi non lo vuole usare, il computer e internet (e provate a cancellarvi dal suo Blog…!). Bene feci a non dargli retta, m’era costato un occhio!

Gli perdonavo tutto. Anzi mi piaceva proprio, quel Grillo lì.

Finché ho capito la chiave interpretativa del nuovo Grillo e ho finalmente visto il primo Grillo in quello di oggi. Accendo la tv e vedo il comico che fa il suo numero a Parma, a Budrio e allora tutto quello che dice mi va benissimo e mi fa divertire. Anche il politicamente scorretto, compresa la battuta sulla mafia che non strozza. Senza spiegazione postuma. Sapevo decifrarla da me. È il Grillo dei bei tempi.

Ma poi, quando ci fa vedere il simbolo del suo partito col suo nome scritto sopra camuffato da indirizzo www e ci chiede di votarlo, capisco che lo show è già finito, è ora di spegnere. E di metterlo assieme al mucchio di chi non voterò. Aspetto il suo prossimo cambio di idea, anzi, di linea strategica. Sperando di continuare a ridere ancora.

Ma non c’è nessun politico italiano che abbia l’elementare coraggio di dire che criticare la politica di uno Stato non significa criticarne l’etnia o la religione o il colore della pelle dei suoi abitanti? Sarebbe come dire che attuare il sacrosanto diritto di criticare il nazismo, realizzato dallo Stato germanico negli anni Trenta, ma accettato dalla stragrande maggioranza della sua popolazione (“I volenterosi carnefici di Hitler”), significhi essere razzisti antitedeschi. Ed è pur vero che ancora oggi, fra le vecchie generazioni, gridare “arrivano i tedeschi!” fa venire la pelle d’oca. Tu dagli torto!

C’è un’ipocrisia insopportabile. Infatti è lo stesso Stato di Israele che si autodefinisce “stato ebraico”, termine accettato senza fare una piega dalla sfera politica occidentale e che assume un significato razziale, antidemocratico da Stato etico, religioso, confessionale, lontano dalla concezione europea di stato laico. Occorre essere identificato come ebreo per trasferirsi e vivere in Israele? Nutro dubbi sul carattere democratico di quel paese.

La politica di uno Stato, di qualunque Stato, è criticabile e chi identifica volutamente ebraismo con Israele è ipocrita e vigliacco se non idiota in malafede. Chi lo fa in genere non è chi critica quello Stato ma i suoi presunti difensori! Creare uno Stato in pochi mesi (con una direttiva ONU, dopo la guerra) in territorio altrui, assumendo la caratteristica di una classica occupazione coloniale, probabilmente è stato un errore fatale. E mi pare incontestabile che una tragedia irrisolta sia in atto da allora. Ma ora lo Stato c’è (così come la Rhodesia, oggi Zimbabwe, e il Sud Africa nel continente africano) e quella popolazione ha tutto il diritto di vivere in pace nel proprio Paese dove è nato. Rimediare agli errori “tornando indietro” non è la scelta giusta. Non sarebbe giusto ora (eliminare lo Stato di Israele e far tornare a casa loro, in Europa, i loro abitanti quivi trasferiti dal 1948) così come non fu giusto all’atto della creazione di uno Stato concepito come il ritorno a casa dopo duemila anni di esilio.

Quanta ragione in più avrebbero, allora, i neri d’America che, non duemila, ma solo duecento anni fa sono stati forzatamente, disumanamente deportati sottraendoli alla loro terra africana e venduti e comprati come schiavi in terra straniera al pari di animali? Che cosa si direbbe loro se si organizzassero (sono 30 milioni!) e pretendessero un territorio in Africa da proclamare come loro “Stato” per tornare, così, “a casa loro”? Magari ritagliando una bella fetta di quelli più grandi come il Congo, la Nigeria ecc. Del resto i confini di quegli Stati erano tagliati con l’accetta dagli occidentali… Le “Black Panther” degli anni sessanta e settanta avevano anche questo obbiettivo.

C’è qualcuno, tra coloro che erano d’accordo con la nascita di Israele in Palestina, che sia d’accordo con questa tesi? Molti Stati del Medio Oriente, Iran e Siria soprattutto, hanno caratteristiche profondamente antidemocratiche e mentalità medievali, sono pericolosi, razzisti e tirannici. E fin dalla sua nascita Israele, lì in mezzo, costituisce un magnifico pretesto per la loro odiosa politica oppressiva. Ma Israele non fa nulla per evitare le tensioni. Anzi provoca sviluppando, contro le decisioni ONU, l’occupazione e la colonizzazione del territorio non suo mentre al suo interno si comporta come un classico paese coloniale applicando una sorta di apartheid contro la popolazione palestinese israeliana (più di un milione di persone tenute in subalternità politica, economica e sociale). Non ha mai applicato nessuna delle direttive Onu (migliaia ormai) compresa quella di ritirarsi entro i suoi confini assegnati che sono quelli del 1948. Criticare Israele, senza essere tacciati di antisemitismo, non solo è un diritto ma è un dovere per chi ama Israele, la pace, la democrazia, e la giustizia sociale.

Per Gunter Grass come per chiunque.

Colombo cita per smontarle queste parole: “Bossi aveva tutti contro, ma ha contribuito a scardinare la prima repubblica portando istanze nuove…” e poi ancora “sono sconfitti a cui va riconosciuto l’onore delle armi” sono parole di Pierluigi Battista e di Michele Brambilla, tali e quali a quelle di Fini pubblicate sul Fatto. Con l’aggiunta patetica di Fini a chiusura del suo articolo: “Voglio dirgli con rispetto, con ammirazione e con affetto: grazie Umberto”. E Padellaro e Travaglio? Nulla da ridire o da ridere?

A mò di piccola, personale protesta, significando: “Non contate su di me” riporto il mio pensiero su Bossi e la Lega in generale che è poi quella di Alexander Stille (pubblicata sul suo blog di Repubblica): purtroppo molti salutano l’uscita di scena di Bossi come quella di un grande uomo politico travolto dalla malattia e da un entourage poco affidabile. Invece è stato ed è solo un cialtrone opportunista, cafone, razzista e ignorante. E solo altri ignoranti e razzisti e opportunisti hanno potuto fargli da contorno aiutandolo a trascinarci nella merda tutti quanti.

Ma dalla sinistra non è mai stato risolto. Neanche la legge elettorale “porcata” è stata cambiata o abolita dal governo di sinistra, a suo tempo. Faceva comodo sia il primo che la seconda, anche a sinistra. Anzi per loro il problema era “ben altro”. Quelli che non c’era più Berlusconi, al suo posto c’era: “il principale esponente dello schieramento a noi avverso”, roba da farsi venire un’ernia al cervello.

Quelli che: “quando sento parlare di regime mi viene l’orticaria”; quelli che “facendo così demonizzate l’avversario e gli fate un favore”. E l’altro giorno, visto? Bersani ha dichiarato: “Siamo al regime!”. Benvenuto, solo un po’ in ritardo. Ancora ho le orecchie rosse per le tirate che dal 1995 mi facevano i grandi strateghi alla D’Alema, i professionisti della politica che quando li critichi ti allontanano col piedino tipo: “Ragazzino lasciami lavorare”.

Quelli che negli anni 70, approvata la legge sul divorzio guai a parlare di aborto per non perdere voti e fare un favore valla Dc; quelli che nel 1982 scoprivano che era “finita la spinta propulsiva dei paesi socialisti“. L’avevo capito io, un ignorantello di 20 anni, già nel 1968. Mentre Ignazio Silone e Antonio Gramsci l’avevano capito fin dagli anni 30.

Loro, quando ci arrivano, ci arrivano minimo con 15-20 anni di ritardo. Ancora nel 1956 Togliatti e Ingrao brindavano a vino rosso all’invasione dell’Ungheria, sputtanando Giolitti e Diaz che uscivano dal Pci. Ma loro già avevavo capito.

Infine avete abbattuto il muro del Comunismo nel 1989, solo dopo il crollo di tutti i regimi comunisti e perfino dopo (3 giorni dopo) l’abbatimento di quello reale di Berlino! Siete sempre in ritardo anche oggi. È la sola cosa che avete ereditato dalle vostre radici: la paura di osare di dire la verità. Con l’aggravante che ora non c’è più il cemento ideologico a giustificarvi. Ora ci sono solo le poltrone professionali da difendere. Scopiazzando dalla destra. Non sono tutti uguali? Certo che non sono tutti uguali, ma le stesse negatività della destra viste a sinistra fanno molta più rabbia. Perché dalla sinistra ci si aspetta qualcosa di diverso. Siete in ritardo. Ritardi imperdonabili. Che non saranno perdonati.

A meno che non siate invece in anticipo per qualcosa altro.

Dedicata ai ritardatari:

“Che ore sono?”

“È tardi e più la fai lunga più si fa tardi!”

(Raffaello Baldini).

“Basta. Mi sono stufato

tutti i giorni uguale, non se ne può più!

…voglio farmi crescere i baffi”

(Raffaello Baldini)

Non avete mai letto Raffaello Baldini? Ok, continuate così, facciamoci del male..!

Non è pari pari la scena del film “Cado dalle nubi” di Checco Zalone? Un meridionale è invitato a una assemblea leghista e canta tarantelle meridionali. Viene cacciato a pedate. Non prima di avere pisciato nella famosa ampolla sacra e baciata dal boss locale con la mano sul cuore al suono di “va pensiero”. E qui la realtà, come sempre, supera la fantasia di Checco Zalone e del fantastico regista Gennaro Nunziante: via Bossi il cantante si rivolge alla platea urlante e chiede quanti di loro siano meridionali.

Hanno alzato la mano tre quarti degli spettatori. E hanno tutti applaudito e ballato con le canzoni napoletane e in dialetto leccese. Mancava l’ampolla piena di piscio giallo e qui Checco e il regista sembrano esagerare. Ma la realtà è in agguato. Basta aspettare ancora un po’ e non basterà la piscia a ricoprire un partito e un Governo di m…