Sarà anche così, ma nel movimento c’è almeno una eccezione. Riguarda Valentino Tavolazzi, consigliere comunale a Ferrara. Come abbiamo già scritto su questo blog (“Epurazioni a cinque stelle”) Tavolazzi, a detta di molti 5S è il “più bravo” dei consiglieri comunali eletti dal movimento (Grillo appoggiò la sua lista civica), il più competente: fino ad poco tempo fa sempre a fianco di Grillo in numerose occasioni pubbliche a ricoprire il ruolo del “tecnico competente”.

Poi è successo, a marzo, che alcuni simpatizzanti Cinque Stelle abbiamo organizzato a Rimini un incontro per interrogarsi su come rafforzate la democrazia nel movimento. Tavolazzi vi partecipò, e per lui e gli altri partì all’istante una bella scomunica grillesca con la quale vennero espulsi dal movimento.

Veniamo ad oggi. Dopo l’incredibile successo di Federico Pizzarotti a Parma, Tavolazzi si è candidato a direttore generale del comune della città (lui smentisce, ma non è escluso che a volergli dare questo ruolo ci stia pensando lo stesso Pizzarotti). Tavolazzi avrebbe tutte le carte in regola per svolgere quel ruolo: sia la competenza che la stessa visione “politica” del neo-sindaco. Però, secondo Grillo, il sindaco Pizzarotti non può decidere da solo i destini della sua Parma. Questa mattina è partita un’altra scomunica, sempre dal blog di Grillo: “A Tavolazzi – scrive il blogger – è stato inibito l’uso congiunto del suo simbolo con quello del MoVimento 5 Stelle qualche mese fa”. La sua nomina “è una scelta impossibile, incompatibile e ingestibile politicamente. Mi meraviglio che Tavolazzi si ripresenti ancora sulla scena per spaccare il MoVimento 5 Stelle e che trovi pure il consenso di un consigliere dell’Emilia Romagna” (il bravo – a questo punto forse troppo – Giovanni Favia? chiediamo noi).

Non finisce qui. Grillo invita “chiunque fosse interessato alla posizione invii il suo curriculum a questa mail”. Il link porta ad un form per a segnalazioni su BeppeGrillo.it. Vi sembra normale? Vi sarebbe sembrato normale se, appena eletto Luigi De Magistris sindaco di Napoli, Antonio Di Pietro avesse chiesto a chi volesse diventare assessore nel comune partenopeo, di mandare un curriculum alla sua mail personale?

La situazione, per ora è di stallo: quando bisogna confrontarsi sui fatti, d’altronde, gli insulti e le epurazioni servono a poco. Sarà interessante però vedere cosa sceglierà Pizzarotti, e vedere anche come si comporterà Grillo se i suoi cittadini, ora amministratori, sceglieranno di testa loro come trasformare in realtà, la “nuova politica”.

twitter.com/fedemello

Diciamo la verità. Molte sparate di Grillo suonano esagerate, provocatorie, distruttive, a tesi e a prescindere – uscire dall’euro, tanto per dirne una, per me rimane una follia: l’Europa unita è un sogno di pace.

Eppure è altrettanto vero che, come detto più volte, i Cinque Stelle “sono meglio” di Grillo. Hanno delle caratteristiche che gli altri partiti, schiacciati dal peso del loro ceto politico, non potranno mai avere se non si rivolteranno come un calzino. La forza del Cinque Stelle si basa prima di tutto su una impostazione generale, su uno stile. Con queste caratteristiche. 

1. Faccia a faccia
   Non essendo politici di professione, gli esponenti del movimento danno “del tu” agli elettori e ai cittadini. È uno stile tipico della Rete, dove tutto è orizzontale e nessuno si sognerebbe di dare “del lei” a un direttore di giornale, a un conduttore tv o a un politico – su Twitter per esempio. In confronto all’ampollosità e agli arzigogoli dei partiti, è un atteggiamento che funziona.
2. Rispetto per l’intelligenza degli elettori e dei cittadini
   Dare del tu a cittadini ed elettori, vuol dire rispettarne l’intelligenza, non considerarli popolo bue. Prendiamo il caso di Parma. Pd e Pdl dicono che Pizzarotti ha vinto perchè  lo hanno votato gli elettori di centrodestra.  I Cinque Stelle replicano: “I cittadini non appartengono ai partiti, decidono liberamente da chi vogliono essere rappresentati”. Voi in quale scenario vi sentite più rispettati?  Quando qualcuno si impegna a rendere la propria candidatura credibile agli occhi di tutti, a prescindere; o quando vi considerano semplicemente truppe cammellate? Gli italiani, non sono più quelli degli anni settanta, nè quelli degli anni novanta. Con il web si informano, confrontano, decidono. E non ci stanno a farsi considerare mezzi-deficienti utili solo a fare una croce dove ha deciso il segretario di partito. Chiedono e meritano rispetto.
3. Dare opportunità a tutti
   Saranno inesperti e improvvisati, ma i Cinque Stelle, di certo, scommettano su facce nuove. Avete presente come funzionano le riunioni di partito? Tutti i – pochi – partecipanti hanno delle storie, scazzi e amicizie, legami, tutti rispondono ad una gerarchia. Il Movimento, invece, prende persone sconosciute, e “le butta a mare”. È rischioso, certo, ma rispetto ai soliti noti, sempre quelli, al tutto già scritto di ogni partito, risulta un modo efficace di innovare e portare aria fresca nelle stanze “dei bottoni”.
4. Sanno fare la nuova politica 
   Essendosi formatisi sul web, sono riusciti a realizzare un buon mix tra politica virtuale e politica reale. Ci sono i social network, naturalmente, ma anche i banchetti e i volantinaggi. Una struttura aperta come la loro, nella quale tutti possono entrare, raduna persone che “vogliono fare politica” e che nel farla si sentono protagonisti. Chi fa oggi “politica” nei partiti? Chi fa le pagine Facebook e i banchetti? I soliti, che si conoscono tutti, gruppi chiusi che non aggregano perchè preferiscono la fedeltà al capibastone, rispetto all’impegno spontaneo. Solo ribaltando questo meccanismo si può fare politica senza grandi somme, e prendere una grande città con 6000 euro. 

Se ci pensate bene, tutti questi punti, potrebbero benissimo essere fatti propri dai partiti, e dal Pd in prima istanza. Barack Obama ha vinto le elezioni del 2008 anche grazie “ai social network”. Sono passati quattro anni: quanto ha investito in risorse e persone il Pd sul piano digitale in questi anni? Perchè non ha aperto le sue stanze a giovani motivati e connessi, disposti a spendersi se lasciati liberi di esprimersi? No, al Nazareno piuttosto, hanno preferito affidarsi alle solite agenzie di comunicazione, lanciando campagne di comunicazioni disastrose – che hanno creato il famoso detto: “Ogni volta che esce una nuova locandina del PD, un grafico muore ”.

Se i partiti vogliono salvarsi – ritengo ancora importante il loro ruolo – hanno solo questa di strada. Rispettare l’intelligenza degli elettori, dare del tu, aprire le porte e fare entrare tutti. Voi direte, ma loro vengono da un’altra stagione, da un’altra mentalità, non possono fare tutto ciò perchè si delegittimerebbero all’istante. Vero, ma devono capire che c’è un ultima caratteristica  fondamentale nella nuova politica: ad un certo punto della propria carriera bisogna capire quanto sia importante saper fare un passo indietro. Meglio finire nell’ombra con onore, come fanno i politici in tutta Europa,  piuttosto che farsi cacciare quando si è perso tutto ciò che si poteva perdere.

twitter/fedemello

Li vedremo all’opera, capiremo se riusciranno a trasformare le promesse in realtà (a Parma, per esempio, verrà chiuso l’inceneritore quasi pronto e costato 200 milioni di euro? Non sarebbe un enorme spreco?).
Comunque, buona fortuna!

Ma il prossimo orizzonte, senza dubbio, è quello delle elezioni politiche. Il Cinque Stelle viene valutato intorno al 14-15 per cento dei voti, praticamente una carovana grillina guidata da 70-80 parlamentari è pronta al sacco di Roma.

Come verranno eletti questi deputati? È molto probabile che nel 2013 andremo a votare ancora con l’orrido Porcellum. Tutti i candidati, quindi, sia delle nuove liste che di ogni altro partito “morto”, verranno designati dal leader del singolo partito o del movimento, da chi ne è detentore del simbolo.

Il Cinque Stelle, movimento ormai grande e maturo, come sceglierà la sua classe dirigente, i suoi deputati? Con quali regole?

È risaputo che Grillo ha il copyright del simbolo del movimento. È agli atti inoltre che abbia proceduto ad espulsioni unilaterali per chi voleva affrontare il tema delle elezioni politiche, e di reprimende per gli esponenti delle liste colpevoli di andare in tv.

I Pirati tedeschi, in un intervista al Fatto, invitavano Grillo a “mollare l’osso” e a passare la gestione del movimento ad una piattaforma “certificata” di iscritti come il loro “liquid feedback”. Possibile che un “guru di Internet” come Gianroberto Casaleggio, sicuro che nel futuro sarà “la Rete” a farsi carico delle decisioni collettive, non sia grado di realizzare uno strumento del genere?

La democrazia è la base del vivere civile. Può una forza politica nuova, innovativa, ora anche credibile e di governo, essere l’unica che ne fa a meno e delega tutto al suo padre-padrone? Se così fosse, risulterebbe un partito nato, cresciuto, e subito “morto”.

twitter.com/fedemello

Questi posti hanno una caratteristica fondamentale dettata dalla geografia. Sono lontani dalla Lombardia industriale, dal Veneto che intraprende, dall’Europa degli scambi: prendere un treno vuol dire sempre viaggiare, mettersi il cuore in pace e impiegare ore per attraversare lo stivale.

Qualche anno fa ero anche io un ragazzo di giù, uno di loro. In quelle città e in quei paesi, spesso, non ci sono offerte culturali, circoli ricreativi: senza macchina non si arriva neanche alle dance hall estive più a sud, verso Torre dell’Orso e i laghi Alimini.

A sedici anni, a Brindisi, a San Pietro Vernotico, a Mesagne c’è la piazza del Paese al massimo, dove incontrarsi; quando va bene l’Oratorio per giocare a pallavolo sotto un sole che spacca le pietre. Tutto intorno, appena si esce dal Paese, gli ulivi a perdita d’occhio da attraversare in motorino per andare a mare.

Per la scuola, ci sono le corriere, come quelle che prendevano Melissa, morta stamattina a 16 anni, e la sua amica Veronica, che lotta per sopravvivere. Figli, famiglie e persone normali, nate e cresciute dove la natura è ancora protagonista, la politica lontana, le economie scarse: il lavoro quando va bene è nei call center che crescono come funghi, o al centro commerciale, nei campi o sui cantieri.

Eppure a Brindisi le ragazze e i ragazzi – come tutti i ragazzi – sognano. Un futuro migliore, un posto nel mondo, una prospettiva. Magari in una scuola superiore dove si studia moda, un mondo fatato di passerelle, stoffe, forbici: una strada per esprimere se stessi, per inventarsi il futuro.

Quelle bombe sono esplose in mezzo a tutto questo. In un’Italia di provincia dove tutto scorre senza scossoni, rassicurante, bellissimo e spesso immobile. Questo lascia ancora più attoniti. Perché colpire i sogni di quei ragazzi? Perché instillare il terrore nelle mille Italie di provincia che sono la dorsale della nostra identità? Forse, per dire a tutti che nessuno può stare tranquillo a casa sua, sotto il proprio campanile. Che ciascuno, ovunque, rischia di essere travolto dalla follia.

Davanti al più vile dei terrorismi, di bello c’è solo chi si è messo in treno, in macchina, e parte o sta partendo per andare a Brindisi: una città dove forse non avrebbe mai pensato di finire se non per prendere il traghetto per la Grecia. Solo questo si può fare. Andare lì, come nelle piazze delle nostre città, e dire: noi ci siano, non siete soli, non permetteremo più alla follia di vincere. Brindisi per noi, in queste ore, è l’Italia intera.

Carlo, come è cominciato tutto?

I politici erano sempre molto interessati ai temi digitali,ma poi alla fine facevano sempre quello che dicevano i lobbisti. Quando in Germania hanno proposto una legge che con la scusa di colpire la pedopornografia voleva censurare Internet, ci siamo dati da fare.

Tu come ti sei avvicinato?

Dopo l’europee del 2009: prendemmo l’un per cento, ma capimmo che potevamo crescere.

Per iscriversi bisogna prendere una tessera?

Sì, anche se in realtà si tratta di un foglio di carta che si può anche mandare via posta. Online non ci si può iscrivere: è troppo rischioso per la riservatezza dei dati

Un iscritto che diritto ha?

Il diritto più bello è la partecipazione al LiquidFeedback, il software al centro della proposta pirata, uno strumento di partecipazione ideato da scienziati politici vicini al partito che non fa altro che simulare un’assemblea permanente. Si discutono idee e proposte, dalle iniziative ai volantini. Ogni discussione è votabile ed emendabile in tempo reale: vince chi riceve più consensi. Questo vale anche per nominare delegati, incarichi ed esperti sui singoli tempi.

In quanti siete?

In Germania trentamila.

LiquidFeedback è uno strumento solo per i membri?

Sì, è necessario avere una identificazione per essere sicuri che dietro ogni account ci siano persone.

Quanto costa iscriversi?

36 euro l’anno, 3 euro al mese

Quali strutture avete?

Il minimo necessario previsto dalla legge tedesca sui partiti: board regionali e nazionali, loro rappresentanti e figure amministrative. Devono tutti riflettere esattamente le decisioni che abbiamo preso collettivamente.

Come li eleggete?

In assemblee tradizionali anche se nel nostro caso partecipa chiunque lo voglia. Si vota usando le classiche schede. Fondamentale è il voto segreto.

L’ultima assemblea?

Qualche settimana fa, con circa 1500 partecipanti.

Non votate su Internet?

No: riteniamo insormontabile il problema di rendere davvero sicuro un voto online.

Siete virtuali e reali…

Siamo diventati un partito molto reale: tantissimo lavoro si fa nei raduni settimanali nei quartieri. Solo qui a Berlino abbiamo cinque gruppi locali

A qualcuno di voi sono scappate frasi tipo “cresciamo come i nazisti”…

Siamo nuovi all’agone politico. Dobbiamo imparare ad aspettarci che una nostra frase possa essere estrapolata. Ma siamo assolutamente anti-nazi.

Avete a cuore solo i diritti “digitali”?

Siamo entrati in politica per difendere i nostri spazi di libertà su Internet. Ma abbiamo capito presto che la politica è dominata dal lobbismo e che dobbiamo occuparci di tutto. Col LiquidFeedback abbiamo una piattaforma nella quale il lobbismo non ha possibilità di esprimersi

Chi vota i pirati?

Un recente sondaggio, lo stesso che ci assegna il 12-13 per cento a livello nazionale, dice che veniamo percepiti come “di centro” e siamo votati da tutte le età, a destra e a sinistra, all’est e all’ovest . Siamo un vero movimento popolare

Grillo dice di essere il vostro corrispettivo italiano

Beppe Grillo mi è sempre piaciuto. Ma ha imposto al Movimento Cinque Stelle uno statuto che lo rende capo di tutto: è un leader politico anche se dice di non esserlo. Lui e la sua ditta tengono il “copyright” del logo e del nome del movimento, possono espellere singoli, o gruppi di persone, quando gli pare. In questo modo il suo non è un movimento sufficientemente democratico: se Beppe Grillo mollasse l’osso e permettesse al 5 Stelle di diventare un movimento orizzontale; se cedesse il potere a una tecnologia come il LiquidFeedback, allora potrebbe essere assimilabile a noi.

Siete contro qualsiasi alleanza politica?

L’opposizione fondamentale a ogni alleanza è una delle caratteristiche della vecchia politica. Suona un po’ come “o siamo al governo o vi blocchiamo tutto”.

E voi?

Se abbiamo preso una decisione condivisa nel partito e se una proposta corrisponde a quella di un governo, o di un’altra forza politica, non abbiamo problemi a votare a favore. Gli unici con i quali non ci accorderemmo mai sono i nazisti. Per il resto dipende dai contenuti. Chi ci viene incontro può collaborare con noi. Chi ci chiede voti su cose con le quali non siamo d’accordo non avrà mai il nostro sostegno.

twitter.com/fedemello

Alessandro Baricco, nel 2006, spiegava il multitasking come un modo “di svuotare tanti gesti che sarebbero importanti”, per “farne uno solo, molto importante”. Per quanto possa sembrare clamoroso, i suoi “barbari”, venivano descritti come persone che “non hanno l’istinto a isolare ciascuno di quei gesti per compierlo con più attenzione e in modo da cavarci il meglio. È un istinto che è loro estraneo. Dove ci sono gesti, vedono possibili sistemi passanti per costruire costellazioni di senso: e quindi esperienza. Pesci, se capite cosa voglio dire”. Ci sarà di mezzo anche l’oroscopo , ma se l’esperienza quotidiana ci dice quanto sia difficile fare più cose in una volta sola, ora anche una bibbia della scienza come la rivista Nature – a cui ha dato ampio risalto il Wall Street Journal – ci conferma che solo il 2,5 per cento di tutti noi (detti “super-taskers”) sono in grado di fare più cose insieme. Gli altri, ovvero la stragrande maggioranza, può anche pensare di essere in pieno “multitasking”, ma in realtà sta solo spostando velocemente la propria attenzione da un obiettivo a un altro – rischiando in questo modo di far male entrambe le cose.

In realtà, spiega sempre il Wsj, siamo in grado di affrontare alcune “task” contemporaneamente: è il caso di attività “automatiche”, quali pulire o lavorare a maglia, che non ci impediscono di ascoltare la musica o di guardare la tv; ma anche di compiti che vengono specificamente selezionati dal nostro cervello. Se a una festa, per esempio, nonostante la musica alta riusciamo a parlare con qualcuno, questo è possibile perché il nostro cervello interpreta le nostre volontà facendoci focalizzare l’attenzione sul nostro interlocutore. Per tutti gli altri compiti, a partire da quello che riguardano schermi e computer, c’è poco da fare (ormai molte orecchie sono sempre più allenate nel capire se chi è dall’altra parte della cornetta, durante una telefonata, sta smanettando sul web mentre ci offre ben poca attenzione).

Questa ricerca risulta più importante di quanto potrebbe sembrare: anche molti “business” sperimentali fanno affidamento al multitasking – pensiamo soltanto ai tentativi di rendere interattiva la tv. Eppure, con tutta la volontà, difficilmente riusciremo mai a farcela: siamo sempre esseri umani d’altronde, mica macchine.

Twitter/fedemello

Il Fatto Quotidiano, 9 Maggio 2012 

Forse ci hanno messo un po’ – ben 18 anni – ma alla fine gli italiani l’hanno capito. Dopo lo sfascio al quale ci hanno portato, che senso ha votare ancora Pdl? “Abbiamo sbagliato i candidati” dice La Russa. Ma lui stesso, e Alfano, Cicchitto, La Russa, Gasparri, Quagliariello, Lupi, Gelmini, avrebbero preso più voti? Cosa sono senza Berlusconi? Senza un padrone da difendere, quali sono le loro idee per il futuro, l’amministrazione della cosa pubblica, l’economia, i territori?

Federico Moccia, lui, l’autore di Tre metri sopra il cielo, è diventato invece sindaco di un paesino di 300 abitanti, a Rosello, in Abruzzo: “Ho intenzione di portare i lucchetti dell’amore a Rossello – spiega ora – Ci sono delle magnifiche vallate verso Agnone, romantiche, piene di bellezze naturali, di cascate”.

Banale? Sicuro! Ma sembra un gigante in confronto ad Alfano. Che ha dedicato la sua vita a B., gli ha fatto il lodo, ne ha preso l’eredità, e ora verrà additato come il vero responsabile di questa disfatta. I nodi, prima o poi, vengono al pettine. I dreadlock del Pdl-partito-di-plastica potrebbero questa volta liberarci della masnada che ci ha governato finora. Che già l’abbiamo pagata troppo cara.

                      twitter/fedemello

Il quotidiano Usa ha pubblicato ieri uno studio, disponibile anche online, in cui due psicologi spiegano i risultati di un esperimento condotto con 784 studenti universitari di ambo i sessi. Agli studenti è stato prima chiesto di dichiarare il loro orientamento sessuale, poi sono state mostrate immagini e parole che andavano segnalate, tramite un apposito pulsante, come “gay” o “etero”. Fondamentali i tempi di reazione: prima di ogni immagine, infatti, era stato inserito un fotogramma di 35 millesimi di secondo con la scritta “io” o “gli altri”, visibile ma non percepibile a livello conscio.

Ebbene, per un sotto-gruppo di “tester”, nei casi in cui le immagini “omosessuali” venivano precedute dalla scritta “io”, i tempi di reazione si accorciavano: erano gli studenti che, nonostante essersi dichiarati “etero”, mostravano una qualche attrazione per lo stesso sesso. Guarda caso, in questo sotto-gruppo, una percentuale “significativa” si diceva molto favorevole a politiche anti gay. Una relazione che fa riflettere. E che forse può far fischiare le orecchie anche a qualche italiano/a omofobo/a e molto in vista.

twitter.com/fedemello

Il Fatto Quotidiano, 4 Maggio 2012

Le risposte a queste domande sono così scontate che non c’è manco bisogno di scriverle. E di simili ipotesi ne potremmo fare altre decine. Tutte per dire una cosa semplice: che Twitter è quasi sempre cassa di risonanza virtuale di ciò che succede nel mondo reale e negli altri media: raramente produce contenuti suoi – e quando questo avviene, lo fa solo in quanto un utente si trova ad essere “testimone diretto” di avvenimenti o fatti di cronaca.

Direte, sai che novità. E no, perchè invece la stampa italiana è stata presa da una febbre da cavallo per Twitter. Al Festival del giornalismo di Perugia, se ne è parlato in ogni salsa. Conduttori dei talk show d’informazione, addirittura, hanno dibattuto su come resuscitare la tv “morente” coinvolgendo gli utenti dell’uccellino – ed esimendosi poi dal farsi fare domande dal pubblico in sala: prima i follower e poi le persone in carne e ossa, devono aver pensato.

Non devo ripetere di che strumento performante e personalizzabile sia per seguire notizie e personaggi. Epperò ci dobbiamo chiarire una volta per tutte: di cosa parliamo quando parliamo di Twitter? Quanti sono gli utenti – sempre più spesso assurti, da giornalisti neofiti ed entusiasti, a “specchio del Paese”?

Secondo gli ultimi dati del super-esperto Vincenzo Cosenza, in Italia Twitter conta circa tre milioni e mezzo di iscritti. Da notare, però, che appena un milione sono coloro che hanno pubblicato almeno un aggiornamento (non mi stupisce: tanto per dire mia sorella Novella si è iscritta ma non si è mai appassionata veramente).

Numeri da “minoranza strutturale” verrebbe da dire, o da “sparuta moltitudine” se preferite. E comunque niente rispetto, per dire, alle attuali platee televisive.

Allora perchè tutta questa attenzione mediatica, perchè tutto questo voler “buttare” Twitter in tv? Io un sospetto ce l’ho. Parte della stampa sente che il giornalismo ha perso il prestigio di un tempo. E per correre ai ripari, si augura che una spruzzata di “comunicazione orizzontale”, di confronto con “la gente”, possa risolvere i problemi.

Eppure, cari colleghi, oltre che a perdere grandi quantità di tempo e di risorse per avere molto poco in cambio, così si rischia di snaturare due strumenti che strutturalmente fanno fatica a parlarsi. Non è sufficiente fare buona televisione o buon giornalismo e basta? Ci penserà poi anche Twitter a diffonderlo ai quattro venti. Proprio come avrebbe fatto ai tempi di Kennedy.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         twitter/fedemello

Muamba, di lì a breve, ha stupito il mondo per uno straordinario e velocissimo recupero. Ma il suo caso ha fatto parlare anche per un episodio indiretto scaturito dal suo malore. Mentre il calciatore era boccheggiante in campo, un tifoso gallese, Liam Stacey, esultava su Twitter con messaggi razzisti e rispondeva con lo stesso tono a utenti che gli scrivevano indignati. Stacey, successivamente, è stato individuato e condannato a 56 giorni di carcere con una sentenza che ha diviso l’opinione pubblica ma che, per la prima volta, ha confermato il carattere “pubblico” di un media come Twitter.

Anche se è difficile da immaginare, un episodio peggiore è accaduto, sempre in Inghilterra, solo pochi giorni fa. Jordan Agar, un ragazzo di Tutbury, nelle Midlands, muore il giorno dopo il suo sedicesimo compleanno andandosi a schiantare su un muro con la sua macchina – aveva preso la patente solo il giorno prima. Bridget, sua madre, già distrutta da un dolore terribile, si è dovuta confrontare con uno scherzo di orrido gusto. Degli anonimi avevano creato un falso profilo Facebook a nome del figlio scomparso. Non solo: da questo account hanno contattato direttamente la madre di Jordan scrivendole messaggi come “Non sono morto davvero”; inviando dei fotomontaggi osceni e, addirittura, invitandola a un party per il figlio morto. Naturalmente, vista la gravità di tale “trollismo”, le autorità sono subito intervenute mettendosi alla ricerca dei crudeli autori del sadico scherzo. Facebook, invece, ha immediatamente cancellato il profilo dichiarando: “Non c’è spazio per il trolling su Face-book”.

I responsabili ancora non sono stati individuati. La vicenda però, ha riportato in auge la spinosa questione dei comportamenti molesti sul web, quella appunto, dei “troll”. Badare bene, quando si usa questa definizione, non ci si riferisce ai terribili personaggi de Il signore degli anelli. Per “troll” si intende, piuttosto, “un piccolo e ben identificato segmento di utenti web che scrivono post provocatori e offensivi per ottenere una specifica reazione” (definizione del Guardian). Casi di troll in azione, sono numerosi anche in Italia: il più noto, ma non certo l’unico, è il caso di un gruppo Facebook, (poi chiuso) chiamato “giochiamo al tiro al bersaglio con i bambini down”.

Per individuare meglio la fattispecie, abbiamo voluto individuare le categorie del “trollismo”.

1) Troll puri. Intervengono in ogni discussione spostando in continuazione i termini del dibattito per il solo gusto di farlo. Sono sempre tenaci e quasi sempre la discussione termina tirando in ballo la Germania nazista. Raramente offendono: sono fastidiosi, ma in fin dei conti inoffensivi

2) I disturbati. Come nel caso di Jordan o dei bimbi down, sono personalità sadiche che hanno grande soddisfazione dell’eco mediatica che suscitano. Sono pochi ma le loro scorribande molto “rumorose”. Solo il deterrente di conseguenze penali può intimorirli.

3) I flamer. Così sono detti quei troll che si lasciano andare in insulti (come il caso di Stacey). Imperversano nei momenti di cronaca, durante episodi di decessi o di violenze. Sono personalità che hanno una percezione aumentata della distanza che crea qualsiasi comunicazione via schermo, e non percepiscono appieno il peso delle loro azioni. Il flamer, a ben guardare, a seconda dei casi può essere nascosto dentro ognuno di noi. È bene saperlo: almeno possiamo provare a dare il nostro piccolo contributo per abbassare il livello di odio su Internet.

twitter. com / fedemello

Il Fatto Quotidiano, 20 Aprile 2012

Nella sezione foto, ha trionfato invece per la prima volta Agence France Press (Afp): a portare a casa il prestigioso premio nella categoria “breaking news” il fotografo afgano Massoud Hossaini, 30 anni, autore della istantanea, dura e bellissima, di una ragazzina, circondata dai cadaveri della sua famiglia, che piange urlando dopo un attentato kamikaze. Già lo scorso anno i media online si erano fatti largo tra il premio di giornalismo.

A vincere nel 2011 era stato infatti un reportage del sito ProPublica – realtà che anche tramite donazioni online ha l’obiettivo di finanziare inchieste indipendenti – con un reportarge sulla situazione di New Orleans devastata dall’uragano Katrina; ma anche il sito del San Francisco Chronicle sfgate. com, premiato per le sue vignette-editoriali. Un successo per le testate online che si ripete quest’anno: “Siamo felicissimi e profondamente onorati per il premio, che riconosce sia il valore esemplare degli articoli di David, sia l’impegno dell’HuffPost verso un’informazione originale che riferisce sia del dibattito nazionale che della vita della gente reale”, ha commentato Arianna Huffington, presidente e direttore dell’Huffington Post Media Group – che si appresta a sbarcare anche in Italia. Il sito Politico. com è stato invece fondato cinque anni fa, e come dice il nome è incentrato in massima parte sulla vita politica di Washington, con un focus costante sul presidente. Il suo direttore, Bill Nichols, ha accolto che grande soddisfazione il riconoscimento tributato a Wuerker, sottolineando che il suo lavoro rappresenta una delle “più grandi sfide, per afferrare l’essenza e l’immagine del panorama di Washington, inghiottito da polemiche, ostinazione e menzogna”.

In Italia le due vittorie hanno suscitata una vasta eco e qualche alzata di sopracciglio. “La prossima volta, per vincere l’ambìto Pulitzer, il mio peggior articolo lo scrivo su un blog figo” ha scritto Pierluigi Battista su Twitter. “Quando vuoi” si è autocandidato il direttore de Il Post Luca Sofri. Contenti loro…

twitter. com / fedemello

Il Fatto Quotidiano, 18 Aprile 2012

L’ho letto sulla brochure di alcune – belle – iniziative di un locale/centrosociale romano, l’Angelo Mai. La rassegna si chiama “L’indispensabile #2 B-FREE”. Spiegano nella brochure che, cercando su Google “E’ indispensabile…” il primo suggerimento che fornisce il motore di ricerca è il seguente: “E’ indispensabile essere ricchi per essere felici” (è proprio così, potete provare voi stessi).

La funzione di suggerimento che gira su Google, si basa sulla frequenza delle ricerche: il primo suggerimento indica la frase o la parola più cercata.

Quell’“è indispensabile essere ricchi per essere felici”, perciò, non solo è la frase più cercata con Google riguardo il concetto di “indispensabile”. È anche e solo tutta nostra perché riguarda le ricerche in Italia. Non gli svizzeri pasciuti tra le loro cliniche e le loro banche, non è l’America patria del capitalismo, del “self made man”, terra di opportunità e di “animal spirit”.

Questo google-suggerimento, ve lo confesso, mi atterrisce. Non voglio trarre morali, condanne etiche, analisi sociologiche. Ritorno piuttosto al testo pubblicato sulla brochure dell’Angelo Mai: “Nel nostro motore di ricerca, invece – scrivono i ragazzi – la prima frase che si completa da sola è ‘E’ indispensabile essere liberi‘ insieme a ‘E’ indispensabile essere felici‘, scegliete voi quale mettere per prima”.

Ecco, concordo. liberi e felici. Questo è indispensabile. Checché ne dica Google.

twitter.com/fedemello

La serie Lost in google – da lunedì online la terza puntata ( a questo indirizzo: lostingoogle. fanpage. it) –, è in realtà un piccolo capolavoro, a metà tra Lost e Matrix, ma in grado di valorizzare i famosi “contributi degli utenti” – spesso sopravvalutati, questa volta invece sfruttati alla perfezione. A realizzare il progetto, l’agenzia di web-comunicazione The Jackal di Napoli. Lo spunto narrativo parte da una ricerca su Internet: cosa succede cercando Google su… Google? Nella web-serie, la ricerca apre una porta di comunicazione tra mondo reale e realtà virtuale. Il protagonista, Simone – già interprete delle precedenti produzioni Jackal – viene risucchiato nel web e parte una classica avventura, tra risate e trovate originali, per “riaprire il portale” in modo che l’eroe possa tornare a casa.

L’idea che fa fare un salto a tutto il progetto è contenuta in un appello che accompagna ogni puntata. “Aiutaci a trovare Simone! I commenti degli utenti verranno selezionati e inseriti negli episodi successivi”. Non è una promessa vuota. “Selezionare i commenti potenzialmente sceneggiabili – ci spiega Alfredo, tra gli autori del progetto – è un lavoro massacrante. Al primo episodio ne sono arrivati 1 ’ 000, al secondo 9 ’ 000”. Le richieste degli utenti (per esempio: “Vorrei che qualcuno leggesse un libro di pagine bianche”), sono visualizzati mentre scorre la scena corrispondente. Il tutto dà allo spettatore una sensazione di vera interazione, come se fosse in corso un duello tra lo sceneggiatore (Fausto Rio) e gli utenti You-Tube. In Lost in Google nient’altro è lasciato al caso.

Ottime le musiche degli Electrophilia, bravi gli interpreti Simone Ruzzo, “Proxy Riccio”, Ciro Priello; di calibro le special guest: Caparezza, Roberto Giacobbo e l’attore Patrizio Rispo. Anche dal punto di vista visivo la serie riesce a centrare la cultura diffusa del web social, i suoi miti e i suoi tormentoni: un quartiere cittadino diventa Google Map; una biblioteca la sede di Wikipedia; ci sono perfino combattimenti con pugni e calci, parati grazie… all’aiuto di Twitter.

Le puntate previste sono sei, i tre video già realizzati finora (oltre ad un numero zero) hanno già superato la soglia di mezzo milione di visualizzazioni. Un posto nei manuali di comunicazione dei prossimi anni, potrebbe anche saltare fuori.

twitter.com/fedemello
Il Fatto Quotidiano, 4 Aprile 2012

La polemica nasce su avantionline. it, sito che ci tiene a precisare: “Niente c’entriamo con l’imbroglio messo in piedi dall’esule volontario e dal fuggiasco Lavitola” il quale “con ingegno criminale mise in piedi un’operazione per accedere ai finanziamenti per l’editoria registrando una testata di egual nome alla nostra storica”. L’autrice del pezzo è invece la brillante Martina Alice de Carli, 32enne solitamente dedita agli articoli di moda e per una volta al servizio della satira politica – dopo il can can sollevato dal suo post, peraltro, si è trincerata dietro un forse eccessivo “no comment”.

Il suo articolo si intitola “Noi Giuovani Democratici e Dalemasessuali” ed è una divertente fenomenologia del “giovane democratico”. “Noi siamo giuovani democratici – la voce narrante che prende a prestito la prima persona plurale –, e liberalizziamo pensieri al plurale maiestatico. Lanciamo una fatwa contro Luca Telese ché su Twitter attacca il nostro Segretario. Se tocchi Bersani ti facciamo male. Se tocchi D’Alema ti muore la mamma. D’Alema è il più lucido pensatore del panorama politico italiano, e ha sempre ragione. Walter Veltroni non esiste”. Ce n’è per tutti: “Il nostro pilastro luddista, Stefano Fassina, è un eroe: sopravvissuto all’ostico ambiente bocconiano. Matteo Renzi è uno yuppie. Noi preferiamo la Cina agli Stati Uniti”. Non manca naturalmente il finto politichese: “Le primarie si devono svolgere solo sulla base di un accordo con le parti sociali. Il pensiero cattolico può aiutare il Partito democratico a sconfiggere le drammatiche piaghe del liberismo, della finanza, e del libero mercato”. “Indossiamo giacche larghe e stropicciate come le nostre occhiaie. Per San Valentino organizzeremo una veglia di lettura (perché chiamarla ‘ reading’?) dedicata alla storia d’amore tra Nilde e Palmiro”. E ancora, “le nostre amiche e compagne pensano all’articolo 18 non al tacco 12, e hanno deciso di non depilarsi le ascelle per ricordare l’insopportabile selva di contratti precari. Gli amish sono nuovisti. Pippo Civati è un trasgressivo. Prendere la birra al bar da soli, è bello. Non siamo eterosessuali. Non siamo omosessuali. Siamo dalemasessuali”. Una satira che ai giovani democratici fa male come sale sulle ferite – non così al segretario appena rieletto, Fausto Raciti, che replica senza astio su Facebok.

In molti sul social network si scagliano contro l’autrice che è “bionda”, “fa pena”, è “da prendere a schiaffi” in quanto “psicopatica” e “dannata decerebrata”. Online, naturalmente, altrettanti difendono la giornalista. Pippo Civati sul suo blog esprime “solidarietà a Martina e a tutti quelli che riescono ancora a non prendersi troppo sul serio”. Una categoria forse più rara tra alcuni giovani Pd, soprattutto tra quelli “dalle giacche larghe e stropicciate” che sognano una vita alla D’Alema.

twitter.com/fedemello

Il Fatto Quotidiano, 29 marzo 2012

È stato risputato da Internet un fumetto di ben 23 pagine e risalente al 2006 (si scarica qui). Si intitola Capitan Padania e racconta le gesta di un bullo con casco e spada laser, congegni elettronici e “scudo telecomandanto” che sguazza tra i leghisti e vuole la “Padania libera”.

La “storia” è ambientata ai tempi del dibattito sull’ingresso della Turchia in Europa. Durante una manifestazione leghista in cui si inneggia “alla radici cristiane” e si urla contro il pericolo islamico, un gruppo di kamikaze “turchi” (sic!) si presenta per “spazzare via gli infedeli”. Invece di farsi esplodere, i kamikaze lanciano un missile di bazooka contro Bossi (con trent’anni di meno) ma è il super-scudo dell’eroe a salvare il Senatur.

Il tutto continua con dialoghi assurdi (“Turco, turchino, turchese, chi sarà il primo ad andare a quel paese?”); frasi in dialetto, stereotipi della peggior specie, scazzottate, anatemi di Bossi (“Contro il terrorismo e la macchinazione eversiva…”).

Il fumetto colpisce perchè inquadra perfettamente la dotta analisi politica leghista. Il mondo è ridotto a un fumetto dove i leghisti che vorrebbero vivere “nella Padania libera” sono sempre minacciati dai cattivi – è solo un caso che questa volta si tratti dei turchi, con  l’anello al naso tipo i colossal esotici anni quaranta.

É un mondo semplice, facile da capire, quello della Lega Nord, un mondo nel quale piangersi addosso perchè viene sempre incontro un nemico da agitare come spauracchio: “Oggi abbiamo sconfitto alcuni terroristi, domani tutti i nostri nemici” urla Capitan Padania in una delle strisce finali.

Ecco sì, ora non ridete. Che hanno governato l’Italia per vent’anni. E  animati da odio cieco, nella parte dei cattivi si sono sempre trovati benissimo.

twitter.com/fedemello

Primavera, naturalmente, vuol dire rondini, anche se i pennuti simbolo della natura che rinasce, sono sempre più minacciate: “Almeno 16 milioni di coppie provenienti dall’Africa – annuncia la Lipu, la lega italiana per la protezione degli uccelli – dopo un viaggio di migliaia di chilometri, arriveranno la prossima settimana in Europa. Troveranno un habitat trasformato: l’intensificazione dell’agricoltura, l’uso di prodotti chimici e la modernizzazione di stalle e fienili, hanno già causato un grave declino di questa specie, calata del 40 per cento negli ultimi decenni. Questi effetti si sommano a quelli dovuti ai cambiamenti climatici in Africa, dove le rondini che svernano nell’area tropicale a sud del deserto del Sahara, rischiano di perdere consistenti fette di popolazione”.

In questo quadro, chi ama la natura e gli animali, può dare una mano alla Lipu, passando un po’ di tempo all’aria aperta e utilizzando Internet. Basta partecipare al progetto educativo “Spring alive”, basato sul birdwatching (l’osservazione degli uccelli), che è partito a febbraio e si concluderà a giugno. È sufficiente riconoscere, per la prima volta in questa stagione, una rondine o una delle altre quattro specie simbolo della primavera (rondone comune, gruccione, cuculo e cicogna bianca), collegarsi al sito www. springalive. net e inserire l’osservazione. “Potrà così crearsi una mappa animata sul web – spiega la Lipu – risultante dalle migliaia di osservazioni provenienti da tutta Europa. Potremo in questo modo renderci conto di quanta primavera sia già arrivata in Italia o in un altro paese europeo, verificare la precocità degli arrivi e, di conseguenza, gli effetti dei cambiamenti climatici sulla migrazione degli uccelli”.

Spring alive, inoltre, avrà una sua prima importante tappa domenica 25 marzo: le segnalazioni delle rondini e delle altre specie verranno effettuate nelle 14 tra oasi, riserve e centri della Lipu. La giornata sarà caratterizzata anche da giochi, laboratori, escursioni, visite guidate e molte liberazioni pubbliche di uccelli selvatici curati nei centri recupero. Si tratta anche di “un invito a tutti i pubblici amministratori affinché approvino nel proprio Comune una delibera ‘ Salva rondine’, che vieti la distruzione dei nidi e impedisca il restauro degli edifici nel periodo della nidificazione. Sarebbe davvero un bel gesto verso la natura e un contributo concreto alla salvaguardia delle rondini” afferma Fulvio Mamone Capria, presidente della Lipu. E sarebbe, aggiungiamo noi, anche un bel modo per festeggiare la primavera.

D’altronde chi non si ritrova nei versi del grande Lucio Dalla: “Vorrei girare il cielo come le rondini/E ogni tanto fermarmi qua e là /Aver il nido sotto i tetti al fresco dei portici /E come loro quando è la sera chiudere gli occhi con semplicità”?

Buona primavera!

@fedemello

Il Fatto Quotidiano, 21 Marzo 2012

Questa “amaca”, e il suo autore, naturalmente sono stati ieri l’argomento più discusso sul social network. L’attacco è frontale: si va da “sti cazzi”, alle accuse: “matusa”, “paleolitico”, “istiga un conflitto generazionale/digitale”. Ai media piace parlare di sé. E così su Twitter: quasi sempre le discussioni più calde si interrogano su chi meriti o meno di finire nelle hashtag. Gli utenti a volte si sentono una setta: come se oggi la più moderna forma di socialità possibile, sia quella dei retweet. Eppure Serra esprime un punto di vista, disconnesso, ma legittimo e profondo – oltre che vero. Gli rispondono solo con brevi insulti e non potrebbe essere altrimenti: non di tutto si può parlare in 140 caratteri.

Visto com’è facile? Dopo anni di odio, basta una scrollata di spalle e la giostra si rimette in moto. Ci abbiamo marciato, dice. Sì è cosi, ce n’eravamo accorti. E sappiamo bene cos’è la Lega.

E’ quella di Bossi che nel 99 contro la legge sull’immigrazione Turco-Napolitano se ne uscì con un ragionamento del tipo: “Il progetto mondialista americano è chiaro: vogliono importare in Europa 20 milioni di extracomunitari” il tutto “per i propri interessi” da perpetrare “attraverso l’economia mondialista dei banchieri ebrei e attraverso la società multirazziale”. (Piero Citati ci sentì “echi da Mein Kampf”).

E’ quella di Salvini che nel 2009 propose di “pensare a posti o vagoni sui tram riservati ai milanesi” per “proteggere” quelle donne “che non possono sentirsi sicure per l’invadenza e la maleducazioni di molti extracomunitari”.

La Lega è quella di Borghezio certo, dei treni disinfettati dalla prostitute.
É quella di Calderoli, e della passeggiata con un maiale al guinzaglio sul terreno dove doveva nascere una moschea.
E quella del vice-sindaco di Treviso Giancarlo Gentilini che si distinse in un comizio urlando: “Gli immigrati andrebbero vestiti da leprotti per fare pim pim pim col fucile. Io li schederei a uno a uno. Purtroppo la legge non lo consente. Errore: portano ogni tipo di malattia: Tbc, Aids, scabbia, epatite…”.

La Lega, soprattutto, è quella di Maroni che da titolare del Viminale diceva: “Per contrastare l’immigrazione clandestina non bisogna essere buonisti ma cattivi”, lo stesso che si spese per le ridicole “ronde”. Maroni è quello che si ha ideato e messo la propria faccia sui respingimenti indiscriminati in mare dei profughi preveniente dal Nord Africa – per i quali l’Italia è stata condannata dalla Corte Europea per i diritti umani. Respingimenti che, come scrive oggi Gian Antonio Stella sul Corriere della Sera (raccontando il film in uscita, Mare Chiuso, dedicato a questa pagina buia della nostra storia), portavano profughi e clandestini a “essere accalappiati come cani” dopo essere stati respinti in Africa, per poi essere “abbandonati a migliaia in mezzo al deserto del Sahara”. “Non possiamo tollerare che le persone rischino la vita siano torturate, e che l’85 per cento delle donne che arrivano a Lampedusa siano state violentate” faceva sapere il servizio informazione della Chiesa Cattolica.

Tutto ciò cosa è stato allora? Un modo “di marciare” per “guadagnare consensi” spiega  Maroni. Semplice no? Cosa importa poi la vita di persone in carne e ossa; l’esistenza e la pelle di uomini e donne arrivate o nate in Italia? Meglio lo spaccio intensivo di odio che, di certo, ha dato i suoi frutti: qualche assessore, qualche sindaco, carriere in parlamento e posti di responsabilità per smerciare affari – come suggeriscono le indagini su Boni in Lombardia.

Come poi, Maroni e compagni, possano guardarsi allo specchio la mattina, o guardare in faccia i loro figli dopo aver “marciato” su tutto questo dolore, questo rimane un mistero.

Conduttori e programmi sono noti. Dalla Dandini alla Bignardi, dall’esperimento – per ora non premiato dall’audience – di Luisella Costamagna a Telese-Porro a “In Onda”; lo share cala, in alcuni casi di molto – o semplicemente, arranca. Non si possono non citare, naturalmente, i casi Santoro, Formigli, Ballarò; Sabina Guzzanti, che parte domani con il suo “Un due tre Stella” sembra voler mettere le mani avanti: “Il sistema dell’Auditel è molto discutibile viene spacciato come oro colato e in ogni caso, corrisponde al populismo in politica” ha detto al nostro Malcom Pagani (auguri, cmq!).

Certo, ci sono programmi che resistono (Fazio, Gabanelli, Iacona); senza citare l’intrattenimento – che fa storia a sé -, è però evidente che la tv di approfondimento è in crisi. Una crisi cominciata con l’arrivo di Mario Monti e dalla quale pochi sembrano conoscere una via d’uscita.

Un gruppo di blog ha lanciato un bel “manifesto”per una tv di qualità. Ottima iniziativa. Il discorso però, è anche politico, culturale. Come raccontare il Paese? Come dare spazio a nuove idee, e a quali, dove trovare nuovi protagonisti? A queste domande non è facile rispondere. La verità è che finito il Truman Show di Berlusconi, ed è come se il paese si fosse scongelato di colpo scoprendo, in un tratto, di avere vent’anni di troppo sulle spalle.

Allora, quando diciamo “vorrei qualcosa di nuovo in tv”, chiedo: a cosa pensiamo? Io, qualche idea, ce l’avrei (possibile, per esempio, che nessuno sia in grado di  parlare del mondo connesso in modo maturo e divertente, andando oltre il solito mix tra “strano ma vero” e “sapevatelo” – non so se avete presente i vari Daniele Bossari e soci). Potrebbe funzionare? Lo chiedo a tutti voi. E aggiungo: cosa vorreste vedere in tv al passo coi tempi che viviamo? E’ tempo di aria fresca. Il dibattito è aperto.

twitter.com/fedemello

Il 5 stelle è in subbuglio. In un suo post di venerdì, Grillo ha messo alla berlina alcuni consiglieri sparsi in tutta Italia che in una chat privata discutevano del futuro del movimento; insieme a loro, ha scomunicato anche una serie di “cittadini a 5 stelle” rei di aver organizzato un incontro a Rimini per “guardarsi in faccia” e elaborare delle proposte da rilanciare online.

Grillo aveva accusato questi consiglieri e simpatizzati di “partitocrazia”. Oggi fa un passo in avanti: caccia dal suo movimento (ma non dovevano essere tutti uguali? Una testa un voto?) un consigliere colpevole di aver partecipato all’incontro di Rimini. Si tratta di Valentino Tavolazzi, consigliere comunale a Ferrara. Tavolazzi, a detta di molti 5S era il “più bravo” dei consiglieri comunali eletti dal movimento, il più competente.

Ora viene cacciato perché il suo compito, a detta del blogger, non sarebbe “certamente quello di organizzare o sostenere fantomatici incontri nazionali in cui si discute dell’organizzazione del M5S, della presenza del mio nome nel simbolo, del candidato leader del M5S o se il massimo di due mandati vale se uno dei due è interrotto”. In realtà, non può pensare con la sua testa, non può riflettere sull’organizzazione dei 5S se non ha l’autorizzazione di Grillo stesso. “Ha violato il non-statuto” si scrive anche, senza spiegare dove, come e in che modo. Bella democrazia, non c’è che dire.

Il problema è quello delle elezioni politiche del 2013. Nel movimento nato online non ci sono tesserati, segretari, delegati. Si decide tutto in assemblee pubbliche. E le cose funzionano. Solo che in vista delle politiche molti si interrogano: come organizzarsi, come decidere? Questo lo spirito dei consiglieri e dei “cittadini” di Rimini, ritenuto sufficiente per far partire la scomunica.

A voler pensare male, si potrebbe dire che Grillo preferisca tenersi le mani libere: cosa c’è da decidere quando è lui a dover avere l’ultima parola su tutto, lui in totale solitudine a poter far partire le epurazioni staliniste (almeno nel Pdl, paradossalmente, c’erano i fantomatici “probiviri”).

Il movimento Cinque Stelle ha raccolto voti e simpatie ovunque. Ma potrà mai “cambiare la politica” se decide tutto un leader in barba a ogni basilare regola di democrazia interna? Amministratori e militanti 5 Stelle fanno sapere questa volta non ci stanno a subire, si preparano a reagire e a dire  la loro. Sarebbe una cosa buona e giusta. Si sente dire spesso: “I cinque stelle sono molto meglio di Beppe Grillo”. È ora che si decidano a spiccare il volo.

twitter.com/fedemello