Cominciamo dal secondo.  Si allarga l’area di disaffezione nei confronti del voto. L’astensionismo esprime una sfiducia diffusa che può tradursi in un fattore di crisi per la democrazia.

Positiva è invece l’affermazione di candidati come Leoluca Orlando, Simone Petrangeli, Marco Doria e Federico Pizzarotti.  Pur diversi tra di loro essi esprimono un desiderio di cambiamento che va nella giusta direzione.  Ha ragione De Magistris a richiamare le ragioni comuni tra sinistra e Movimento 5 stelle. Queste ragioni comuni risiedono in un lavoro da svolgere sul territorio e nella costruzione di momenti di democrazia diretta da affiancare all’operato delle autorità locali elette.

Solo in questo modo si potrà porre un argine ai fenomeni di disgusto nei confronti della politica, che sono giustificati dall’esistenza di un ceto politico mediamente pessimo e totalmente subalterno al potere economico. I  peggiori esemplari di questo ceto sono gli esponenti della destra e del centro, da Alfano a Casini, passando per i leghisti, che giustamente il popolo italiano ha individuato come i suoi peggiori nemici. Lo sgretolamento di questa area politica va convertito in frana irreversibile, mettendo a tacere i settori consociativi del PD che continuano a invocare irresponsabilmente l’unità con UDC e simili. Da questo punto di vista appare particolarmente significativa la vittoria di Leoluca Orlando a Palermo che ha sbaragliato, come già fece De Magistris a Napoli, i sostenitori del patto con il centro anche laddove esso assume, come in Sicilia, coloriture di stampo mafioso.

Ma parliamoci chiaro. Il problema del connubio fra affari e politica riguarda a fondo settori che vanno ben al di là della destra uscita sconfitta dalle elezioni. In un Paese come il nostro, dove il consumo di territorio ha raggiunto dimensioni oramai intollerabili per l’ambiente, il paesaggio e la salute fisica e mentale dei cittadini, deve essere attuata una vera e propria rivoluzione copernicana oltreché sociale, rimettendo al centro la base e spodestando definitivamente rappresentanti privi di ogni autorevolezza e succubi dei poteri forti. I principi del bene comune e della democrazia devono tornare ad orientare l’azione delle forze politiche effettivamente orientate verso il futuro.

Ricordo a tale proposito l’eccellente opera d’analisi compiuta da Paolo Berdini, autore con Daniele Nalbone, del libro “Le mani sulla città. Da Veltroni ad Alemanno storia di una città in vendita”. E lo stesso Berdini sarà candidato a sindaco della capitale per uno schieramento che si vuole il più ampio e qualificato possibile, in modo tale che il necessario cambiamento raggiunga anche la nostra millenaria città che oggi soffre bestialmente per colpa dell’incompetente e clientelare Alemanno ma sopporta da tempo l’impatto dei poteri forti, specie i palazzinari, che vanno frenati con determinazione.

Sul piano nazionale, in vista di elezioni politiche oramai prossime ed inevitabili, è bene che si abbandoni e fallisca definitivamente ogni velleitario proposito di riforma costituzionale ed elettorale basato, come spiega egregiamente Gaetano Azzariti sul manifesto di oggi sul mito della governabilità anziché sul principio democratico di rappresentanza, rimettendo in discussione la retorica del maggioritario e l’ossessione governista.

Sono infine necessari gesti concreti da parte dei partiti. Assolutamente inefficiente la riformicchia del finanziamento pubblico dei partiti appena varata. Sia fatto immediatamente  un decreto d’urgenza per devolvere ad esodati e terremotati tutto l’ammontare della prossima rata! E si discuta quanto prima la proposta di legge d’iniziativa popolare promossa dall’Italia dei Valori per l’abolizione di una legge infame che ha trasformato i partiti, che secondo l’art. 49 della Costituzione dovrebbero costituire gli strumenti per determinare democraticamente la politica nazionale, in squalificate e giustamente disprezzate holding dove allignano e prosperano parassiti e faccendieri di ogni specie.

Due brutte notizie, fra le tante, da questo punto di vista, negli ultimi giorni. La prima riguarda le lodi attribuite all’Italia e al governo Monti da parte del Fondo monetario internazionale. Mi è capitato sotto gli occhi un articolo scritto nel 1997, il cui autore, entusiasta per le politiche di privatizzazione e di liberalizzazione portate avanti all’epoca dall’Argentina, affermava testualmente che “oggi la Repubblica è una delle beniamine del Fondo monetario internazionale”. Quattro anni dopo si verificava il terribile default. E’ peraltro noto che i peggiori regimi, come ad esempio la Tunisia di Ben Ali, riscuotevano elogi incondizionati da parte del Fondo.

La seconda brutta notizia riguarda invece l’ennesimo buco, stavolta di due miliardi di dollari, da parte della banca JP Morgan. Ora colpisce fra le altre la circostanza che il responsabile del buco, tale Jamie Dimon, sia al tempo stesso membro della Commissione cui è attribuito il compito di vigilare negli Stati Uniti sulla finanza, la mitica (o famigerata) Fed.

Basta del resto leggere un interessante articolo pubblicato nel numero de Le monde diplomatique in edicola, per rendersi conto di quanto sia forte l’intreccio fra controllati e controllori, fra banche e governi, tra potere finanziario e potere politico. L’articolo si intitola “Il volto dei signori del debito” ed è scritto da Geoffrey Geuens, professore all’Università di Liegi. Mi limiterò a citarne un breve ma significativo passaggio: “da Paul Volker (JP Morgan Chase) a Mario Draghi (Goldman Sachs) passando per Jacques de Larosière (AIG, BNP Paribas), lord Adair Turner (Standard Chartered Bank, Merrill Lynch Europe) o il barone Alexandre Lamfalussy (CNP Assurances, Fortis) tutti i coordinatori incaricati di dare risposte alla crisi finanziaria intrattengo legami stretti con i più importanti operatori del settore”. Un caso particolarmente evidente di commistione è poi quello del governo italiano dove spiccano i nomi di Mario Monti, Elsa Fornero, Corrado Passera, Francesco Profumo, Piero Gnudi e Piero Giarda. Tutti titolari di cariche direttive e di cospicue consulenze da parte di banche e società finanziarie. Fra i membri italiani della consorteria (non so perché ma mi viene di chiamarla così) spicca anche il nome di Giuliano Amato, cui di recente è stato affidato dal governo Monti un importante incarico di consulenza.

Così va il mondo. Davvero geniale affidare il compito di trovare le soluzioni a chi ha creato i problemi. Un po’ come mettere la volpe a guardia del pollaio. O no?

Chi ha ucciso Pio La Torre, dunque? Se lo chiedono in un avvincente libro Armando Sorrentino e Paolo Mondani. Paolo è giornalista d’inchiesta, ha lavorato con Santoro e ora con Milena Gabanelli. Armando è avvocato e dirigente dei giuristi democratici palermitani. E’ stato avvocato di parte civile per il PCI.

La domanda non è banale. Sono stati condannati, per l’uccisione di Pio La Torre e del suo autista Rosario Di Salvo, i componenti della cupola mafiosa storica: Totò Riina, Bernardo Provenzano e altri. Il movente viene fatto coincidere con l’intento di La Torre di promuovere una legge, poi approvata con il suo nome, per la confisca dei beni appartenenti ai mafiosi.

Tutti contenti e soddisfatti, quindi? Il caso è risolto? Neanche per sogno, rispondono gli autori. E mettono all’attenzione l’impegno di Pio La Torre contro il terrorismo, le trame nere, i missili a Comiso, le ingerenze statunitensi nella politica italiana e soprattutto la sua visione affatto riduttiva del fenomeno  che lo spingeva a parlare di sistema di potere affaristico-politico-mafioso.

Messi a tacere per sempre Pio La Torre e tutti gli altri che si opponevano, dai vertici delle Forze dell’ordine (Dalla Chiesa, Giuliano)  a quelli della magistratura (Chinnici e Costa e poi, dopo il maxiprocesso, Falcone e Borsellino), ai giornalisti (Francese, così come Fava e Alfano), ai politici (come Terranova, autore proprio con La Torre di una memorabile relazione di minoranza alla Commissione parlamentare antimafia), quel sistema ha dilagato a livello nazionale e internazionale trovando nuovi referenti politici, dopo la DC di Lima, Gioia e Andreotti, ed economico-finanziari, dopo i fratelli Salvo e Michele Sindona.

Acqua passata? Non proprio, se è vero che oggi più che mai si ripropongono le stesse tematiche: quelle della lotta per la pace e contro la finanza che vede una crescente partecipazione della mafia e una compenetrazione con la stessa. E si rivedono purtroppo le stesse scene di stragi.

Battere la mafia, che non è solo un’organizzazione criminale, richiede  un profondo rinnovamento della politica,tenendo presente che il consociativismo oggi più che mai in auge ne è il brodo di cultura per eccellenza.Così come richiede una mobilitazione  sociale, come quella che ha sottratto a  Ligresti il grattacielo milanese. E richiede una forte consapevolezza culturale, rivolta contro la cultura mafiosa e contro il liberismo selvaggio che, come affermava proprio Pio La Torre, è la base stessa dell’ideologia mafiosa.

La mafia quindi, irrobustita dalla globalizzazione  neoliberista, è oggi un fenomeno nazionale, europeo e mondiale. Tanto più importante appare batterla in quella che fu una delle sue culle rieleggendo in questi giorni a sindaco di Palermo Leoluca Orlando, il politico che più di ogni altro simboleggia lo spirito della primavera palermitana e il ripudio senza compromessi di ogni consociativismo, come chiede un appello firmato fra gli altri da Dario Fo, Franca Rame, Moni Ovadia, Gianni Ferrara e Gaetano Azzariti.

Ma soprattutto, rilanciare un movimento di massa contro il sistema politico-affaristico-mafioso, contro i padrini assassini e i loro sponsor politici, facilmente identificabili mentre ipocritamente partecipano alle commemorazioni e ai funerali delle nuove vittime innocenti.

Alcuni recenti fatti di cronaca sembrano potersi ricondurre alla ricezione delle famose cartelle. Certe cose capitano solo in Italia. Si riesce ad abbinare l’assoluta inefficienza con sacche enormi di evasione e di sommerso e la persecuzione contro singoli contribuenti che giungono alla disperazione. Per non parlare degli errori inescusabili, dell’ignobile approfittarsi di soggetti incapaci e delle speculazioni e conflitti di interesse, come nel caso di quella dirigente che aveva messo in piedi una propria società per acquisire gli immobili ipotecati. Una vicenda inquietante che ha messo in evidenza torbidi legami con settori della casta.

E’ quindi il caso di fare i conti con Equitalia, organizzazione che di equo non ha nulla, ristrutturando il potere di riscossione in modo da garantire al tempo stesso umanità ed efficienza. Organizzandolo su base locale, mediante la partecipazione dei cittadini che valga ad individuare le sacche di evasione e di illegalità che sottraggono ingenti risorse alle casse pubbliche.

Ogni rapporto debitorio, che riguardi singoli o,  a maggior ragione, entità collettive, va reso compatibile con il rispetto dei diritti umani. Come ricordo nel mio libro Il debito estero dei Paesi in via di sviluppo nel diritto internazionale, quello relativo all’indebitamento è un percorso giuridico di civiltà, che nasce con l’abolizione del carcere per debiti da parte della lex Poetelia Papiria del 313 a. C. Tutte le religioni hanno sempre condannato l’usura, ma da un po’ di tempo a questa parte stiamo tornando indietro per effetto dell’ignobile dittatura dei poteri finanziari. E’ bene invece che gli usurai di ogni genere e chiunque li favorisca e li protegga, come quei funzionari di banca che segnalano i propri amici e compari cravattari, siano denunciati e puniti in modo esemplare. Anche da questo punto di vista l’entità dei tassi di interesse praticati da Equitalia suscita varie perplessità. Così come il suo modo di procedere non trasparente e non suscettibile di rimedi legali, così come ha rivelato Luca Telese in un suo recente post. Dimenticavo, il buon Bersani non ha perso occasione per esternare la sua solita banalità priva di significato, è evidente che non sono gli impiegati i colpevoli, ma responsabilità ce ne sono e grosse, specie da parte del mondo politico di cui lo stesso Bersani fa inequivocabilmente parte.

Così non si può andare avanti. E’ tutto l’ambiente istituzionale che va reso più user-friendly, individuando nel cittadino non un nemico da massacrare ma un partner da capire e aiutare. Così come le organizzazioni creditizie vanno restituite al loro ruolo istituzionale: permettere ed agevolare la libera impresa tenendone presente, qualora sussista, la funzione sociale e non mettersi a speculare nel casinò della finanza globale che va chiuso al più presto. E va istituita immediatamente la possibilità di compensare debiti e crediti nei confronti dello Stato.

Siamo stanchi di dover piangere imprenditori e cittadini onesti che uno Stato disumano e inefficiente non riesce a tutelare.

L’organizzazione indigena del Cauca, il Cric  (Consejo regional indígena del Cauca), costituisce la più antica organizzazione indigena dell’America Latina e probabilmente del mondo. Il Cric organizza in modo capillare decine di migliaia di indigeni che vivono in una zona montagnosa, alle prese con le multinazionali, l’esercito, la polizia, i paramilitari, i narcotrafficanti e in alcuni casi anche la guerriglia delle Farc. L’autodifesa è garantita dalla guardia indigena che raccoglie tutti gli appartenenti alla comunità e si basa non sugli armamenti ma sull’autorevolezza sociale simboleggiata dai bastoni del comando. Gli indigeni sono organizzati su base territoriale con i cabildos, strutture di autogoverno che elaborano i piani di vita e amministrano la giustizia.

Dal mio incontro con gli indigeni colombiani è scaturito un lavoro scientifico, I diritti dei popoli indigeni, pubblicato nel 2009 e  poi anche in spagnolo in Colombia. Abbiamo celebrato a Roma, un anno fa, il quarantesimo anniversario del Cric, con la partecipazione della Regione Lazio grazie all’interessamento del consigliere della Federazione della sinistra Fabio Nobile, e contiamo di portare avanti la cooperazione con questa ed altre organizzazioni indigene e in particolare con l’Università indigena autonoma e interculturale.

Vari sono gli insegnamenti che si possono trarre dall’esperienza millenaria dei popoli indigeni. Insegnamenti che riguardano anche e soprattutto noi uomini e donne più o meno “civili”. Innanzitutto, la capacità di portare avanti una resistenza che dura ormai da vari secoli. Poi il profondo rispetto nei confronti della natura (Pachamama). Quindi il senso della collettività. Basti ricordare che nella lingua degli indigeni Nasa, la più grande etnia del Cauca, non esiste alcuna parola per indicare “io”. O la medicina indigena, basata su di una considerazione olistica dell’essere vivente. O infine la giustizia, che vede come principale sanzione la disapprovazione da parte della comunità, anche attraverso sistemi per noi discutibili, come la gogna o le nerbate in pubblico, che tuttavia potrebbero essere utilmente applicate a politici e amministratori corrotti.

La Dichiarazione sui diritti dei popoli indigeni, approvata nel settembre 2007 dall’Assemblea generale delle Nazioni Unite con il voto contrario solo di Stati Uniti, Canada, Australia e Nuova Zelanda, rappresenta un netto avanzamento nella tutela dei diritti degli indigeni ma viene disapplicata sistematicamente da parte di molti Stati.

Portati in molti casi sull’orlo dell’estinzione da parte di politiche statuali di vero e proprio genocidio, gli indigeni continuano la loro lotta per la sopravvivenza e a offrirci un contributo, in termini di diversità culturale, che andrebbe attentamente meditato ed elaborato.

L’importanza di tale contributo viene giustamente sottolineata da un significativo articolo di Carlo Petrini, presidente di Slow Food, pubblicato oggi su “La repubblica”.

I principi fondamentali del Cric sono unità, terra, cultura e autonomia, e non c’è chi non veda che si tratti di principi pregnanti anche per una società fortemente diversa come la nostra, in preda a una grave crisi, dalla quale si può uscire sulla base di nuove idee regolatrici come il buen vivir indigeno, oggetto fra l’altro di un interessante libro di Giuseppe De Marzo, e dell’affermazione della sovranità ambientale, energetica e finanziaria dei territori, come propone Guido Viale.

E’ bene quindi interrogarsi, oltre che sulle motivazioni che hanno portato alla crisi attuale, anche sulle vie migliori per uscirne. Quanto alle prime, è una bella lotta quella fra Berlusconi e Monti. Se infatti è noto quanto ci sia costato e continui a costarci il primo, colpevole di politiche dissennate e di una grave sottovalutazione dei pericoli della crisi, il secondo non è certo da meno. Basti ricordare che Monti è stato a lungo un uomo di Goldman Sachs, la società privata che qualche mese fa consigliava ai suoi clienti più ragguardevoli di speculare sull’euro. E anche il consulente di Cirino Pomicino, un nome che suona come debito pubblico. E non certo dei migliori. Acqua passata, si dirà, ora è dei nostri. Voi ci credete? Io no, e basta vedere le sue scelte di politica economica per rendersene conto. Ad esempio, tanto per dirne una, lo strenuo tentativo di difendere le pensioni d’oro. Tecnico non mangia tecnico… banchiere non mangia banchiere… speculatore non mangia speculatore. E allora, come uscire dalla crisi?

Se in Islanda è stato messo sotto processo il primo ministro ritenuto responsabile del crack finanziario, qui da noi gli stessi figuri di prima continuano per il momento a governare, per interposti tecnici. “Bastonare il Berlusconi che affoga” è certamente un imperativo urgente, ma non si può certo pensare che Monti e i suoi accoliti ne abbiano la benché minima intenzione o che possano trovare un’idonea soluzione ai nostri problemi. Come vado ripetendo da tempo, questo governo ha un preciso segno di classe, bastona solo i poveri, a tal punto che perfino Passera comincia a capire che in Italia è a rischio la “coesione sociale”.

Ci vuole più, non meno democrazia. La spending review va fatta dal basso. Sbilanciamoci ha formulato varie proposte che vanno nella giusta direzione: imposta patrimoniale, ripristino e accentuazione del carattere progressivo del sistema fiscale, tassazione uniforme delle rendite finanziarie, tassazione della pubblicità e dei diritti televisivi per lo sport spettacolo, tassazione dei veicoli più inquinanti ed energivori, misure fiscali sul traffico di armi, riduzione degli stanziamenti per le grandi opere, eliminazione del sostegno all’autotrasporto delle merci, riduzione delle spese militari, eliminazione e riduzione dei programmi d’arma, fine della presenza dei militari nelle città, eliminazione della parata del 2 giugno, ritiro dall’Afghanistan, cancellazione del programma “Vivi le Forze armate. Militare per tre settimane”, chiusura dei Centri di identificazione ed espulsione, abolizione dei finanziamenti pubblici alle scuole private, adozione del software libero da parte delle pubbliche amministrazioni. Altre proposte condivisibili le ha formulate il Movimento 5 stelle per colpire a fondo i privilegi iniqui della casta ottenendo anche notevoli risparmi. A mio avviso vanno abolite anche completamente le auto blu. Ministri, funzionari e deputati facciano come Abel Prieto, che quando era ministro della cultura a Cuba andava in giro con la sua vecchia milleecento personale.

E’ anche urgente una Commissione d’inchiesta sul debito pubblico, che consenta di capire come siamo arrivati a questi livelli di indebitamento e chi ci guadagna. Un essenziale esercizio di conoscenza e di trasparenza che non può certo essere delegato a qualche tecnico, ma richiede un impegno ampio e diffuso.

Giustamente, l’ultima direzione di Sinistra e libertà ha messo l’accento sui contenuti rispetto agli schieramenti. Se necessario occorre stracciare da sinistra la foto di Vasto. Il nostro Paese ha bisogno di risposte precise e di cure radicali. Ma non delle ricette di Monti, Passera e C,. che, pur di restare fedeli alla Merkel, aggravano la recessione in atto. Su queste ed altre proposte va creato un fronte alternativo che vada dal Movimento 5 stelle alla Federazione della sinistra a SeL all’Idv, ai settori del Pd che non accettano la deriva reazionaria di Veltroni e D’Alema.

Questo governo se ne deve andare se davvero vogliamo salvare l’Italia. E presto se ne andrà anche il nostro imbarazzante presidente della Repubblica, che si è rifiutato di incontrare i no-TAV per non invadere lo spazio decisionale del governo e poi non si perita di appoggiare le modifiche costituzionali sul pareggio del bilancio e formulare commenti puntuali, oltretutto infondati, sull’andamento delle elezioni. A lui ed altri voglio ricordare una frase di Palmiro Togliatti: “I governi cosiddetti tecnici o amministrativi sono i peggiori governi politici che si possa immaginare, il loro scopo è quello di fare il contrario di ciò che la sovranità popolare ha indicato, sono antipopolari e reazionari”. Giudizio la cui esattezza appare oggi confermata in modo irrefutabile dai fatti.

Secondo l’ineffabile signora Fornero, nonplusultra del tecnicismo d’élite di questo Paese, i giovani non conoscono l’italiano e non sanno fare di conto. Ma di chi è la colpa, egregia signora, se non della trascuratezza con la quale i vari governi, nei quali siedeva fra l’altro una certa Gelmini hanno affrontato il tema dell’istruzione pubblica? Basta guardare le cifre contenute nel recente Rapporto dell’Unione europea sull’istruzione che attestano livelli di spesa nel nostro Paese inferiori a quelli della media europea. O quelle, che cita la stessa Fornero, sulla percentuale di persone laureate anch’esse notevolmente più basse della media europea. La colpa sarebbe, secondo la Thatcher de noantri, degli studenti che “non studiano abbastanza”. Non già di un sistema che fa di tutto per incentivare l’abbandono scolastico e scoraggiare gli studi. Per non parlare della vera e propria opera di diseducazione portata avanti da Berlusconi e dal suo apparato mediatico, che si è accompagnata a una politica di autentica demolizione delle strutture pubbliche delegate all’istruzione e alla ricerca, di cui è responsabile Berlusconi ma non solo lui.

Basti ricordare che  Monti, fra le prime cose si premurò, al tempo dell’assunzione del suo incarico, di elogiare proprio la Gelmini e la sua lungimirante politica in materia di università. O vedere  le scelte concretamente perseguite dal governo della recessione e del massacro sociale in tema di stabilizzazione degli insegnanti.

L’unica soluzione che la Fornero si sente di proporre è la trita e ritrita invocazione dell’impresa. L’antidoto all’ignoranza è l’apprendistato.  Davvero un pensiero originale e profondo.

Della stessa sciattezza questo governo dà prova  in materia di valutazione della ricerca, introducendo un procedimento che è stato criticato con argomentazioni condivisibili da, fra gli altri,  Giorgio Sirilli e Francesco  Sylos Labini, e che vede fortunatamente  il crescente dissenso della categoria con la decisione di molti di autosospendere la valutazione. La protesta investe del resto anche altri temi come la diminuzione dei finanziamenti o l’offesa alla dignità dei ricercatori consistente nel fatto che essi vengono  costantemente esclusi dal governo del proprio settore, in netto contrasto, fra l’altro, con quanto affermato dalla Carta europea del ricercatore.

Continuano a diminuire, nel frattempo, i finanziamenti destinati alla ricerca e all’istruzione pubblica, mentre invece se ne destinano molti  alla scuola privata e alle imprese per l’effettuazione di attività di ricerca non sempre convincenti. 

E’ tempo di scelte.  Questo Paese ha bisogno di giovani motivati e dotati di adeguata cultura critica. Bisogna riportare in auge il pensiero di uno dei più grandi pedagoghi che la storia italiana ricordi, Don Milani, il quale affermava che l’obbedienza non è più una virtù. Se questo era già vero ai suoi tempi, lo è ancora più oggi. Meglio giovani critici, consapevoli e ribelli che aspiranti rotelle di un ingranaggio che gira sempre più a vuoto, producendo solo disperazione, frustrazione e miseria..

Torniamo alle elezioni di questa domenica. Occhi puntati sulla Francia, ovviamente. Dove la probabile vittoria di Hollande potrebbe costituire l’inizio di un argine alle follie neoliberiste e monetariste di Frau Merkel, costringendo perfino Monti a variare un poco il suo monotono e deprimente registro. Ma su quest’ultimo non c’è ovviamente da fare affidamento. Nonostante D’Alema si sia sforzato a metterlo a confronto addirittura con Stiglitz, resta un abisso fra le posizioni critiche del Premio Nobel statunitense e la pedissequa osservanza merkeliana del nostro premier, confermando l’urgente necessità di liberarsi di questo governo di “tecnici” che proliferano e aggiungono il loro costo a quello dei partiti, compreso ovviamente il PD, che non hanno alcuna intenzione di “mollare l’osso”.

Ma elezioni oggi anche in Grecia, situazione che, ben più di quella francese, presenta analogie, dal punto di vista intanto politico, con quella italiana, data l’esistenza di una sacra alleanza di partiti (Nuova Democrazia e Partito socialista), fedeli esecutori ad ogni costo delle massacranti direttive del potere finanziario, gli stessi partiti che peraltro sono in buona misura responsabili del disastro e oggi sostengono il signor Papademos, una sorta di Monti in salsa ellenica. Bisogna quindi augurarsi che l’alternativa di sinistra, che poggia su partiti anche diversi fra loro come il KKE, Syriza e Sinistra democratica, prevalga, dando una speranza di futuro alla Grecia e anche all’Europa. Anche per dare una lezione al TG1 che, con la consueta miscela fra ignoranza pura e tendenza a mistificare la realtà parla di “forze nazionaliste” senza fare cenno alla sinistra. L’importante è che nel Paese cavia delle sperimentazioni animali senza analgesici messe in piedi sull’intera popolazione dai criminali neoliberisti si affermi una maggioranza contraria al Memorandum con la troika, che costitusice la pietra tombale dello Stato sociale e della stessa democrazia. Emblematica la candidatura dell’eroe della Resistenza Manolis Glezos, a testimoniare la continuità ideale fra lotta al nazifascismo ieri e al neoliberismo alla tedesca oggi.

E in Italia? E’ importante che vincano candidati come Doria a Genova, Petrangeli a Rieti, Marina Kovari a Frosinone, e altri,  a condizione che sappiano declinare con efficacia localmente il no al taglio della spesa pubblica e al saccheggio dei beni comuni che si preannunciano. Così com è importante  una chiara affermazione delle forze di sinistra alternativa (IdV, SeL, FdS),  del Movimento Cinque Stelle, che con tutti i suoi limiti, costituisce oggi una chiara risposta alla partitocrazia agonizzante, e delle liste del Bene Comune che cominciano a diffondersi in varie situazioni.

Ma la scadenza più importante di oggi è a mio avviso quella di Palermo, che vede a confronto il nuovismo di Ferrandelli, scialba figura di “giovane” legato ai dirigenti locali del PD che sostengono Lombardo, il presidente della Regione inquisito per mafia, e la sperimentata e carismatica figura di Leoluca Orlando. E’ importante che quest’ultimo vinca per almeno tre motivi:

a) dare un forte segnale contro il governo dei tecnici e la coalizione variegata che lo sostiene, premiando le forze alternative;
b) affermare con nettezza la necessità di tagliare ogni collegamento fra mafia e strutture pubbliche;
c) affermare quindi una discontinuità che è anche una continuità, quella con la primavera siciliana rimasta incompiuta, come parte di una primavera italiana rimasta a sua volta incompiuta, già ai tempi di Tangentopoli per le strumentalizzazioni operate dalla destra che seppe impadronirsi all’epoca della giusta rivolta contro i partiti, e poi più di recente, per il furto della vittoria contro Berlusconi da parte dei poteri forti spalleggiati dalla partitocrazia.

In conclusione, Parigi, Atene e Palermo, così come tutti gli altri luoghi dove si vota oggi, anche lo Schleswig Holstein ovviamente, devono vedere una forte affermazione dello schieramento alternativo che si oppone all’attuale massacro neoliberista dell’Europa e un netto spostamento verso Sud, verso il Mediterraneo, del suo baricentro. Perché la salvezza dell’Europa non è nell’arroccamento stoltamente perseguito dalla destra identitaria ma nella ricerca di un rapporto diverso col resto del mondo, a cominciare dalle regioni più vicine.

Forse siamo ancora in tempo a salvarci. Ma sbrighiamoci a buttare la zavorra e ad eliminare i parassiti.

E’ stata quindi elaborata e proclamata presso l’UNESCO il 15 ottobre 1978  una Dichiarazione universale dei diritti degli animali, della quale vale la pena riprodurre l’art. 2, che afferma quanto segue: “a) Ogni animale ha diritto al rispetto; b) l’uomo, in quanto specie animale, non può attribuirsi il diritto di sterminare gli altri animali o di sfruttarli violando questo diritto. Egli ha il dovere di mettere le sue conoscenze al servizio degli animali; c) ogni animale ha diritto alla considerazione, alle cure e alla protezione dell’uomo”.

E l’art. 3: “a) Nessun animale dovrà essere sottoposto a maltrattamenti e ad atti crudeli; b) se la soppressione di un animale è necessaria, deve essere istantanea, senza dolore, nè angoscia”.

Viene ovviamente in considerazione la pratica della vivisezione, della quale è stata fortemente contestata, oltre che la crudeltà, la stessa utilità scientifica.

Si aprono con ciò complesse problematiche scientifiche ed etiche che non possono certo essere trattate nel breve spazio di un blog.

Quello che è certo è che la liberazione di molti cuccioli di beagle destinati ad un’orrenda morte per sperimentare prodotti cosmetici, avvenuta la scorsa settimana a Green Hill, suscita simpatia e solidarietà. Le imprese che effettuano tali esperimenti sono del resto in determinati casi le stesse che si sono rese colpevoli di gravi attentati alla salute umana, dal talidomide all’aspartame. E ciò non stupisce, la logica infatti è sempre la stessa: ottenere profitto economico a qualsiasi costo.

Deludente l’azione svolta in materia dai legislatori europei e nazionali. La direttiva europea adottata nel 2010 costituisce certamente un’occasione mancata per limitare davvero il ricorso alla vivisezione. In questo come molti altri casi le lobbies sono risultate determinanti. Ma non è certo venuta meno la necessità di porre fine a certe pratiche crudeli.

Occorre perciò augurarsi che i giovani che hanno liberato i cuccioli siano assolti per aver agito in stato di necessità, concetto che l’art. 54 del nostro codice penale definisce nei termini seguenti: “Non è punibile chi ha commesso il fatto per esservi stato costretto dalla necessità di salvare sé o altri dal pericolo attuale di un danno grave alla persona, pericolo da lui non volontariamente causato, né altrimenti evitabile, sempre che il fatto sia proporzionato al pericolo“. Occorrerebbe certo un’interpretazione estensiva del termine “persona”, operazione peraltro non vietata trattandosi di esimente penale. Certo si tratterebbe di sentenza di rilievo davvero storico…

Bisogna altresì operare affinché vengano chiusi i luoghi di tortura nei confronti degli animali, eliminando la vivisezione e gli altri maltrattamenti, a partire da quelli finalizzati a prodotti voluttuari (cosmetici, pellicce, ecc.).

Un’altra cosa da fare è poi senz’altro il boicottaggio delle aziende alimentari, farmaceutiche, chimiche ecc. che si avvalgono della vivisezione.

In conclusione, è possibile oggi immaginare un modello di sviluppo che, oltre che dallo sfruttamento dell’uomo sull’uomo, possa e debba prescindere da violenze e torture nei confronti degli animali, a partire da quelli, come i cani, con i quali condividiamo oramai da vari millenni un percorso comune. Una sfida di civiltà da affrontare e vincere, in nome della superiore umanità che deriva dalla considerazione dei legami fra esseri umani ed altre specie animali.

Primo, perché costituisce un insulto alle vittime della mafia alludendo, sia pure con l’intenzione sarcastica che ti è usuale,  a una sua presunta maggiore bonarietà o minore nocività rispetto ad altri fenomeni. La mafia ha ucciso politici, magistrati, membri delle forze dell’ordine, imprenditori, sindacalisti, giornalisti, semplici cittadini. Ed ha ucciso perché l’assassinio fa parte del suo modo di agire.

Secondo, perché oscura la circostanza che, in molte circostanze, mafia e settori dei partiti sono stati una cosa sola, nel senso che, come oramai acclarato sia dall’analisi degli storici che da numerosi accertamenti operati in sede giudiziale la mafia si è sempre giovata e continua a giovarsi di precise complicità politiche.

Terzo, perché la mafia, come pure gli analoghi fenomeni esistenti in altre regioni, è forte finanziariamente e può giocare un ruolo di importanza e pericolosità crescente nell’attuale contesto, grazie anche a politiche sbagliate e complici condotte dal governo Berlusconi e non corrette finora in modo adeguato da quello Monti.

Le recenti “rivelazioni” sul fatto che Berlusconi pagava i mafiosi “per stare tranquillo” confermano quanto già sapevamo da tempo e cioè che esistono precise complicità di settori politici e imprenditoriali con la mafia. 

La stessa esistenza del governo Monti e la sua timidezza nei confronti del “lascito” del precedente governo, per non parlare degli scandalosi voti con i quali questo Parlamento delegittimato ha salvato dal carcere  Cosentino, dimostra che non si potrà eliminare la mafia fino a che si continueranno a fare accordi e compromessi con chi a sua volta da sempre fa accordi e compromessi con la mafia.

Anche da questo punto di vista le tue esternazioni sono gravemente sbagliate e controproducenti. E non mi pare possano essere minimizzate.

Oltretutto esse evidenziano, caro Beppe, tutti i limiti delle tue analisi. Se a volte hai colto il bandolo della matassa denunciando determinati aspetti del sistema ti sfugge tuttavia che

1. esistono ragioni profonde di classe dei fenomeni. Anche la mafia in fondo è un fenomeno di classe, che non a caso fece il suo esordio con il massacro dei contadini in lotta il primo maggio di Portella della Ginestra, esattamente sessantacinque anni fa.

2.non tutti i partiti e i politici sono uguali. Alcuni infatti, come Pio La Torre, Piersanti Mattarella e Peppino Impastato, sono stati assassinati dalla mafia perché si opponevano ad essa in nome dei diritti dei cittadini e della democrazia.

3. riappropriarsi dei beni della mafia e sconfiggerla rappresenta oggi un’importante opportunità per il superamento dell’attuale crisi e il consolidamento della democrazia. A tale scopo vanno appoggiate proposte come quella su cui si è trovato ultimamente d’accordo Leoluca Orlando, unica candidatura seria a sindaco di Palermo, di ottimizzare la gestione dei beni sottratti alla mafia. Ma va intensificata anche la lotta contro la crescente presenza della mafia e di organizzazioni analoghe nell’economia, travolgendo ogni complicità con il fenomeno mafioso esistente a livello politico. A tal fine va rilanciato il protagonismo delle popolazioni del Mezzogiorno, vittime sia della mafia che delle attuali oligarchie partitocratiche.

Da un leader alternativo si aspetterebbero proposte del genere, caro Beppe e non battute paradossali sulla mafia. Ma tu probabilmente devi ancora decidere se vuoi diventare effettivamente tale o restare un comico. Basta che ti decidi e che ce lo fai sapere…

Nel frattempo la crisi continua, la gente continua a suicidarsi, piccoli imprenditori, pensionati e lavoratori che non ce la fanno più. E un’intera generazione non farà, nella sua gran parte, l’esperienza del lavoro, se non in forme precarie, servili e dequalificate.

Questa è probabilmente la cosa peggiore. Infatti la Repubblica fondata sul lavoro, senza lavoro è destinata a morire. Cosa che già sta avvenendo, esecutore testamentario il lugubre Monti con l’appoggio della peggiore classe politica che abbia avuto l’Italia nel corso della sua storia, fatta eccezione forse solo per la Repubblica di Salò.

Eppure, nonostante le litanie dei finti penitenti che ci continuano a ripetere che non ci sono più soldi,  le risorse ci sono. I capitali illecitamente parcheggiati in Svizzera che Monti non vuole riprendersi sono solo una delle molte possibilità. Ci sono poi i capitali inutilizzati della Cassa Depositi e Prestiti, i proventi di imposte patrimoniali e sui redditi più alti che vanno assolutamente istituite al più presto, i fondi europei che perfino il mefitico duo Monti-Merkel si starebbe finalmente decidono a sbloccare, ecc.

Né ovviamente  mancano le occasioni di lavoro. Proviamo ad elencarne qualcuna, sulla scorta delle proposte formulate domenica a Firenze da  Luciano Gallino, all’assemblea fondatrice del soggetto politico nuovo che è stato denominato ALBA (Alleanza lavoro beni comuni e ambiente – una sigla che di buon auspicio anche perché riprende quello dell’Alleanza bolivariana per l’America Latina formata da Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador ed altri Stati):

1. Anagrafe dei patrimoni esistenti.

2. Messa in sicurezza delle scuole.

3. Messa in sicurezza degli ospedali.

4. Messa in sicurezza del territorio.

5. Valorizzazione e utilizzo del patrimonio edilizio sfitto.

6. Valorizzazione del patrimonio culturale.

7. Istituzione di strutture locali responsabili per la sicurezza dei più deboli e la solidarietà nei loro confronti.

Sono solo alcune delle proposte che sarebbe possibile fare per dare lavoro ai giovani e al tempo stesso salvare il nostro Paese dalla catastrofe nella quale prima Berlusconi e poi Monti lo stanno facendo rovinare. Ma ci vuole uno sforzo di mobilitazione senza precedenti e sopratutto la consapevolezza che non tutti saranno d’accordo. Ci sarà infatti sempre una parte, numericamente irrilevante ma politicamente, economicamente e socialmente potente che si opporrà fino alla morte alla trasformazione dell’Italia in un Paese equo, sostenibile e solidale. Ecco, questi li manderemmo volentieri a svernare alle Antille o da qualche altra parte. E potrebbe essere l’ottava iniziativa. Quella decisiva.

Se è vero che per rispondere alla crisi Keynes propose di far scavare e riempire buche, e fu il New Deal di Franklin Delano Roosevelt,  in Italia ci troviamo di fronte alla possibilità di rilanciare l’economia alimentando la domanda e migliorando nettamente la situazione per noi e per le generazioni future. Solo il miope egoismo di una borghesia gretta e ignorante e dei suoi sciocchissimi e ignorantissimi servi politicanti ci impedisce di raggiungere quest’obiettivo. Togliamoli di mezzo! Vogliamo almeno un milione di posti di lavoro pubblici per salvare davvero il nostro Paese. L’Italia si sottragga alla schiavitù della finanza indicando all’Europa e al mondo intero la strada da seguire!

La responsabilità di queste ed altre morti, come dello stato di recessione che colpisce la crisi e il resto d’Europa, è della troika Unione europea – Banca centrale europea – Fondo monetario internazionale. Quest’ultimo è da anni colpevole di milioni e milioni di morti evitabili e prima poi sarà realizzata una nuova Norimberga per giudicare e punire i suoi capi.

La troika sperimenta in corpore vili le sue dissennate politiche di morte economica e sociale. Come insegna Naomi Klein,siamo nell’era del capitalismo dei disastri: “raid orchestrati contro la sfera pubblica in seguito a eventi catastrofici, legati a una visione dei disastri come splendide opportunità di mercato”.  A volte c’è il cataclisma, come per l’inondazione a New Orleans o il terremoto in Abruzzo e più di un infame ride nel suo letto mentre altri piangono i figli morti. A volte il cataclisma viene fabbricato ad arte, come in Europa dove i “mercati” approfittano della crisi per realizzare speculazioni e superprofitti finanziari sulla pelle dei cittadini. La catastrofe è anche un’occasione d’oro per fare tabula rasa e cambiare le abitudini della gente. Siamo tutti le cavie di questi dottori Mengele del terzo millennio.

La Grecia viene trattata duramente anche per dare un esempio. La logica è in fondo la stessa delle Fosse ardeatine. Spezzare le reni alla Grecia è oggi un imperativo per le classi dominanti europee. Altrimenti non potrebbero ripetere fino alla nausea che potremmo fare la stessa fine, evocando lo spauracchio verso il quale ci stanno portando con le loro politiche dissennate.

Come ai tempi del secondo conflitto mondiale, il potere della Germania si giova delle complicità di un alleato italiano. E infatti Monti si affretta a deprecare la possibilità dell’avvento di François Hollande e a scongiurare ogni attentato al fiscal compact. Che ne dice Bersani? Nulla come sempre…

Tre sono i mantra che questo governo continua a ripetere come un disco rotto, con la complicità dei partiti, non a caso oggi assolutamente impopolari: 1. fate come diciamo noi altrimenti farete la fine della Grecia; 2. ce lo chiede l’Europa; 3. abbiamo vissuto al di sopra dei nostri mezzi.

Quest’ultima, in particolare, è una balla colossale. Mentre continuano a sperperare denaro pubblico si permettono di fare la morale a un Paese dove dilaga la disoccupazione e ci sono i salari e le pensioni più bassi d’Europa. I soldi ci sono, basta andarli a prendere con una tassazione finalmente equa che colpisca redditi e patrimoni di chi è ricco sul serio, con l’emersione del sommerso malavitoso, con una vera lotta agli sprechi, con un’inchiesta a fondo sulle origini del debito pubblico e le sue dinamiche.

Ma non sarà una passeggiata. Abbiamo bisogno di un cambiamento di sistema. L’alternanza, specie se realizzata da partiti che sono in fondo la fotocopia l’uno dell’altro con qualche variante tutto sommato secondaria, come Pd, Pdl e Udc, è del tutto illusoria e non porterà alcun beneficio reale. Ci vuole l’alternativa, perché siamo oramai vicini al punto di rottura.

Intanto scendiamo in piazza con la Federazione della sinistra il 12 maggio a Roma. Affinché possa tornare a esprimersi la collera dei poveri contro un sistema iniquo e che non funziona più.

Si parlava di cinema italiano. Fellini, Visconti, Tognazzi, Mastroianni, Sordi, Manfredi, Gassman e tanti altri. Un patrimonio di cui andare orgogliosi. Ma che è rimasto di tutto questo? La tradizione certo e un enorme arsenale di professionalità, mortificato dalla crisi e dalle politiche di taglio della spesa pubblica, dalle delocalizzazioni e dalla subalternità culturale allo show business di matrice statunitense, ammannito in varia salsa dalle televisioni, berlusconiane e non. Un piano demoniaco per distruggere quanto di bello e positivo l’Italia ha dato al mondo negli ultimi sessant’anni.

Ma c’è chi resiste. E qui voglio citare tre esempi.

Il primo è l’attività dell’associazione S.A.S. – Scuola delle Arti dello Spettacolo attiva nel campo della formazione grazie all’operato del regista-scenografo Enzo De Camillis e dei suoi collaboratori. Tale associazione  ha organizzato sabato scorso alla Casa del Cinema di Roma con la seconda edizione de “La Pellicola D’oro”  la premiazione dei lavoratori e delle lavoratrici che, a vario titolo, hanno contribuito in quest’ultimo anno alla continuazione della tradizione gloriosa cui ho fatto riferimento. Mi ha colpito l’affermazione, fatta da qualcuno di essi, dell’importanza del lavoro collettivo e corale che sta dietro i grandi film. Si ricordano, e giustamente, i grandi nomi dei registi e degli attori ma non si parla di tanti altri, dai costumisti agli scenografi agli autori degli effetti speciali, che egualmente hanno contribuito e continuano a contribuire a piccoli e grandi capolavori.

Il secondo esempio è quello del cinema Palazzo, occupato ormai da un anno (dieci giorni fa si è celebrato appunto il primo anniversario) e sottratto alla speculazione di chi voleva trasformarlo in una sala da bingo. Un movimento che ha visto la partecipazione di semplici cittadini ma anche di persone impegnate nello spettacolo come Sabina Guzzanti, un’altra comica che non si accontenta di far ridere ma vuole anche far pensare e contribuire al cambiamento concreto delle cose.

Il terzo esempio è quello del docufilm “The Cuban Wives”, dedicato alle spose e alle madri dei cinque agenti cubani ingiustamente detenuti da oramai quasi quattordici anni negli Stati Uniti per essersi opposti al terrorismo contro il loro Paese. Un film del giovane regista Alberto Antonio Dandolo, che mostra come il cinema possa svolgere un’importante opera di sensibilizzazione, unendo informazione e sentimenti.

Contrariamente a quanto una volta disse il non sempre lucido Tremonti, non è vero che con la cultura non si fa crescere l’economia. Si tratta anzi di un settore fondamentale per il nostro Paese, che ospita com’è noto gran parte del patrimonio culturale mondiale ed è all’avanguardia anche in settori di più recente sviluppo come per l’appunto il cinema e lo spettacolo in genere, ma anche molti altri.

Solo la disattenzione, scarsa sensibilità e, in ultima analisi, profonda incultura dei governi, dal grottesco Burlesconi al triste Monti, ma bisognerebbe parlare anche delle numerose occasioni perdute da Rutelli e simili, sta finora impedendo di cogliere tutte le potenzialità esistenti in questo ramo. Sarebbe ora di voltare pagina e fortunatamente le iniziative della base stanno indicando la direzione giusta.

Oggi è il 25 aprile. Ricordiamolo, attraverso il cinema, con tre belle sequenze: Achtung banditen, Le quattro giornate di Napoli. C’eravamo tanto amati. Molte altre ce ne sarebbero. Perché il cinema è anche memoria storica di una nazione, e probabilmente anche per questo certi governi lo trascurano…

Benefici ne abbiamo tratto tutti, per un periodo abbastanza lungo che però ha coinciso con i cosiddetti “trenta gloriosi”, dal 1945 al 1975. Poi il progetto europeo ha cominciato a battere in testa, per la sua subalternità agli interessi e alle decisioni delle classi dominanti.

Una bella definizione di capitalismo l’ho letta recentemente su di un bel libro di Guido Carandini, Racconti della civiltà capitalista, Laterza, Bari,2012, a p. 24: “il fine sociale che caratterizza la produzione nella società capitalista non è direttamente il consumo, ma piuttosto il guadagno sistematico e reiterato ai fini dell’accumulazione della ricchezza. La soddisfazione dei bisogni viene in secondo ordine, cioè non è più il fine principale ma, eventualmente un mezzo per stimolare il processo dell’accumulazione e offrirgli sempre maggiori sbocchi” (corsivi originali).

L’avvento e la resistibile ascesa del capitale finanziario hanno ovviamente costituito un’accelerazione e un potenziamento dello snaturamento economico e sociale indotto dal capitalismo, venendo fra l’altro a cozzare contro l’ordinamento giuridico internazionale esistente e i suoi principi fondamentali come ho scritto  nel saggio “Capitalismo finanziario e diritto internazionale: una partita aperta” pubblicato in Il diritto contro la crisi: analisi e proposte, (Roma, Aracne,2012). E’ infatti evidente la contraddizione tra un ordinamento che si propone il soddisfacimento dei diritti umani e un sistema economico e sociale che tale soddisfacimento ritiene solo alla stregua di possibile effetto collaterale del tutto eventuale.

L’Europa è in crisi proprio per effetto di tale ascesa. E’ anzi divenuta ostaggio del capitalismo finanziario cui ha saputo opporre ben deboli anticorpi, tramutandosi, ancora più degli Stati Uniti, nel laboratorio del neoliberismo più esasperatamente monetarista.

Contrariamente a quanto pensano gli stupidotti disinformati e un po’ razzisti sempre pronti a dare la colpa al popolo mediterraneo spendaccione, nessuno Stato europeo è oggi esente dalla minaccia del potere finanziario. E la spada di Damocle dei “mercati” è sempre lì, a condizionare ogni possibile mutamento politico, come si vede oggi con la reazione alla vittoria di François Hollande al primo turno delle presidenziali francesi.

Né lo è ovviamente l’Europa nel suo complesso, costruzione ancora fragile e in buona misura artificiosa. Come scrive Claudio de Fiores sul manifesto di domenica, “ciò che negli anni scorsi è stato definito ‘processo costituente europeo’ altro non è stato che un espediente retorico”.

Ecco perché oggi la salvezza dell’Europa è legata al recupero delle sue radici culturali comuni vere. Quelle storiche e  reali della Rivoluzione francese: libertà, fraternità ed uguaglianza, lette nella loro reciproca e stretta connessione.

Uguaglianza soprattutto. Ora che, per effetto dei processi di finanziarizzazione, si approfondiscono le disparità e le ingiustizie, bisogna riportare in auge questa idea che è la base di ogni vera democrazia, come hanno argomentato Gianni Ferrara e Pierre Rosanvallon.

Come ci dimostrano le elezioni francesi, o trionfa questo ideale di uguaglianza oppure vincerà la destra peggiore. O si riprendono le redini del capitalismo finanziario selvaggio oppure la gente, terrorizzata e sfiduciata, sarà pronta ad avallare le peggiori avventure. Ricordiamo che dalla crisi del 1929 nacquero il nazismo e la guerra.

A tale proposito, l’affermazione di Jean-Luc Mélenchon, che ha preso comunque quattro milioni di voti e l’11%, non è poi così male, anche perché dimostra la possibilità di un’inversione di tendenza rispetto a quella alla polverizzazione che ha contrassegnato finora la sinistra. Condivido l’analisi svolta in merito da Gennaro Carotenuto.

E in Italia? Speriamo che i leader della nostra sinistra e dello schieramento alternativo (includendo Grillo e  ovviamente Di Pietro), abbandonando personalismi, narcisismi e puzze sotto al naso,  si mettano finalmente a lavorare insieme per il bene comune. A partire da una bella imposta patrimoniale e dalla tassazione al cento per cento dei redditi superiori a una data cifra.

Ma vediamole nel merito, queste accuse. Giuliano Ferrara, grande esempio di civismo e di coerenza politica, dice che Beppe Grillo è il “male assoluto”. Altero Matteoli, un altro campione di democrazia e serietà, lo definisce un guitto. Niki Vendola, dulcis in fundo, si dichiara preoccupato del populismo.

Anche l’altra sera a Italia 7 si sono dati raccolta un insieme di personaggi alquanto eterogenei fra loro ma tutti uniti contro Beppe. Dal tuttologo supergettonato Luttwak che ripeteva in continuazione l’esempio dell’Irlanda che tassa i lavoratori e fa ponti d’oro alle imprese, a zio Tibia Sallusti che diceva che tutto sommato è meglio che la gente vada in piazza a sentire Grillo che non “a tirare le bombe” come nel sessantotto, all’economista neoliberal Boeri, secondo il quale l’unica via d’uscita è il taglio della spesa pubblica e la ripresa delle esportazioni perché oramai il mercato interno italiano è morto (e grazie, finiamo di ucciderlo e infieriamo anche sul cadavere…).

Di fronte a tale accolita di geni viene davvero voglia di gridare: viva Beppe Grillo e viva la verità! Non credo che personalmente voterò per il Movimento 5 stelle alle prossime elezioni. Ma penso che questo Movimento, anche al di là della figura di Beppe Grillo, porti avanti dei contenuti positivi come ad esempio la non professionalità della politica. E mi auguro che una valanga di voti a questo Movimento, unitamente a un netto rafforzamento di chi, come l’Italia dei Valori, ha assunto posizioni avanzate su vari temi, dall’art. 18 al pareggio di bilancio al no al finanziamento pubblico dei partiti, e al successo di liste civiche espressione della volontà popolare, come quella che stiamo preparando a Roma attorno al bravo urbanista Paolo Berdini, consenta al nostro Paese di rottamare, ma sul serio, una classe di politici e di tecnici che davvero non conosce la vergogna.

E dato il livello grottesco che ha raggiunto la situazione italiana non c’è poi da stupirsi troppo se un comico sagace e geniale che sa mettere alla berlina come si deve la classe politica divenga fortemente popolare. Ma Grillo non si limita a questo, appoggiando lotte di portata fondamentale come quella contro il TAVo quella sul debito pubblico.

Ma sia anche chiara un’altra cosa. La vera antipolitica è quella portata avanti dal diabolico terzetto Alfano-Bersani-Casini, i tre aspiranti rottamatori della democrazia italiana, che stanno portando il discredito verso le istituzioni a un punto di non ritorno. Per contrastare questa deriva occorre fare ogni sforzo affinché i cittadini italiani possano riprendere la parola. Per questo occorre tener presente due circostanze:

1. Non è vero che tutti i partiti sono uguali. In Italia c’è un’area che i sondaggi preelettorali stimano attorno al 27% (più un’altro 4% di grillini) che fa capo a forze di sinistra (IdV, SeL, FdS) che si oppongono al governo Monti e alle politiche che questo porta avanti.

2. Devono procedere la ricerca e l’iniziativa per forme di partecipazione politica permanente ed organizzata dei cittadini, al cui interno si collocano tentativi come quello del manifesto per un soggetto politico nuovo, promosso fra gli altri da Revelli e Mattei, che terrà il 28 aprile a Firenze il suo incontro nazionale.

Io penso che Beppe Grillo e il movimento Cinque stelle possano e debbano divenire parte integrante dello schieramento alternativo del quale il nostro Paese e il nostro popolo hanno oggi bisogno come dell’acqua da bere. Non mi spaventano certo le accuse di populismo che i cantori del capitalismo morente avanzano nei confronti di chiunque abbia idee realmente innovative. E di questo popolo, dobbiamo esserne coscienti, caro Beppe, fanno parte anche i sempre più numerosi nuovi Italiani che reclamano giustamente la cittadinanza e che costituiscono altrettanti ponti umani con un mondo sconfinato a sua volta in fermento e tumulto contro la barbarie del neoliberismo.

Si sarebbe tentati di dare per buona quest’ultima risposta, vista anche la davvero scarsa partecipazione al dibattito in materia. Inutile quindi, ripetere ad orecchie sorde od occluse da appositi otturatori acustici che cinque premi Nobel per l’economia hanno dichiarato che l’introduzione di una simile norma in Costituzione è cosa assolutamente insensata, che di suicidio (termine oramai ricorrente e non solo metaforicamente purtroppo nelle cronache della crisi) dell’Europa abbia parlato, a proposito di scelte di questo tipo,  il premio Nobel per l’economia Paul Krugman, che il prestigioso banchiere giapponese Richard Koo invochi sul supplemento economico di Repubblica di lunedì scorso  il deficit spending ricordando che “in Giappone il governo intervenne attraverso nuova spesa pubblica nel periodo post bolla per non fare crollare il Pil e non far salire la disoccupazione oltre il 5,5%”, che il candidato favorito alla presidenza della Repubblica francese François Hollande abbia a sua volta dichiarato la sua contrarietà al fiscal compact.

Tutto inutile. Come un branco di pecore impazzite i mediocri politicanti di questo disgraziato Paese si apprestano a buttarsi dalla rupe. Fin qui nulla di male. Il problema è che loro atterreranno sul morbido e stanno già predisponendo idonei paracadute sotto forma di una riforma fasulla del finanziamento pubblico dei partiti che non ne intacca privilegi e prebende. Tanto a governare oramai ci pensano i banchieri Passera e Monti con il loro codazzo di tecnici veri e presunti.

Quello che deve preoccuparci è che chi si farà del male e già se lo sta facendo è il popolo italiano.

Le forme giuridiche racchiudono contenuti politici e sociali precisi. Come non condividere a tale riguardo, il giudizio espresso dal grande costituzionalista Gianni Ferrara, il quale sul manifesto del 18 aprile ha affermato quanto segue:

“Con tale approvazione la nostra Costituzione non è più nostra. È stata trasformata in strumento giuridico funzionale ad un feticcio, quello neoliberista, che la tecnocrazia finanziaria europea interpreterà volta a volta dettando le misure che dispiegheranno la mistica del feticcio”.

Che fare, di fronte a questo disastro? Dal punto di vista delle contromisure giuridiche è degna di nota la proposta che lo stesso Ferrara ha formulato di raccogliere le firme su di un progetto di revisione costituzionale il quale preveda che “nei bilanci di previsione dello stato, delle regioni, dei comuni, il cinquanta per cento della spesa risulti complessivamente destinato a garantire direttamente o anche indirettamente i diritti: alla salute, all’istruzione, alla formazione e all’elevazione professionale delle lavoratrici e dei lavoratori, alla retribuzione proporzionata alla quantità e qualità del lavoro, all’assistenza sociale, alla previdenza, all’esistenza dignitosa ai lavoratori e delle loro famiglie”.

Il cinquanta per cento è, sia detto per inciso, davvero il minimo. Oggi peraltro sono di molto inferiori le somme destinate a soddisfare tali esigenze, essenziali anche per dare basi solide allo Stato, all’economia  e alla collettività,  e ben maggiori quelle spese per armamenti, per interessi sul debito o per saziare in parte gli smodati appetiti delle varie caste.

Tutto questo ovviamente non ci sarà regalato da nessuno e tantomeno da questa politica fatta da persone che hanno perso ogni senso comune e ogni ragionevolezza. Il popolo italiano reclami con forza e determinazione  la realizzazione dei suoi diritti  o soccomberemo alla dittatura della finanza!

Ogni Stato ha diritto di escludere dall’accesso al proprio territorio gli stranieri indesiderabili. Ma il modo in cui esercita tale potere la dice lunga sulla sua natura. Temendo come la peste l’arrivo dei pacifisti, imprigionandoli, come la diciottenne canadese Charlotte Gaudreau, e maltrattandoli, come il giovane norvegese aggredito a freddo da un ufficiale, Israele conferma la sua mutazione da Stato democratico a regime autoritario, tendenzialmente fascista e fortemente militarista.

Uno Stato che, come afferma il giornalista israeliano Gidéon Levy, direttore di Ha’aretz, “sta mettendo a rischio la pace mondiale” (Internazionale del 13 aprile 2012). Né vale la trita accusa di antisemitismo contro chiunque osi criticare Israele. Come ricorda lo stesso Levy, citando Saramago: “vivere all’ombra della Shoah e aspettarsi di essere perdonati per tutto quello che si fa in nome delle proprie sofferenze mi sembra indecente. Ciò significa non aver imparato nulla dalle sofferenze dei propri genitori e nonni”.

L’avvocato Luca Bauccio nel suo recente libro “Non diffamare”, parla del caso della giornalista Angela Lano, che partecipò alla Freedom Flotilla destinata a portare soccorsi alla popolazione di Gaza, che è stata indebitamente trasformata in antisemita dalla stampa di destra. Oltretutto abusando di tale appellativo si finisce per togliere forza alla sacrosanta lotta contro i veri antisemiti.

Nessuno Stato deve considerarsi al di sopra della legalità internazionale. La Corte internazionale di giustizia ha accertato, con il suo Parere del 9 luglio 2004, che con la costruzione del muro in Palestina Israele ha violato in vario modo il diritto internazionale. Altri gravi crimini sono stati commessi in occasione dell’operazione “piombo fuso” contro la popolazione civile di Gaza anche se di recente la Corte penale internazionale ha rifiutato di occuparsene con un ragionamento alquanto capzioso basato sulla circostanza che la Palestina non sarebbe uno Stato.

Occorre sperare che il popolo palestinese sappia imboccare con decisione sempre maggiore le vie della protesta pacifica e di massa contro l’oppressione cui è soggetto ed estendere la solidarietà internazionale nei suoi confronti, per dare una soluzione positiva, basata sul dialogo, la convivenza e il riconoscimento reciproco, a parità di diritti, a tutte le persone che vivono sul territorio di Israele e Palestina.

Tutti devono capire che un regime, come quello israeliano, fondato sulla negazione dei diritti di buona parte della popolazione è destinato a fare la fine che fece quello dell’apartheid in Sudafrica. La società civile deve dare vita a forme di pressione nei confronti del governo israeliano, stando ben attenta a non confondere quest’ultimo con il popolo, al cui interno esistono fortunatamente anche settori in disaccordo con le politiche oppressive nei confronti dei Palestinesi.

I veri amici del popolo israeliano sono coloro che non risparmiano le giuste critiche e denunciano la pericolosa direzione imboccata dal governo di Israele. Non già gli adulatori interessati che sono oggi disposti a giustificare ogni cosa, i cui diretti progenitori, qualche decennio fa, applicarono entusiasticamente le leggi razziali del regime fascista e fornirono ogni appoggio agli assassini nazisti e alla loro opera genocida.

Però a volte anche le qualità, se portate all’eccesso, rischiano di trasformarsi in difetti. Mi riferisco, caro Tonino, al tuo eccesso di fiducia nel genere umano.Va bene essere generosi e a tutti noi può capitare, ad esempio di prestare soldi a qualche amico che poi non li restituisce. Ma avere fiducia in due individui  come Scilipoti e Razzi, per non parlare di De Gregorio, al punto di farli eleggere in Parlamento è troppo. So che sei d’accordo perché una volta in televisione ti sei preso simpaticamente a schiaffi al riguardo.

Vabbé, Tonì, acqua passata. Accetto la tua doverosa autocritica. Ma adesso, dare alla Fornero i soldi residui del finanziamento dei partiti? Come la mettiamo Tonì? Ci vogliamo fidare della piagnona? E chi ci garantisce che non vadano a finire in qualche Rotary Club o in qualche fondo di salvataggio per banchieri? O in qualche buco nero della finanza pubblica? Siamo poi sicuri che le alte burocrazie del Ministero del lavoro siano così degne di fiducia? E i dirigenti dell’INPS? Non è che ne approfitteranno per accreditarsi qualche altra gratifica? Ma, se, fra tutti quanti, ancora non sono riusciti a stabilire neanche quanti effettivamente siano gli “esodati”? Ricordiamoci che sono stati proprio questi “tecnici” scarsi di cuore e di cervello a creare il problema!

No Tonì. In nome dei nostri antenati contadini e della loro infinita saggezza, ricordiamoci che “fidarsi è bene, ma non fidarsi è meglio”. E se proprio dobbiamo fidarci di qualcuno fidiamoci della FIOM di Maurizio Landini e di strutture analoghe. Mettiamo su un bel fondo trasparente ed efficiente. Magari autogestito. Il che ovviamente non ci esime dal chiedere ai funzionari pubblici di fare il loro dovere nel miglior modo possibile. E ai “tecnici” un po’ arrafazzonati che li guidano di sforzarsi di essere effettivamente tali, in attesa di togliere presto il disturbo, prima di fare ulteriori danni al nostro Paese.

Ad ogni modo in fondo sono dettagli.  Hai indicato la giusta direzione. Dare i soldi a chi ne ha effettivamente bisogno perché frodato da un governo di cinici  incompetenti. Lavoriamo insieme per un reddito di cittadinanza alimentato dai soldi sottratti alla casta e ai profittatori di ogni genere, nonché da una consistente imposta patrimoniale che restringa il baratro fra pochi ricchi e molti poveri che si sta aprendo nel nostro Paese!

Se ne potrebbero raccontare tante e l’elenco si allunga purtroppo ogni giorno. Qui alludo a una vicenda assurda e amara al tempo stesso, che mi è stata riferita da Emilio Robotti, uno dei pilastri dei giuristi democratici genovesi, avvocato e candidato alle prossime elezioni comunali. Emilio ha per l’appunto redatto e patrocinato il ricorso al Tribunale amministrativo regionale della Liguria contro la scandalosa decisione assunta in materia. Si tratta della vicenda degli ospiti del manicomio di Quarto a Genova, struttura già venduta al miglior offerente. E i ricoverati? Vengono appaltati a lotti di venti, quasi si trattasse a loro volta di merci o immobili. Solo che, in questo caso, vince la gara chi offre il prezzo più basso.

Il rispetto dei diritti della persona non è evidentemente una priorità nel capitalismo in fase morente “governato” da personaggi degni di Bram Stoker, l’autore di Dracula.  La catena di comando parte dalla troika (Banca centrale europea, Commissione, Fondo monetario internazionale), passa per il governo “tecnico” di Monti, Passera e Fornero e approda ad amministrazioni locali incapaci di reagire e completamente sottomesse ai ricatti, che non solo tagliano del 5% i servizi offerti ai settori più deboli e disagiati della popolazione, ma indicono un’asta “al massimo ribasso” per l’assegnazione dei degenti. Il relativo bando va annullato per la sua chiara contrarietà ai diritti umani e al minimo etico esigibile anche in epoca di Monti e c.  Nessuno infatti garantisce che ai degenti sia erogata un’assistenza sanitaria che presenti l’indispensabile livello di qualità. Se il criterio è quello del massimo ribasso, possiamo infatti ben immaginare a che tipo di destino possano andare incontro gli assistiti.

Del resto di che stupirsi. Nella troika c’è pure quel Fondo monetario internazionale, composto da “tecnici” ultrastipendiati che si lamentano del fatto che cominciamo a vivere troppo a lungo. E se cominciassero loro a togliere il disturbo?

L’Italia, un tempo famosa per una riforma psichiatrica all’avanguardia come quella del grande Basaglia, mette oggi all’asta le persone affette da disagio mentale. Colpa di un sistema disumano e di una classe politica mediocre che dovrebbe essere mandata non in manicomio, anche perché si tratta di persone mediamente furbette, ma sicuramente a zappare la terra, in caso con pesanti palle di piombo incatenate al piede per prevenire il pericolo di fuga. Questa, sia ben chiaro, non è antipolitica. E’ il tentativo di salvare la politica annientando un ceto di parassiti e incapaci che da molti anni la sta screditando e affossando. Il peggiore servizio che si possa rendere oggi alla politica è infatti quello di identificarla con gli attuali partiti. Con l’eccezione, per quanto riguarda le forze rappresentate in Parlamento, dell’Italia dei Valori, che ha promosso il referendum per l’abolizione del finanziamento pubblico. Un passo indispensabile verso la moralizzazione della vita pubblica e la ripresa in Italia di una democrazia che possa essere definita tale.

Una di queste è senza dubbio quella di Paola Ciccioli, giornalista di Panorama, licenziata per aver esercitato il proprio legittimo diritto di critica nei confronti del direttore di questa rivista. Messa da molto tempo ai margini della redazione nonostante le sue indubbie capacità professionali, questa giornalista è stata licenziata in tronco dopo vent’anni di servizio per criticato le scelte organizzative del  direttore della rivista, Giorgio Molé, affermando, in una comunicazione rivolta alle strutture sindacali interne all’azienda, che costui  “non conosce la vergogna”. La Federazione nazionale della stampa ha giustamente condannato il licenziamento, affermando trattarsi di iniziativa sconcertante, inaudita e paradossale.

Una vicenda che  illustra qual è la vera posta in gioco attorno all’art. 18 e alle garanzie contro i licenziamenti. Abolire ogni possibile libertà di opinione di lavoratrici e lavoratori trasformandoli in sudditi silenziosi ed impauriti.

Il diritto di critica deve spettare ad ogni lavoratore e lavoratrice. Infatti gli abiti di cittadino non si dismettono per indossare la casacca dello schiavo quando si mette il piede in azienda, quale che essa sia. E a maggior ragione valgono quando si esercita tale diritto a tutela della collettività, come nel caso del macchinista Dante de Angelis licenziato dalle Ferrovie dello Stato per avere attirato l’attenzione su talune circostanze suscettibili di mettere a repentaglio la pubblica incolumità, come la carenza di manutenzioni e l’usura di talune linee ferroviarie. E del suo collega Riccardo Antonini, vittima di analoga sorte per aver svolto opera di consulenza tecnica alle famiglie delle vittime della strage di Viareggio. Licenziamenti che paiono dare dignità di principio non scritto alla legge dell’omertà, nel Paese noto nel mondo per aver inventato la mafia.

Nel caso dei giornalisti, poi, tale diritto di critica è addirittura insito nella funzione stessa, dato che l’indipendenza e la libertà di parola degli stessi sono immediatamente necessari all’applicazione e al funzionamento di una norma fondamentale come l’art. 21 della Costituzione.

E’ ad ogni modo oggetto di un interesse comune dei cittadini limitare l’arbitrio delle gerarchie per affermare, con la libertà di opinione e di critica e la garanzia del posto di lavoro, il diritto a una democrazia partecipativa che non si ferma di fronte alle mura dell’azienda, quale che essa sia. Un’altra dimostrazione della stretta connessione esistente fra diritti civili e politici, da un lato, e diritti economici, sociali e culturali, dall’altro. Diritti rispetto ai quali il nostro Paese sta precipitando, come già per la corruzione, la qualità dell’informazione e altri aspetti, verso i posti più bassi delle classifiche mondiali.