Che Casaleggio fosse l’anima occulta del Movimento 5 Stelle lo sapevo già: un pomeriggio del 2010 a Roma incontrai Serenetta Monti per intervistarla sui temi della sicurezza sul lavoro, di cui lei si occupa da molto tempo. La conoscevo già da alcuni anni, fin da quando era impegnata nei Meet Up di Grillo. Alla fine del nostro incontro, seduti in un bar tra gli alberi di villa Borghese, parlammo del suo rapporto con il comico genovese e mi spiegò la sua decisione di uscire dal “MoVimento”, aggiungendo che Casaleggio aveva troppo potere e vi era poca democrazia interna. Questi concetti li ha poi ripetuti ad Alessandro Gilioli, che li ha pubblicati sul suo blog piovonorane il 17 giugno 2011. Diceva Serenetta: «Io penso che la presenza di Grillo sul movimento sia troppo vincolante. E lo dimostra il fatto che non ci sia un sito vero del Movimento 5 Stelle, tutto passa attraverso il blog di Beppe e soprattutto la Casaleggio, che è la struttura fisica sia del blog sia del Movimento. E’ Casaleggio, ad esempio che per le amministrative ha organizzato i tour di Grillo nelle varie città, con tutto il rispetto per i ragazzi che si sono sbattuti localmente. Quella di Grillo e della Casaleggio – che fa il suo blog – è una presenza troppo ingombrante».

Ho avuto modo di conoscere il valore di Serenetta Monti. Ha partecipato al flash mob contro il Decreto Romani ammazza-internet che ho organizzato a febbraio 2010 con Claudio Messora, davanti all’ambasciata americana a Roma. Nelle elezioni a Roma del 2008, come candidato sindaco espressione dei Meet Up, aveva poi raccolto ben 44 mila voti. E’ una donna che partecipa a ogni manifestazione a sostegno di operai e precari. Una che sale sui ponteggi e protesta per i licenziamenti facili e lo smantellamento dei beni culturali. A Roma la conoscono in tanti e la rispettano. Quindi la critica al ruolo di Casaleggio nel movimento di Grillo non viene da una qualunque. 

La questione ora ritorna alla ribalta con la vicenda di Pizzarotti e il nuovo direttore generale non gradito a Casaleggio, cioè Valentino Tavolazzi. Personalmente guardo favorevolmente a un Movimento che candida cittadini a gestire la cosa pubblica, ma non mi pare un segno di democrazia che candidature & epurazioni passino attraverso un blog e una srl. Ogni movimento associativo – sia il Wwf o Greenpeace – ha un consiglio direttivo e un presidente eletti democraticamente dagli associati. Il M5S chi ha? Chi ha eletto Grillo e Casaleggio? Perché un comico ha il copyright di un logo e fa campagna elettorale con un tour nazionale? Che ibrido è?

Credo che il potenziale politico del M5S – che oggi pesca a piene mani nella delusione dei cittadini verso la vecchia politica – rischia di naufragare su terreni paludosi se i problemi di democrazia interna, le candidature e le epurazioni passino attraverso i “niet” di solo due persone. Certo, uno vale uno. Ma forse un paio valgono più degli altri.

 Seguimi anche su Enzodifrennablog.it

Quindi il mandante va ricercato altrove. Si potrebbe ipotizzare che una tale strage sia nello stile della Mafia. La scuola porta il nome di Falcone, quindi si voleva inviare un messaggio ai vertici dello Stato. Ma anche in questo caso, c’è un’anomalia. Cosa Nostra non ha mai coinvolto i ragazzi in stragi di ampio respiro. L’attentato a Falcone e Borsellino fu eclatante, ma colpì magistrati e poliziotti. Sarebbe quindi una strana novità l’uccisione indiscriminata di ragazzi sedicenni.

Chi ha colpito sapeva che sarebbero potuti morire decine di studenti. Faceva parte del piano. Ma la Mafia ha obiettivi altrettanto clamorosi per lanciare i suoi messaggi e la sua sfida. Poteva far saltare in aria un tribunale, oppure uccidere un poltico di rilievo nazionale. Avrebbe ottenuto lo stesso risultato di sdegno e altrettanta visibilità. Invece hanno scelto una scuola. I ragazzi. Il cambiamento.

Oggi il cambiamento in Italia si sta manifestando attraverso i giovani a la Rete. La politica dal basso – che scuote i palazzi del potere – usa Internet. Se tale cambiamento si dovesse propagare sul piano nazionale, l’intreccio politica-mafia sarebbe in pericolo. Quindi i mandanti sono da cercare in pezzi deviati dei poteri dello Stato, che da anni hanno stretto un patto con le grandi organizzazioni criminali. Chi ha piazzato le bombe davanti a una scuola lo ha fatto tenendo all’oscuro la Sacra Corona Unita. È gente spietata che si è infiltrata nel terriorio pugliese. La scelta di usare bombole del gas rende poi difficile rintracciare la provenienza di un eventuale esplosivo. Quindi anonimato assoluto. Tracce zero.

Ho l’impressione che i mandanti siano i membri di quella Cupola Nera – composta da massoneria, politica corrotta, pezzi deviati dei servizi segreti e finanza speculativa – che da decenni tiene in scacco l’Italia. Il cambiamento sta scuotendo le fondamenta del loro potere. Si sentono minacciati. E quindi loro minacciano. Nel modo più feroce possibile.

Seguimi anche su Enzodifrennablog.it 

In Italia serve una Commissione di inchiesta su Equitalia. Questo governo e questo Parlamento non la faranno mai. Ma il prossimo, può. Mi rivolgo alla Lega di Roberto Maroni, al Movimento 5 Stelle, all’Italia dei Valori, a Sinistra e Libertà, al Partito Democratico: avete il dovere morale di capire e indagare. Ormai l’elenco delle irregolarità è lunghissimo.

Sul Fatto Quotidiano Luca Telese ha spiegato in questo post nei giorni scorsi gli orrori che devono subire i cittadini, spiegati dall’avvocato Romina D’Ambrosio. Siamo di fronte a interessi del 20% in un anno che neppure la peggiore banca pratica. Centinaia di cittadini pagano piccole multe e gli viene chiesto di ripagarle dopo anni, con aumenti fino a 13 volte. I pensionati si vedono ipotecata la casa per debiti di poche migliaia di euro, ma una sentenza della Cassazione ha stabilito che non si può fare per importi inferiori a 8 mila euro. Spiega l’avvocato D’Ambrosio: «Una mia cliente, Anna Aurizzi, una persona già in difficoltà , ha avuto una cartella esattoriale per il mancato pagamento della mensa scolastica. Dopo che con le maggiorazioni era lievitata a 4.000 euro, abbiamo scoperto che le avevano già ipotecato la casa. Il fatto incredibile è che questo provvedimento è illegittimo per una sentenza della Cassazione a sezioni unite, per debiti inferiori a 8.000 euro. Lo avevano fatto lo stesso».

Quale funzionario di Equitalia procede “lo stesso” a pignorare la casa di un cittadino, violando le sentenze della Cassazione? È rispetto questo? Perché Equitalia applica un tasso di interesse del 10% semestrale sulle contravvenzioni, considerato illegittimo da un’altra sentenza della Cassazione? Voglio una Commissione di inchiesta che faccia sfilare questi dirigenti e gli chieda conto – con documenti alla mano – degli abusi e irregolarità. Voglio un’Italia che non si accanisce su pensionati, operai, impiegati, insegnanti, artigiani, spingendoli all’esasperazione e al suicidio.

La situazione è chiaramente sfuggita di mano. Il Governo Monti ha una responsabilità enorme, ma si nasconde dietro i giochetti comunicativi. I dipendenti di Equitalia – che hanno un normale stipendio e soffrono la crisi economica come ogni altro italiano – ora rischiano la vita. Le proteste dilagano in tutta Italia. Un piccolo imprenditore ha preso in ostaggio, con fucile e pistola, gli impiegati di una sede lombarda e poteva fare una strage. Il nove maggio, a Genova, il presidente Befera è stato accolto con l’allarme di un pacco bomba e l’assedio degli operai. A Napoli il dieci maggio duecento persone hanno preso d’assalto la sede di Equitalia in corso meridionale, con sassi, bottiglie, uova riempite di vernice, costringendo la polizia a intervenire. Sempre nel capoluogo partenopeo l’auto di un dipendente di Equitalia è stata incendiata. L’undici maggio a Viterbo un uomo ha minacciato di entrare con le pistole in una sede di Equitalia e “ucciderli tutti“, ma gli agenti della Digos lo hanno fermato appena in tempo. Poi ci sono le molotv e i pacchi bomba. Pochi mesi fa un ordigno è esploso tra le mani del direttore generale, Marco Cuccagna, amputandogli alcune dita. Le storie pubblicate dall’associazione Codici “Sos debiti: difenditi da Equitalia” sono poi agghiaccianti: c’è perfino un imprenditore che ha salvato l’azienda dalla mafia, ma l’agenzia di riscossione gli ha pignorato tutto. A Catanzaro Equitalia pignora perfino le pensioni sociali. A Pompei un imprenditore edile si è sparato  accusando Equitalia. Lo stesso gesto pochi giorni prima, a Napoli: un agente immobilaire e un 72 enne.

Infine i sindaci di piccoli comuni e grandi città – tra cui De Magistris a Napoli, Emiliano a Bari, Alemanno a Roma – hanno dichiarato che chiuderanno il contratto con Equitalia e faranno da soli. Il motivo: troppa disumanità. Il tessuto sociale e imprenditoriale è massacrato.

C’è dunque qualcosa di distorto in questa spa a partecipazione statale. Assomiglia a una banca d’affari che fa come gli pare. Credo che Beppe Grillo e il M5S abbiano buoni motivi di chiedere che Equitalia venga chiusa subito. Se i cittadini si rivoltano, se tentano di farsi giustizia nel modo sbagliato, forse la colpa è di chi ha armato una simile macchina abnorme. La nuova politica – quella che uscirà vincitrice dalle elezioni del 2013 – deve mettere in agenda l’istituzione di una Commissione di inchiesta e i lavori devono essere trasmessi in diretta su Internet.

Seguimi anche su Enzodifrennablog.it

Andare in tv, nei talk show, significa correre il rischio di essere stritolati dagli esperti di comunicazione “unidirezionale”. La tv è uno strumento della “vecchia era”, fondata cioè sul controllo dell’informazione e dell’energia mentale. Un solo padrone trasmette a molti e tenta quindi di dominarli. Internet, invece, è lo strumento della “nuova era”, dove prevale la condivisione dell’informazione e dell’energia. Molti trasmettono verso molti. Nessuno può dominare. Ed è facile smascherare le menzogne, facendo alcune verifiche sui siti web. In televisione, invece, non è così. Il regista può manipolare attraverso la scelta delle inquadrature. Il conduttore può manipolare con la domande o interrompendo un concetto importante con la scusa della pubblicità. Il vecchio politico può manipolare parlando addosso, urlando, mentendo (spesso con la complicità del conduttore) e non c’è mai tempo per precisare e smentire. Alla fine vince “la percezione della realtà” e il messaggio che vogliono far arrivare ai telespettatori. È il principio su cui Berlusconi ha fondato il suo impero di manipolazione mediatica.

Non bisogna avere la smania di andare in tv perché si raggiungono più utenti-elettori. È sbagliato. Chi guarda la tv è abituato al vecchio modello passivo dell’informazione. Ha un cervello vecchio. Non tutti, certo, ma in generale è così. Io non guardo la tv da oltre dieci anni. Ho scelto di non farmi inquinare. E di non espormi all’immondizia televisiva che tenta solo di addormentare e distrarre dai problemi reali del Paese. Vivo benissimo informandomi solo in Rete.

Il Movimento 5 Stelle ha ottenuto milioni di voti grazie alla Rete. È’ un nuovo concetto della politica. Bisogna quindi frenare la smania di accrescere la visibilità attraverso la tv, perché si ragiona sul breve periodo. Settimane e mesi. Invece bisogna ragionare sul lungo periodo. La tv è un mezzo che sta morendo. La connessione mobile, i tablet, i telefoni touch screen, stanno sostituendo il vecchio approccio all’informazione. La nuova tv sarà in Rete. Quindi, evitando il più possibile di andare nelle arene televisive, si costringe a portare la politica sul nuovo territorio di Internet.

Ho letto il minipost in cui Beppe Grillo consiglia di non andare in tv. Non ho trovato nessuna imposizione, ma un suggerimento. “Più che spiegarlo e ribadirlo non posso fare”, scrive Beppe, ma i giornali e le tv non lo riportano. Il Corriere della Sera ha titolato in home page ”Il diktat di Grillo: non andate in tv”. È una palese manipolazione. La tv fa la stessa cosa. Ad esempio: se andate nei talk show, ora vi faranno sempre la stessa domanda “Lei è d’accordo con Grillo? Condivide il suo diktat?”. E vi fregano. Primo: i telespattatori vecchio modello apprendono che Grillo ha imposto ai candidati M5S di non andare in tv, e non è vero. Ha suggerito e spiegato il perché. Secondo: vi costringeranno a prendere una posizione che vi separa dall’ispiratore del Movimento 5 Stelle, poiché se siete in tv vuol dire che accettate le vecchie arene televisive. E vi fregano la seconda volta.

La comunicazione è una scienza. Ogni messaggio produce un effetto. Beppe Grillo forse non ha letto i libri di Richard Bandler, ma è un ottimo comunicatore istintivo. Uno di quei soggetti che capiscono prima degli altri certe cose, senza sapere come fanno a capirlo.

Seguimi anche su Enzodifrennablog.it

In seguito ai miei post sul Fatto Quotidiano – relativi all’attività di questa banca d’affari – mi ha scritto l’economista Mariarita Iannone, esperta di investment banking che conosce bene il mondo della City finanziaria di Londra. Ha lavorato per banche d’affari come Merrill Lynch, Lehman Brothers (fallita nel 2008), Abn Amro, Citibank. Ha vissuto, però, un’esperienza sconvolgente presso la sede londinese di Goldman Sachs International, in Fleet Street, dove è stata assistente alla compravendita di azionariato europeo sul trading floor. Appena assunta ha affrontato turni di lavoro massacranti e una pessima organizzazione interna delle risorse umane, che le impediva di seguire i clienti con la dovuta attenzione. Lo spiegò ai suoi capi. Ma per risposta ricevette una lettera di licenziamento, firmata dal direttore del personale Catherine Harrison.

Il fatto risale a settembre del 2000, cioè il periodo in cui le banche d’affari costruivano in America il castello di sabbia dei titoli tossici che avrebbe poi avvelenato il mondo dopo il crac finanziario del 2008. La ex “Goldman girl” si è poi rivolta a numerosi studi legali inglesi, ma si è sentita dire che  non potevano mettersi contro Goldman Sachs. Poi finalmente l’avvocato David Michell, con studio a Newbury Street, ha accettato di occuparsi della vicenda e ha accusato la banca d’affari di “licenziamento illegittimo”, “gravi violazioni statutarie e contrattuali”, “discriminazione”.  

Successivamente la questione è approdata nei tribunali inglesi, ma non è stata ancora emessa una sentenza. Una vera anomalia per l’efficienza della giustizia anglosassone. Così il 27 luglio 2010 è stata presentata una denuncia alla Commisisone europea (prot. n. CHAP20102528), per “inadempienza giudiziaria di Stato membro, nei confronti del Regno Unito”. In questi giorni la vicenda di Mariarita è stata oggetto di due interrogazioni parlamentari, a firma di Elio Lannutti (Idv) e Franco Narducci (Pd), indirizzate al Ministero degli Esteri e una terza interrogazione è stata presentata a Bruxelles dall’europarlamentare Niccolò Rinaldi (Idv).

Ho incontrato Mariarita nella sua casa romana. Il suo racconto è davvero interessante: «In questa banca d’affari ho riscontrato una tale esaltazione che ti induce a crederti un dio in terra solo perché lavori in Goldman Sachs. Inoltre mi ha colpito la mancanza di considerazione verso la clientela. Nel mio caso, fin dall’inizio, fui sottoposta a orari di lavoro massacranti, anche dodici ore al giorno ed oltre, spesso senza pausa pranzo ne’ remunerazione per gli straordinari. Seguivo anche svariati progetti contemporaneamente. Le risorse umane e tecniche a disposizione erano insuffienti e, sebbene avessi ricevuto lodi per il mio impegno, non risultava possibile seguire i clienti in maniera efficace. Così sottoposi la questione ai miei superiori auspicando una soluzione.»

Mariarita fu convocata nell’ufficio del direttore del personale e le fu consegnata una lettera di licenziamento. Il motivo? «Non fu specificato – spiega – e inoltre mi chiesero di firmare un documento in cui mi impegnavo a non denunciare Goldman Sachs, offrendomi dei soldi in cambio del silenzio. Non firmai, poiché pretendevo una spiegazione per quel comportamento assurdo, che violava tra l’altro lo Statuto dei lavoratori, vari punti della normativa britannica, ma anche il mio stesso contratto. Nei giorni seguenti, però, gli agenti della sorveglianza mi impedirono di entrare in ufficio.» Come si spiega l’anomalia della mancata decisione giudiziaria nel suo caso? «Sinceramente? Perché si tratta di Goldman Sachs…», sostiene Mariarita.

La vicenda investe in pieno la questione dei diritti dei lavoratori durante la grave crisi economica che stiamo vivendo, scatenata proprio dalle banche d’affari a livello globale. Mario Monti – consulente di Goldman Sachs – ha tentato in tutti i modi si smantellare in Italia l’articolo 18, ultimo baluardo contro le prevaricazioni di quei datori di lavoro che abusano del loro potere, importando il “modello britannico” del dopo Margaret Thatcher. Su questo argomento Mariarita ha le idee chiare: «Ritengo che Goldman Sachs abbia interesse che in Italia sia indebolito l’articolo 18 e ridotti i diritti dei lavoratori, poiché è più facile mettere in atto licenziamenti illegittimi piuttosto che costruire un percorso di vera produttivita’ e di concorrenza leale a beneficio soprattutto della clientela nonché rispettando il mercato. La sua sete di potere è  sconfinata e vuole avere le mani libere. Ovunque e a ogni livello.»

Seguimi anche su Enzodifrennablog.it

Quando un’azienda fallisce, chi ha investito accetta il rischio di perdere i propri soldi. Il debito italiano è principalmente nelle mani delle banche e ogni anno paghiamo 100 miliardi di interessi. Il blogger Claudio Messora in questo post descrive bene l’attività degli “speciali del debito“. E dunque: perché dobbiamo pagare noi? Perché rinunciare al nostro futuro? Perché dobbiamo assistere ai suicidi di imprenditori e lavoratori ridotti alla fame?

L’Italia deve riappropriarsi della propria moneta. Non voglio nessuna Bce che manovra i flussi finanziari a favore delle banche e non dei popoli. Bisogna organizzare una raccolta di firme e indire un referendum popolare. La proposta di Beppe Grillo di uscire dall’euro e tornare alla lira ha un fondamento. Bisogna dire basta con la dittatura delle banche. Basta con Draghi & Monti, per anni consulenti della peggiore banca d’investimento mondiale – la Goldman Sachs, tra i principali responsabili del crollo finanziario del 2008 – che fanno gli interessi dei poteri forti. Cioè i banchieri.

Voglio che l’Italia riprenda a stampare moneta. Voglio difendere la mia terra e riportare la sovranità nelle mani del popolo. Sono stufo del predominio delle banche che dominano la mia vita. Sono stufo dell’euro manovrato dalla finanza. Voglio uscire da questa trappola. E voi?

Seguimi anche su Enzodifrennablog.it

Il 21 gennaio 2010, alle ore 18.10, Beppe Grillo sul suo blog pubblicava il post dal titolo “L’acqua pubblica di Nichi Vendola”. Il comico genovese rivelava che – durante una telefonata – Vendola gli aveva dato la sua parola che, se fosse stato eletto presidente della Regione, l’acquedotto pugliese sarebbe rimasto pubblico nella proprietà e nella gestione. E mai avrebbe fatto costruire centrali nucleari. Quindi Grillo sostenne la sua candidatura, perche “i pugliesi con Vendola hanno una possibilità”, mentre con Boccia c’era la “certezza della distruzione del territorio”. Il blog più famoso d’Italia ospitò anche una videointervista al leader di Sinistra e Libertà, il quale pubblicò il post e il link del video su You Tube.

Oggi Nichi Vendola definisce Grillo un “populista inquietante” e denuncia che i voti della Lega possono finire nel “fiume sporco dell’antipolitica”. Dunque il governatore della Puglia si vantava – appena due anni fa – del sostegno di un populista inquietante. Rilasciava una videointervista per un blog che alimenta il fiume sporco di antipolitica, da cui lui stesso si è abbeverato. Ha fatto promesse, prima di essere eletto, al leader del Movimento 5 Stelle, stringendo  con lui un’allenza digitale che gli è tornata utile, visto che il blog di Grillo ha oltre 6 milioni di visite al mese.

Allora diciamo la verità: Vendola è un’opportunista della politica italiana. Uno dei tanti. Ma c’è  una grande novità nell’Italia odierna: la memoria della Rete. Un archivio dove non sparisce nulla. E alle prossime elezioni – amministrative e politiche – molti cittadini ricorderanno.

Seguimi anche su Enzodifrennablog.it

Clicca qui per ingrandire l’immagine

Al progetto partecipata il regista Paolo Sorrentino “il pluripremiato regista del Divo e di This Must Be the Place.”, che offre la sua collaborazione artistica per valutare i filmati dei lettori comuni e anche dei “semi-professionisti, con tecniche e strumenti più sofisticati, che ritengono di avere storie che è importante divulgare”. E poi, boom!, l’avviso che “i filmati selezionati per la pubblicazione verranno retribuiti.”, mantenendo la cessione dei diritti per ben 5 anni.

Nelle sezione “termini e condizioni” dell’Academy scopro che ogni filmato verrà pagato 5 euro. Sì, avete letto bene. Leggo testualmente: “La società le riconoscerà l’importo lordo minimo di Euro 5,oo (cinque/00) per ciascun Filmato che sarà stato selezionato [...] Resta inteso che eventuali corrispettivi rispetto al suddetto importo minimo potranno essere di volta in volta determinati dalla Società a propria discrezione, senza che comunque Lei possa vantare alcuna pretesa o diritto al riguardo“. Ed ancora: la società “invierà mediante posta elettronica un rendiconto nel momento in cui l’importo complessivo a Lei dovuto ai sensi dell’art. 4 che precede supererà Euro 200,00 (duecento/00) o i suoi multipli (es. Euro 400,00; Euro 800,00; ecc.)”.

In pratica, per guadagnare 200 euro dovrei produrre 40 video. Scrivere lo storyboard, fare le riprese, scaricare il materiale, visionare il girato (a volte anche un’ora di riprese per scegliere pochi spezzoni), mettermi al computer e usare un programma di montaggio, renderizzare, convertire se necessario ed infine caricare il video sul sito dell’Accademy, ecco, tutto questo, per 5 euro e forse una giornata di lavoro. Per realizzare 40 video non mi basterebbe un mese per guadagnare 200 euro (oppure, a loro discrezione, qualcosina in più). Se poi non ho PayPal, non possono pagarmi (punto 4).

Ecco un esempio di come i diritti dei lavoratori vengono difesi sulle pagine dei grandi giornali quando si parla di “riforma del lavoro” e poi mortificati concretamente nell’offerta lavorativa. In pratica, un destino di morti di fame per chi volesse diventare videomaker.

Seguimi anche su Enzodifrennablog.it

Post scriptum (ore 15.24 dell’11 aprile)

A seguito delle immediate proteste della rete, repubblica.it ha tolto dalla sezione “termini e condizioni” qualsiasi accenno all’importo minimo lordo di 5 euro previsti per il pagamento dei video, e ha pubblicato un aggiornamento in fondo all’articolo di lancio dell’iniziativa in cui si cerca di spiegare l’accaduto come frutto di un errore:

“La piattaforma tecnologica che gestisce il servizio Reporter è fornita a Repubblica da una società esterna che opera in numerosi paesi e con altri clienti. La dicitura che ha sollevato le polemiche è la seguente:  “in caso di selezione del Filmato ed esercizio dell’opzione da parte della Società, la Società Le riconoscerà l’importo lordo minimo di Euro 5,00 (cinque/00) per ciascun Filmato che sarà stato selezionato dalla Società”. Si tratta di un importo minimo necessario in altri contesti, secondo i legali della società fornitrice, per giustificare comunque una procedura di acquisizione dei diritti. In realtà tale condizione non si è mai applicata in alcun modo ai video di Reporter raccolti da Repubblica. Già in fase di realizzazione del sito era stata notata l’incongruenza, che purtroppo tuttavia per un errore  è rimasta in linea anche quando la sezione è stata pubblicata sul web.”

Andando a leggere le attuali condizioni però, la situazione risulta ancora più fumosa di prima:

In caso di selezione del Filmato ed esercizio dell’opzione di cui al precedente art. 1.1. e solo nei casi in cui sia previsto un corrispettivo per l’acquisto (c.d. Call a pagamento), su specifici ingaggi, verranno valutate specifiche retribuzioni variabili a seconda del video richiesto.
Pertanto, con il presente Accordo, Lei dichiara espressamente di non aver null’altro a pretendere dalla Società, né da alcun terzo, oltre al corrispettivo sopra previsto (che invece non è specificato ndr).

Post post scriptum

”Il desiderio di partecipazione civica con contributi di informazione e video documentazione su giornali e media on line non può essere mai scambiato con il lavoro professionale”. Lo sostiene la giunta esecutiva con la commissione del lavoro autonomo della Fnsi, definendo “una bella provocazione” l’iniziativa di Repubblica.it su “una sorta di reclutamento di ‘videomaker’, con annessa proposta di una propria scuola, per ‘un vero e proprio vivaio di reporter’ in grado di ‘girare autonomamente oppure in supporto dei cronisti del giornalè”.
“Ma la sfida del cambiamento, accettata con spirito aperto dal sindacato dei giornalisti – si legge in una nota – non può neanche minimamente rischiare di confondersi con una sorta di sfruttamento del desiderio civico di partecipare, o anche solo di apparire. Qualsiasi collaborazione di tipo giornalistico venga richiesta a chi ne ha competenza deve essere trattata come tale, a cominciare dall’equo compenso. La precisazione fatta nel pomeriggio da Repubblica.it che l’indicazione nella comunicazione originaria di un importo lordo di 5 euro per ciascun filmato selezionato non è una condizione applicabile in alcun modo ai video di reporter di Repubblica appare una presa d’atto che va nella direzione giusta”.

«Il Governo ha cercato di essere equo nel distribuire i sacrifici» (25 marzo)

Finora hanno pagato milioni di pensionati, migliaia di esodati che si trovano senza lavoro e pensione, i cittadini che hanno subito l’aumento della benzina, iva, luce e gas, più l’introduzione dell’Imu. Non si è vista nessuna tassa patrimoniale sui ricchi. Sono rimaste le commissioni bancarie dopo la protesta dell’Abi. La spesa pubblica è ancora enorme. La casta politica gode sempre dei suoi privilegi. I dirigenti pubblici hanno stipendi faraonici. Dove sta l’equità?

«Gli italiani vogliono la riforma del lavoro». (28 marzo)

È la tecnica preferita di B. Si chiama “generalizzazione” nei manuali di comunicazione. “Gli italiani vogliono la riforma della giustizia”, oppure “gli italiani vogliono una legge sulle intercettazioni”, sono alcuni esempi di come B. si attribuiva il pensiero di un’opinione pubblica che non aveva mai consultato. Generalizzare (gli italiani? chi? quanti? dove?) induce nell’ascoltatore la sensazione che l’affermazione abbia un fondamento. Un esempio? “Tutti vogliono essere felici”. Chi può considerare falsa questa dichiarazione? Chi non ha pensato almeno una volta nella vita di voler essere felice?

Vediamo invece la realtà. Per settimane la Cgil ha detto chiaramente di non volere la riforma del lavoro di Monti-Fornero se uccide l’articolo 18 e favorisce i licenziamenti facili. Stiamo parlando di oltre 5 milioni di iscritti al sindacato di Susanna Camusso. Le stesse posizioni critiche le hanno assunte poi gli altri sindacati, Antonio Di Pietro e migliaia di iscritti all’Italia dei Valori, Niki Vendola e gli aderenti a Sel, Beppe Grillo e il suo movimento. Siamo a circa 7-8 milioni di italiani. Ma per Monti questa gente non esiste nelle sue dichiarazioni

«Meglio le tasse che finire come la Grecia» (31 marzo)

Lo Stato ellenico è piombato nel baratro perché ha un debito pubblico alto. Le tasse e i licenziamenti hanno poi dato il colpo di grazia ai cittadini, ridotti alla fame. E in Italia cosa è successo? Durante il primo anno del governo Monti il debito pubblico è aumentato di 59 miliardi di euro, avvicinandosi alla pericolosa cifra dei 2 mila miliardi. Poi è arrivata una valanga di tasse e l’aumenti dei prezzi. Il Wall Street Journal scrive che il piano di austerità di Monti è una minaccia per l’Eurozona. E soffoca prima di tutto gli italiani, che rischiano di finire proprio come i greci.

«La crisi è passata. Ci possiamo rilassare. L’Italia è solida.» (2 aprile)

Vi ricordare la storiella dei ristoranti pieni di B? Ecco, ci risiamo. Il professore dice che ora va tutto bene. Davvero? Ecco alcuni dati che dicono il contrario:

• il debito pubblico è aumentato
• la disoccupazione giovanile è salita al 32 per cento
• i redditi delle famiglie italiane sono crollati
• la benzina tocca i 2 euro e strangola il commercio
• da aprile aumentano luce e gas
• l’Istat rivela il rincaro record dei prezzi
• 12 mila aziende hanno chiuso
• migliaia di persone hanno perso il lavoro
• la Fiat ha registrato un calo record di vendite e lancia l’sos allo Stato
• Confindustria denuncia il “credit crunch” che strangola le imprese: le banche hanno preso soldi dalla Bce e li spendono per acquistare titoli e speculare, invece che aiutare le aziende. Il presidente dell’Unione europea, Martin Shulz, denuncia che le banche ci stanno truffando, ma Monti dice che possiamo rilassarci
• imprenditori e commercianti si suicidano
• i pensionati ridotti alla fame si lanciano dai balconi

Seguimi anche su Enzodifrennablog

Il 21 dicembre 2011 la Bce di Draghi mette a disposizione delle banche italiane 116 miliardi di euro lordi, ma – attenzione – l’incasso netto è intorno ai 60 miliardi. Nell’ultimo bollettino della Banca d’Italia si scopre che tra dicembre 2011 e gennaio 2012 le banche  hanno speso 28 miliardi di euro per acquistare BTP e altri titoli: in soli trenta giorni la loro quota complessiva è passata da 209 a 237 miliardi. Altri 41 miliardi li hanno spesi per acquistare bond e il totale arriva a 69 miliardi di euro. Quindi hanno usato i soldi per speculare e arricchirsi, invece che “ridare fiato all’economia” e aiutare le imprese.

Tra febbraio e marzo 2012 si suicidano diversi imprenditori, anche con metodi violenti come darsi alle fiamme. Poi scopriamo che 12 mila aziende hanno chiuso nell’ultimo anno e 50 mila lavoratori sono stati licenziati. Emergono storie di imprenditori a cui le banche hanno chiuso i rubinetti del credito. Michele Santoro a Servizio pubblico, la scorsa settimana ha intervistato Maria Teresa Carlucci, la moglie di un imprenditore suicida a cui la banca ha rifiutato un prestito di 500 euro. Posso aggiungervi che anche un paio di amici – titolari di piccole attività commerciali – mi hanno riferito che sono in gravi difficoltà a cause della stretta creditizia applicata improvvisamente dalle loro banche. Ecco invece un commento copiato dal mio profilo Facebook: “Vedo che la gente è spaventata, che tante attività chiudono o che stanno per chiudere. Negozi chiusi da tanti mesi che nessuno prende in affitto perché avviare qualsiasi attività è troppo rischioso. Sono molto preoccupata per il futuro. Tanto tanto preoccupata. Non capisco perché la crisi la devono risolvere le classi meno abbienti» (Antonella).

Quindi abbiamo la seguente situazione: la Bce ha fallito il suo obiettivo. Le imprese sono strangolate nel “credit crunch” e altri padri di famiglia potrebbero decidere di uccidersi. Ci sono i presupposti per avviare un’inchiesta giudiziaria? Si possono sequestrare i contratti che Mario Draghi ha firmato con le banche italiane? Possiamo conoscere i nomi degli amministratori delegati di quelle banche che hanno preso i soldi della Bce per comprare titoli e speculare?

Mi rivolgo dunque alla magistratura. E chiedo ad Antonio Di Pietro, ex magistrato, di farsi portavoce di questa istanza presso la categoria che ha rappresentato negli anni di Mani Pulite. È possibile trovare magistrati coraggiosi che possano indagare su questo meccanismo e – se saltano fuori le prove di illegalità – far scattare le manette a chi usa il denaro in modo così spregiudicato? È’ possibile vedere in galera qualche banchiere senza scrupoli, che non arrossisce neppure quando nega un prestito di 500 euro a un padre di famiglia e anzi – cosa atroce – usa gli spiccioli per fare profittto con manovre speculative?

Avete presente Callisto Tanzi dimagrito e col sondino al naso? Avete presente il suo pentimento in tribunale per aver causato sofferenze ai suoi clienti truffati? «Non mi rendevo conto dell’esaltazione…», ha detto. Ecco, vorrei vedere decine banchieri in galera e poi cospargersi il capo di cenere per aver causato così tanta sofferenza. Vorrei vederli pentiti per l’ubriacatura finanziaria e rinchiusi al sicuro dietro le sbarre. I giornalisti con la schiena dritta hanno fatto il loro dovere denunciando queste anomalie. Ora tocca ai magistrati.

Seguimi anche su Enzodifrennablog

E’ un metodo inaccettabile. Forse il Professore lo ha imparato lavorando per Goldman Sachs, la banca d’investimenti americana che ha contribuito a innescare la crisi finanziaria del 2008, trascinando nel baratro le economie del mondo. Una banca a delinquere accusata di truffa e finita sotto inchiesta, definita da un ex manager – poche settimane fa – “un ambiente tossico e distruttivo” che considera i clienti dei “pupazzi” a cui vendere derivati avvelenati, pensando unicamente al dio denaro. E’ questo il suo mercato, mister Monti? Non prova imbarazzo, egregio presidente del Consiglio, per l’incarico che ha ricoperto all’interno di una piovra finanziaria che rappresenta un pericolo per le democrazie mondiali?

Nella conferenza stampa in cui Monti & Company hanno fatto a pezzi l’articolo 18 nessun giornalista ha chiesto come mai il debito pubblico italiano è aumentato di 59 miliardi durante la permanenza del professore a Palazzo Chigi, sfiorando ormai i 2 mila miliardi. Oppure perché il suo governo non ha tassato i grandi patrimoni, ha abbassato la testa di fronte alla lobby dei tassisti, ha ammorbidito la posizione verso le banche, ha bloccato la vendita delle frequenze televisive (il cosiddetto Beauty contest tanto caro a Berlusconi). Eppure anche questo è mercato, no?

Diciamo la verità: l’intezione di facilitare i licenziamenti ha rivelato il vero volto di mister Monti. È un uomo del mercato: freddo, tecnico, insensibile al dolore della gente che perde il lavoro e la speranza nel futuro. Un uomo delle banche che mette al riparo i ricchi e indebita il popolo. Un alleato della Banca centrale europea di Mario Draghi, anche lui consulente della Goldman Sachs, a cui deve assicurare che gli interessi del mercato verranno salvaguardati. Insomma, un premier arrogante che pensa allo spread e lascia in lacrime gli italiani. Il suo ministro del Lavoro, Elsa Fornero, adesso dice: “O si approva la riforma del lavoro o si va tutti a casa”. Ecco, vada tranquillamente a casa mister Monti, insieme ai suoi tecnici. E si occupi con sobrietà delle sue consulenze con le banche del mercato.

seguimi anche su Enzodifrennablog.it

Sonia Mitralia, membro del Comitato greco contro il debito, di fronte alla Commissione sociale dell’Assemblea parlamentare del Consiglio d’Europa, che si è tenuta il 24 gennaio 2012 a Strasburgo sul tema: “Le misure d’austerità: un pericolo per la democrazia e i diritti sociali”, ha descritto uno scenario di emergenza umanitaria in Grecia: «I salari e le pensioni sono stati decurtati del 50% o addirittura, in certi casi, del 70%. La malnutrizione imperversa fra i bambini delle elementari, la fame fa la sua comparsa soprattutto nelle grandi città del paese, il cui centro è ormai occupato da decine di migliaia di Senza fissa dimora (Sdf), affamati e cenciosi. La disoccupazione colpisce ormai il 25% della popolazione e il 45% dei giovani (il 49,5% delle giovani donne). I servizi pubblici sono stati ormai liquidati o privatizzati, con la conseguenza che i posti letto negli ospedali si sono ridotti (per decisione governativa) del 40%, che costa carissimo addirittura partorire, che gli ospedali pubblici sono ormai privi di bende o di medicine di base come l’aspirina.»

Mitralia accusa apertamente la Bce e l’Fmi di affamare il popolo greco senza avere – di fatto – risolto il problema del debito ellenico. Il sindacato della Polizia greca, la Poasy, ha chiesto l’arresto dei rappresentanti ad Atene di Bce e Fmi, denunciando gravi violazioni penali. Il mio osteopata si chiama Costantino, è greco, lavora da vent’anni in Italia e sua madre vive ancora nella periferia di Atene. Mi racconta che la società greca è allo stremo: «Non hanno più futuro. Sono disperati. Per fortuna posso mandare un po’ di soldi a mia madre ogni mese, altrimenti sarebbe in strada a chiedere l’elemosina».

Ma cosa stiamo diventando? Schiavi dei nuovi imperi della finanza? L’ultimo puntata di Servizio Pubblico ha dimostrato che il giornalismo può ancora fare il suo dovere e denunciare il nuovo “fascismo bianco” di banche e speculatori. Bisogna raccontare ciò che accade in Grecia. Bisogna farlo vedere con le immagini. Bisogna usare le telecamere e indignarci di fronte a questa ingerenza di organismi bancari e finanziari che stanno difendendo gli interessi delle banche private (esposte contro il debito greco) e affamando un intero popolo. Altrimenti non ha più senso chiamarci europei. E credetemi: alle prossime elezioni sarò tra quelli che chiederanno l’uscita dell’Italia dall’euro.

Seguimi anche su Enzodifrennablog

Schettino è un uomo che ha trascorso la sua vita lavorando sulle navi. Può aver sbagliato la rotta, ha abbandonato la nave, ma non è un superlatitante o un criminale di professione. Non è un affiliato ai clan. E’ un uomo che avuto paura. Ha visto crollare la sua vita in un attimo. Ha pensato che poteva morire annegato. Che lo avrebbero licenziato. Che la sua vita sarebbe naufragata nell’oceano del fallimento. Lo vogliamo condannare per le sue debolezze di uomo pauroso e impaurito? Io non mi segno nella lista dei forcaioli e provo invece ad analizzare la vicenda da varie angolazioni.

Schettino non è un eroe, altrimenti sarebbe sceso per ultimo dalla nave Concordia. È  un reato e pagherà. Probabilmente subirà anche una condanna e uscirà di galera tra quindici anni, quando avrà quasi settant’anni. Si porterà sulla coscienza i morti annegati. E non si darà pace per aver commesso una leggerezza che segnerà il resto della sua vita. E’ un prezzo già altissimo.

Nelle ultime ore il gip ha sottoposto Schettino agli arresti domiciliari. Il pm dice: “Non capisco”. Che c’è da capire? Il comandante della Concordia – pur in presenza di gravi responsabilità – deve rimanere in carcere per mesi? Deve marcire dietro le sbarre prima che ci sia un processo e una condanna? Forse se l’uomo Schettino dovesse pensare a un gesto estremo, se pensasse di farla finita con la sua vita, tutti sarebbero più contenti? È aberrante la logica della piazza mediatica che lincia una persona solo perché è debole.

Chiediamoci, invece, se venivano effettuati periodicamente sulla Condordia esercitazioni di evacuazione, formazione per la prevenzione dei rischi inerenti la sicurezza (che i dipendenti dovrebbero fare ai sensi del Testo Unico 81 del 2008), addestramenti e allenamenti per rispondere prontamente a situazioni di avaria ed evacuazione della nave.

E poi: prima di accendere luci e riflettori su una Procura di cui già parlano tutti i media internazionali con grande pubblicità, prima di puntare centinaia di microfoni sotto il mento di giudici che amano parlare ogni due minuti, forse sarebbe meglio lavorare in silenzio, raccogliere prove, testimonzianze, portare tutto in un’aula di tribunale e attendere una sentenza di primo grado. E forse, chissà, un giorno anche perdonare.

Seguimi anche su Enzodifrennablog

L’informazione in Italia è piegata ai poteri forti. Abbiamo l’Italia che ci meritiamo perché il giornalismo non compie il suo dovere: cioè essere al servizio dei lettori ed informare, come insegnava Indro Montanelli. Lo spirito migliore di questo mestiere è dare le notizie. Scavare, indagare, denunciare. Invece col trucchetto del finanziamento pubblico all’editoria si foraggiano giornali che nascondono le notizie, deformano i fatti e osannano i politici bugiardi e i potenti della finanza. L’Unità è un giornale come tanti altri. Se perde lettori, vuol dire che non pubblica cose interessanti. Significa che migliaia di italiani non lo scelgono più. Semplice. Se un consigliere del M5S vuole fare un’eccezione per il giornale fondato da Gramsci, allora salteranno fuori i consiglieri che metteranno in discussione le politiche locali sull’acqua, l’uso degli inceneritori, e gli altri temi affrontati da anni dal comico genovese e diventati i pilastri del movimento. Se invece si decide di farne parte, assumendo anche una carica pubblica, allora si rispetta quel “non statuto” e quel “programma” che si è definito in Rete e negli incontri nazionali. Si è cittadini coerenti.

La politica è già piena di gente che cambia idea facilmente. Le menzogne, poi, sono diventate un sistema di comunicazione scientifico, che l’informazione amplifica. Quindi il consigliere Defranceschi, ben sapendo quale fosse la posizione del M5S sul finanziamento pubblico ai giornali, doveva immaginare che avrebbe prestato il fianco ai tromboni della politica e dell’informazione asservita, che avrebbero posto l’enfasi sulla “divisione” e la “spaccatura” del movimento. Se in Italia ci fossero dieci giornali liberi al servizio dei lettori, sostenuti economicamente solo dal successo delle loro inchieste, avremmo politici meno arroganti e un’opinione pubblica più informata. È tutto, maledettamente, semplice.

Seguimi anche su Enzodifrennablog

Tra luglio e novembre gli agricoltori e i pastori sardi alzano barricate contro Equitalia. Sono soffocati dalle cartelle esattoriali, dai tassi di interesse altissimi, dai pignoramenti dei terreni per  una “legge truffa” della Regione sarda (poi dichiarata illegittima della Unione Europe). Qui un video della protesta, con centinaia di manifestanti che gridano lo slogan: “Equitalia, siete usurai legalizzati!”.

All’inizio di novembre gli studenti di Palermo incendiano le cartelle esattoriali davanti alla sede di Equitalia e protestano con striscioni. Lo slogan: “Equitalia strozzini”. Ecco uno dei video segnalati su Facebook.

A Roma il 9 dicembre un pacco bomba frantuma le dita del direttore generale di Equitalia, Marco Cuccagna, ed un altro plico esplosivo è stato intercettato dalla polizia nei giorni seguenti.
Il 22 dicembre i cittadini veneti protestano davanti alla sede di Equitalia, esasperati dai tassi di interesse altissimi. Denunciano  i numerosi casi di suicidio degli imprenditori soffocati dalle rischieste di pagamento. Lo slogan: “Assassini”. Qui il video.
Il 27 dicembre esplode a Olbia una bomba contro la sede di Equitalia.
Il 31 dicembre altre due sedi di Equitalia vengono date alla fiamme (Foggia e Modena).

Finora solo il Movimento 5 Stelle ha preso una posizione netta sul modo di operare di Equitalia, attraverso le parole del suo ispiratore Beppe Grillo. Il 1 gennaio, nel post intolato “I botti di fine anno di Equitalia” il comico genovese scrive: “Non c’è umanità in tutto questo e neppure buon senso. Monti riveda immediatamente il funzionamento di Equitalia, se non ci riesce la chiuda”.  Parliamo di una Società per Azioni controllata al 51% dalla Agenzie delle Entrate e al 49& da Inps. Il consiglio di amministrazione è composto da sette persone: Attilio Befera (presidente), Antonio Mastropasqua (vicepresidente), Vincenzo Busa, 
Vittorio Crecco, 
Stefano Crociata
, Felice Serino, 
Francesco Tinelli (consiglieri). Queste persone devono rispondere al presidente del Consiglio, Mario Monti, del clima che si è creato negli ultimi mesi, che mette in pericolo la vita degli impiegati di Equitalia che vivono di stipendio, oltre alle migliaia di vite di pensionati, lavoratori e imprenditori esasperati dalla pressione fiscale, dagli aumenti e dalla crisi economica. E’ una situazione esplosiva, appunto.

Del resto basta leggere i commenti sulla pagina fan di Grillo per capire che qualcosa non va. Il sentimento di rabbia è alimentato anche da altre notizie che vengono linkate nei social network. Come la storia di un anziano ottantenne ligure che nel 2011 perde la casa per una multa di 63 euro. Il pm Francesco Pinto ha rinviato a giudizio quattro persone, tra cui Piergiorgio Iodice, direttore ligure di Equitalia.

Seguimi anche su Enzodifrennablog e su Facebook

La politica – intesa come arte di governare  la polis – è scomparsa. Ovunque, nel mondo, i politici sono asserviti alle lobby bancarie e finanziarie. Fanno le leggi per i ricchi. Studiano comunicazione per manipolare la verità in televisione. Mentono in continuazione. Manipolano. Anche loro sono diventati un grave problema di democrazia.

Questo processo diabolico ha messo il mondo nelle mani dell’industria finanziaria ingorda, ed ora – nel 2012 – saremo raggiunti dalla miseria. Saremo poveri nella società dell’abbondanza. Questo paradosso nasconde un messaggio. Ogni cosa che viviamo all’esterno la creiamo partendo da dentro. Milton Erickson, psicoterapeuta e padre della moderna ipnositerapia, diceva che i nostri sintomi sono funzionali a qualcosa. Rispecchiano sempre un problema irrisolto.

La crisi economica scatenata dalle banche ingorde e dalla poltica arricchita è lo specchio della miseria umana che ha dimenticato ogni valore spirituale: il linguaggio dell’anima, il rispetto per la vita sulla Terra, l’uso sacro delle risorse naturali che ci sono date in prestito. Ci siamo dimenticati che l’uomo ricco è colui che non possiede nulla. Perché, in fondo, niente ci appartiene veramente. Siamo di passaggio, su questo pianeta. Quello che troviamo, poi lo lasceremo. Nessuno è riuscito mai a portare nella tomba il proprio conto corrente.

La ricchezza finanziaria illimitata, costruita sulla pelle e sul sangue della povera gente,  è un grave incantesimo della mente. E’ un delirio di onnipotenza da cui ci sveglieremo con dolore. Ormai, giunti alla situzione in cui siamo – con l’industria finanziaria impazzita e il consumo delle risorse senza sosta – non si può fare nulla per invertire la rotta. Bisogna solo aspettare il Grande Crollo, ormai imminente. Ogni giorno leggo notizie di arricchimenti illeciti, banche che frodano i risparmiatori, ferrovie trasformate in mezzi di trasporto per ricchi, manager che incassano bonus miliardari mentre nel mondo milioni di individui piangono il futuro senza lavoro. Secondo voi, si può cambiare?

La psicologia insegna che i sintomi ignorati ci fanno sbattere contro un muro. La malattia, il dolore, la miseria, il fallimento, diventano occasioni per riconsiderare il nostro operato. Nel nostro futuro c’è la necessità di rifondare una società basata su parametri completamente diversi. Un esempio sono i monaci: lavorare, pregare, aiutare gli altri, possedere l’essenziale e rispettare la Terra.

seguimi anche su Enzodifrennablog e su Facebook

E poi, sempre su Facebook, sono cliccatissimi i video di Landini intervenuto alla trasmissione di Michele Santoro “Servizio Pubblico”, nelle scorse settimane. Perché tanto successo? Scrive Elena De Santis sul suo profilo Facebook: «Landini dice tante verità”. Sul pagina fan “Sostenitori di Maurizio Landini” Mariagrazia Trevisan spiega: «Trovo che la sua chiarezza sia davvero impagabile. Quando lo ascolto credo ancora che forse potremo farcela. Vorrei che persone come Landini sbucassero fuori inaspettate in questo marasma di burocrati venduti». Giovanni D’Imprima invece esulta: «Una mattina mi sono svegliato… e ho urlaatoooo: Yes Landini for president!!”» Sulla pagina non ufficiale di Facebook che porta il nome del segretario della FIOM,  Rita Rossello lo dice apertamente: «Landini, bando alla timidezza, si candidi alle prossime elezioni. Abbiamo bisogno di persone perbene, che amino la verità e che siano incorruttibili.»

E’ evidente che Maurizio Landini incarna il politico che gli italiani sognano di avere al governo. Allora potrebbe partire un sostegno dal basso alla sua candidatura alle elezioni politiche 2013. E proprio iniziando da Facebook, con i suoi oltre 20 milioni di utenti. Che ne pensate? Se siete d’accordo registratevi alla pagina che ho creato “Maurizio Landini candidato alle politiche 2013” e diffondete il link ovunque, non solo nei vostri profili Facebook e Google +, ma anche sui blog e nei forum. Facciamo democrazia dal basso usando Internet.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=w7SEc3ACZyY#!

seguimi anche su Enzodifrennablog e su Facebook

Mark Zuckerberg

Come nasce la tua battaglia contro il social network più popolare del mondo?
Ho studiato sei mesi in una università americana e in quel periodo ho scritto un articolo sull’argomento. Quando sono tornato in Austria ho deciso di approfondire il problema con l’aiuto di alcuni amici e abbiamo individuato centinaia di articoli molto critici sul modo di gestire da privacy degli utenti da parte di Facebook. Ma nessuno ha mai depositato una denuncia in Irlanda, dove opera la sede europea del social network.

Quali sono le accuse che muovi contro Zuckerberg e soci?
Ci sono utenti che non vogliono condividere troppe informazioni on line. Ma Facebook ha trovato un modo per ottenere i loro dati lo stesso. E sta incoraggiando altri utenti a fornire i dati dei propri contatti.
Un esempio di questa pratica è la possibilità di sincronizzare i telefoni cellulari, importando gli indirizzi e-mail o “taggando” altri utenti nelle foto, nei video o anche in determinati luoghi. In questo modo Facebook ignora alcuni principi della Legge europea sulla protezione dei dati personali. Solo il singolo utente può dare il consenso al trattamento dei propri dati. Non è sufficiente che qualche altro utente pensi che possa segnalarti in una foto imbarazzante o inviare le e-mail di altre persone a Facebook. Altri social network hanno risolto questo problema e non trattano queste informazioni finché il singolo utente non è d’accordo sull’utilizzo del dato specifico.

C’è dell’altro?
Sì. Facebook non offre un modo adeguato per cancellare i vecchi dati. Ogni commento sconsiderato, ogni invito a un evento ed ogni “mi piace” è registrato per un periodo di tempo indefinito. Anche i “tag” delle foto, gli amici o i messaggi rimossi rimangono memorizzati nei sistemi del social network. Anche se cancelli interamente il tuo account, Facebook continuerà a mantenere alcuni di questi dati personali. Questa modalità è contraria al principio europeo per la minimizzazione dei dati. È giunto il tempo di riflettere sullo “smaltimento” dei dati su Facebook.

Quante persone lavorano al tuo progetto?
Siamo circa 10 persone. Alcuni si dedicano alla gestione del sito, che riceve migliaia di e-mail al giorno e abbiamo ottenuto oltre mezzo milione di visite in pochi mesi. Altri seguono le pratiche per le denunce.

Ci sono anche italiani nel tuo staff?
Sì. Alcuni ci aiutano nella traduzione dei documenti on line.

Perché le tue denunce sono tutte depositate in Irlanda? Pensi di estendere l’azione legale anche alla Corte di Giustizia europea?
L’Irlanda è il paese che ha giurisdizione sulle attività di Facebook Ireland Ltd, cioè la società con cui gli utenti europei stipulano un contratto Per ora siamo impegnati a seguire 22 denunce che abbiamo già depositato, poi valuteremo altri interventi.

Quando prevedi che arriveranno le prime sentenze?
Entro la fine di dicembre, oppure all’inizio di gennaio 2012.

Quanto hai speso in avvocati?
Niente. I reclami possono essere presentati da qualsiasi cittadino e mi capita di sapere molte più cose sulle leggi di protezione dei dati rispetto alla maggior parte degli avvocati. Quindi facciamo da soli, per ora.

Facebook si è messo in contatto con te?
Sì, abbiamo contatti frequenti. Ma non hanno voluto commentare le nostre accuse.

In sostanza, Zuckerberg gestisce  illegalmente la privacy?
Sì. Ma la risposta potrebbe riempire un libro! I problemi principali sono la trasparenza e il controllo dell’utente rispetto alla pubblicazione dei propri dati.

L’anziana Eileen oggi ha 73 anni. Dieci anni fa (2001) aveva accumulato 400 mila dollari sul suo conto di previdenza. Sognava una vecchiaia tranquilla nella sua casa in Florida. Con l’esplosione della crisi finanziaria nel 2008 quel conto si è dimezzato, poi non è più riuscita a pagare il mutuo di casa ed oggi è costretta a chiedere il cibo presso una “banca alimentare”. Piange: “E’ così umiliante per me, dopo una vita di lavoro”. Come lei, ce ne sono a migliaia in America, in Francia, in Spagna e ora anche in Italia. Improvvisamente poveri. Di chi è la colpa?

Gli americani hanno scoperto che i principali responsabili sono i banchieri. Cioè speculatori senza scrupoli che spesso hanno come alleati le agenzie di rating. Un esempio? Il giorno prima di fallire, la banca Lehman Brothers aveva un rating alto. Tra il 2006 e 2007 migliaia di Cdo (Collateralized debt obligations) avevano la tripla A emessa dalle agenzie di rating. Invece era spazzatura. Robert Gnaidza, rappresentante del Greenlining Institute a difesa dei consumatori, rivela: «Goldman Sachs, Lehamn Brothers, Bear Sterns, Merrill Lynch: erano tutte coinvolte nella speculazione. I mutui subprime aumentarono da 30 miliardi a 600 miliardi in dieci anni. Sapevano che sarebbe successo…».

Qualcuno è andato in galera? Finora nessuno. Nel 2010 la Goldman Sachs è stata accusata di frode e costretta a pagare 550 milioni di dollari. Anche la Citygroup, protagonista della crisi finanziaria, due mesi fa è stata costretta a pagare una pesante multa, Scrive Finanza.com: «Il deal prevede il pagamento di una multa di 285 milioni di dollari per chiudere il contenzioso relativo la vendita di strumenti finanziari relativi a mutui ipotecari sui quali la banca stava contemporaneamente scommettendo contro. Per la SEC si tratta della terza multa più alta di sempre, dopo i 500 milioni pagati da Goldman Sachs per metter la parola fine ad un caso simile ed i 300 milioni comminati a State Street, accusata di aver tratto in inganno gli investitori con un fondo che investiva in mutui subprime.» Una pesante multa è stata inflitta in questi giorni anche alla banca inglese Hsbc: 11 milioni e mezzo di euro per risarcire investitori ottantenni che avevano acquistato bond e fondi d’investimento, che erano pessimi affari.

Nei giorni scorsi Bloomberg ha informato l’America che Henry Paulson, ex amministratore di Goldman Sachs, nel 2008 – in piena crisi finanziaria – nella sue veste di segretario al Tesoro incontrava i capi degli hedge fund in un grattacielo dell’alta finanza, cioè i peggiori speculatori dei tempi moderni.

Serve altro per capire che la crisi finanziaria globale ha una regia di banchieri occulti, che in molti casi meritano la galera? Il mondo respirerà aria di cambiamento se l’esempio dell’Islanda si dovesse estendere nel resto del mondo. Ci sono finanzieri ingordi che devono pagare per la povertà di molta gente. E devono pagare perché stanno trasformando le democrazie in bancocrazie.

seguimi anche su enzodifrennablog e su Facebook

Nel 2010 il New York Times ha rivelato il piano segreto di nove banche d’affari per dividere l’euro in due e metterlo in ginocchio. La notizia è stata commentata da Eugenio Scalfari in un editoriale pubblicato il 19 dicembre dello scorso anno: “Il New York Times ha descritto il funzionamento di questa ‘Cupola’ ed ha anche indicato le banche che la compongono: J. P. Morgan, Bank of America, Goldman Sachs, Ubs, Credit Suisse, Barclays, Citigroup ed altre per un totale di nove. Ma ciascuna di esse possiede una quantità di partecipazioni e diramazioni in tutto il mondo e capitali immensi a disposizione.”

Cosa si può fare con immensi capitali a disposizione? Si può orientare i mercati e condizionare i governi. Si può far salire e scendere lo spread in un attimo. Il 10 novembre scorso Milano Finanza rivelava che “sui mercati si è diffusa la voce che sia stata Goldman
 Sachs a innescare l’ondata di vendite di Btp, poi seguita dagli hedge fund
 dalle altre banche d’oltreoceano. Goldman 
Sachs ha dato il via a un vecchio giochetto: con opportune vendite si
 schiacciano i prezzi dei Btp il piu’ possibile per poi, un attimo prima 
del superamento della crisi (le dimissioni effettive di Berlusconi), farne
 incetta a prezzi da saldo.” La notizia, ad oggi, non è stata mai smentita. E in questi giorni si parla del rischio di crollo dell’euro.

Il giornalista per mestiere collega fatti e tracce. E si pone domande. Se una banca d’affari come la Goldman Sachs, alleata con altre centrali finanziarie, può usare immensi capitali per condizionare le aste dei titoli di stato, impennare lo spread dei titoli italiani, francesi, tedeschi, quindi in ultima analisi condizionare i debiti sovrani, che arma ha la politica per difendere i cittadini dal rischio di impoverimento dovuto alle speculazioni occulte? In questo momento, nessuno. Ho sostenuto in un precedente post che bisognerebbe avviare una inchiesta internazionale sugli speculatori, facendo nomi e cognomi. Un tenue tentativo è stato fatto in America: il senatore Carl Levin ha messo sotto torchio i dirigenti di Goldman Sachs – accusati di vendere intenzionalmente “titoli spazzatura” – e ha chiesto che pagassero una multa di 550 milioni dollari. Pochi mesi fa il senatore ha poi rincarato la dose, chiedendo che la banca d’affari sia sottoposta a ulteriore indagine per individuare responsabilità penali relative alla crisi del 2008. In Francia, invece, nelle ultime settimane Le Monde ha attaccato ripetutamente la Goldman Sachs, mettendo in evidenza la sua influenza in Europa.

In Italia invece solo la Rete ha puntato il dito contro le banche d’affari che hanno un ruolo nella crisi che sta attraversando il nostro paese. Il blogger Claudio Messora, nel post intitolato “Goldman Sachs innesca la crisi e poi piazza Monti a risolverla”, si pone alcune domande. E nei giorni successivi ha rivelato che nella pagina italiana di Wikipedia relativa a Goldman Sachs è sparito l’elenco dei politici ed economisti che hanno lavorato con la banca d’affari.

Anche nei social network è diffusa la sensazione che le banche d’investimento siano i registi occulti della crisi attuale. Su Facebook, ad esempio, molti utenti hanno inserito tra il nome e cognome le parole “GoldmanSucks” (scritto proprio così, cioè “GoldmanFaschifo ). La politica replica con l’accusa di complottismo. Ma cosa è un complotto? E’ un piano nascosto pensato da un soggetto per raggiungere uno scopo. Ed è esattamente il risultato che abbiamo sotto gli occhi: l’improvviso protagonismo dello spread e l’attacco alla moneta unica europea. Con le banche d’affari pronte a spolpare risorse finanziarie e aziende in crisi.

Seguimi anche su Enzodifrennablog e su Facebook