Commenti a: L’accelerata del Piemonte sul nucleare

Di: sirio.paola

sirio.paola — Mon, 09 Aug 2010 15:56:50 +0000

che massa di deficienti, ma perche’ non se la fanno nel giardino della loro casa e poi raccolgono le scorie radioattive e le mettono in frigorifero insieme alla minestra ?

Di: robertok06

robertok06 — Tue, 03 Aug 2010 18:20:57 +0000

Elisa scrive:
14 luglio 2010 alle 08:48

Sono piemontese e sono schifata da queste esternazioni. Il fotovoltaico è l’unica fonte di energia davvero pulita.
——————————–

Salve:

come puoi vedere dalle tabelle del prof. Voss, noto esperto del settore, il FV e’ “meno sporco” solo del carbone, in termine di costi esterni.
I pannelli FV sembrano inoffensivi una volta montati sui tetti delle case, niente parti in movimento ne’ rumori, materiali inerti, vetro, metallo, etc… ma per produrli si usa un sacco di energia (non certo prodotta da altri pannelli FV) e processi chimico-fisici che sono piuttosto aggressivi per l’ambiente.

http://energy2050.se/uploads/files/voss.pdf

tabelle a pag. da 6 a 11.

Dai un’occhiata anche alle altre presentazioni nella stessa conferenza, ce ne sono anche 2 di Rubbia.

Altra cosa… il FV ha una resa effettiva di meno di 10 W/metro quadro, basta guardare i dati della centrale FV di Lodi (centrale che e’ ottimizzata per la produzione, i pannelli sul tetto di casa producono anche di meno).

http://www.100ambiente.it/index.php?/archives/616-A-Lodi-il-nuovo-impianto-fotovoltaico-da-712,80-kWp.html

Saluti,

Roberto

Di: robertok06

robertok06 — Tue, 03 Aug 2010 17:37:20 +0000

Salve:

le centrali si possono localizzare lungo la costa, come hanno fatto in Inghilterra e nel nord della Francia.
Abbiamo o no 5000 Km di coste?

Ciao,

Roberto

Di: Fabrizio

Fabrizio — Wed, 21 Jul 2010 09:37:59 +0000

Avete votato Cota?

Bene,ora fate spazio alla centrale nucleare accanto al vostro giardino.

Non temete sono di ultima generazione!
Cioè quelli che vedranno i risultati che le scorie faranno sono l’ultima generazione,dopodichè il nulla.

Massima del giorno:

Se Roma è ladrona,la Lega ne è il commercialista.

Fabrizio

Di: Alberto Nosengo

Alberto Nosengo — Tue, 20 Jul 2010 07:02:51 +0000

Nel 1975 la NASA progettò una centrale elettrica in orbita che trasmetteva energia a terra.Noi abbiamo l’Alenia.Rubbia è in India a progettare e costruire reattori al torio puliti e sicuri.Noi spediamo via i cervelli e distruggiamo la ricerca.Ho una proposta:visto che la maggioranza della gente si fa opinioni sulla base di quello che vede in TV,voi del fatto quotidiano non potete aprirne una?Anche a pagamento per mantenervi,sarò fra i primi a comprare la scheda.Se la farete libera,la metterò al posto del TG1.

Di: Stefano86

Stefano86 — Mon, 19 Jul 2010 22:13:28 +0000

Per fortuna che Cota e la Bresso erano la stessa cosa, vero Beppe Grillo?

Di: Giuseppe

Giuseppe — Mon, 19 Jul 2010 11:08:21 +0000

Siamo nelle mani di un governo Mafioso che con chissà quali mezzi, gestisce le idee anche di persone che di sicuro non vorrebbero una centrale ai propri piedi, il sig. Silvio ha detto che avrebbe fatto di tutto per inculcare nelle menti degli italiani che il nucleare è bello, visto? Il Governatore del Piamonte già ne è convinto, e cerca di convincere anche i suoi stessi concittadini che lo hanno eletto.

La gestione mafiosa delle famiglie siciliane in America, fa un baffo a questo Governo, e per di più se viene mossa qualche accusa, la reazione è sempre la stessa:
1- La sinistra e le toghe rosse cercano di infangare il governo
2- Si fa una legge ad hoc che elimina tale reato o che rende il capo del governo onnipotente ed immortale.

Siamo fortunati che il Ministro di G e Giustizia è venuto incontro agli italiani, rendendo IMMUNI dal peccato tutti i ministri (tanto che in un modo chi in un altro qualcosa di certo l’ha fatta), altrimenti, della via che era stata intrapresa sarebbero state depenalizzate tutte le ruberie possibili (ovviamente di notevoli dimensioni) riducendo lo stato italiano nell’eden dei deliquenti.

Di: Fabio De Rossi

Fabio De Rossi — Fri, 16 Jul 2010 08:18:08 +0000

Quindi la mia sarebbe una tesi vuota …
Ti risulta che in svizzera o in Francia ci siano strade che devono fare e in teoria stanno facendo da oltre 30 anni? Me ne citeresti una? Se non è troppo disturbo chiaramente!
In Italia io posso citarti la Salerno-Reggio Calabria!
Se, parole tue, la mafia è in ogni stato, perchè loro le strade riescono a finirle?
E tu affideresti la costruzione di una centrale nucleare a incompetenti che non sanno manco realizzare una strada?
Dici che i potenziali rischi di disastri sarebbero gli stessi?
Chiaramente di esempi simili ce ne sono migliaia … certo, bisogna volerli vedere.
O non essere pagati per non farlo …

Di: Viviana

Viviana — Thu, 15 Jul 2010 08:36:48 +0000

Semmai lo scempio lo stanno facendo i cartelli pubblicitari onnipresenti. Altro che fotovoltaico. Poi scusami se un privato vuole trasformare il SUO terreno agricolo in una mini centrale non capisco quale sia il problema. Uno in casa sua fa quello che vuole o NO? Ti assicuro che c’è di peggio ad esempio un bel inceneritore o una centrale nucleare … ma quello che dice il padrone nessuno lo contesta , vero?

Di: Viviana

Viviana — Thu, 15 Jul 2010 08:29:57 +0000

Primo:Sempre che tu venga a sapere che c’è stato…
Secondo:Ci conviene sperare che non succeda mai niente e sarebbe auspicabile smettere di acquistare energia elettrica dal nucleare. Tanto per capirsi.
Terzo: Giustissimo.
Quarto: Dopo il referentum contro il nucleare le centrali italiane hanno smesso di fornire energia elettrica ma … ma…sono ancora là da 25 anni non sanno come fare a smantellarle, non sanno dove mettere le scorie … Report ha fatto un servizio molto illuminante su tutti i “nidi” di scorie in giro per l’Italia….da brivido. E queste vecchie centrali continuano a bruciare soldi pubblici in cambio di niente…

Di: Fulvio Ge

Fulvio Ge — Thu, 15 Jul 2010 08:22:34 +0000

Ci mancava solo Cota!
Avremmo l’occasione di svincolarci dai produttori di petrolio sfruttando e incentivando
capillarmente le fonti alternative di cui è ricco il nostro paese.
Con più impianti piccoli, ma diffusi, e meno spesa pubblica. E poi chi ha detto che bisogna occupare di pannelli solari i campi agricoli? Ci sono, soprattutto, milioni di metri quadri di tetti da sfruttare, iniziando dagli edifici pubblici!
La verità è che B. e Scajola sono quasi riusciti a metterci “il cappio al collo” del nucleare e per colpa loro l’Italia diventerà schiava dei Paesi produttori di uranio (la Russia dell’amico Putin per esempio).
Alle lobby di B. e dei suoi amici interessa solo il dio-denaro per le loro tasche mentre le nostre bollette non diminuiranno, anzi AUMENTERANNO come riportato sul sito di Greenpeace (http://www.greenpeace.org/raw/content/italy/ufficiostampa/file/bolletta-nucleare).
Io sostengo fermamente il NO AL NUCLEARE IN ITALIA e, per combattere il diffondersi di questo pericoloso virus, auspico una MORATORIA INTERNAZIONALE che bandisca le centrali più obsolete/rischiose presenti nel mondo!

Di: Viviana

Viviana — Thu, 15 Jul 2010 08:20:30 +0000

Propongo il suo giardino per costruirci la centrale!

Piemontesi non voglio credere che questo sia quello che volete vero?

Di: Viviana

Viviana — Thu, 15 Jul 2010 08:10:17 +0000

A Priolo l’Enel inaugura il primo impianto Solare Termico a Sali Fusi in collaborazione con Siemens. Così come da prevetto Enea. Nel Nord Africa ci si prepara alla realizzazione del progetto Desertech … il futuro è già qui ma i politici hanno paura del fututo, loro debbono pagare il pizzo a chi gli ha dato la poltrona. Ed ecco spuntare di nuovo il nucleare, pericoloso e rifiutato dalla maggioranza degli italiani tramite un referendum popolare. Nucleare un modo per incanalare immense risorse pubbliche nelle tasche della mafia. Nucleare una soluzione obsoleta superata da nuove tecnologie pulite ed ecocompatibili. Che Dio ci salvi. Loro piazzeranno le centrali lontano dalle loro case, fra la povera gente ignara e impotente.

Di: Antonio C.

Antonio C. — Wed, 14 Jul 2010 22:29:13 +0000

Cioé produrre un pannello fotovoltaico costa, in termini di energia spesa, più di tutta l’energia che produrrà durante la sua vita (20 anni mi pare)?
O non ho capito o c’è qualcosa che non va nel tuo discorso…

Di: Antonio C.

Antonio C. — Wed, 14 Jul 2010 22:23:21 +0000

“L’unico Savoia buono è un Savoia morto” (Montanelli se non erro).

Di: Antonio C.

Antonio C. — Wed, 14 Jul 2010 22:18:40 +0000

X coloro che votano lega e sono, al contempo, padri e madri.

Ieri avevo postato alcuni link a foto che mostravano dei bambini che avevano subito l’effetto delle radiazioni di Chernobyl. Evidentemente le immagini erano troppo forti e non ha superato il test del moderatore.

Ci riprovo con immagini meno forti.

http://www.progettohumus.it/chernobyl.php?name=dintobimbi1

Di: Giulia

Giulia — Wed, 14 Jul 2010 16:39:46 +0000

Il bello è che ‘sto ipocrita leghista eletto a forza di brogli in campagna elettorale non aveva detto di essere pro nucleare, eh? E adesso ci fa la sorpresina.
Grazie, elettori di centro destra. Spero che le vostre mogli incinte si trovino a vivere di fianco a una centrale nucleare, vediamo come saranno belle serene.

Di: Vittorio

Vittorio — Wed, 14 Jul 2010 12:23:09 +0000

ALT!
Informatevi meglio!
Sul nucleare c’è poco da dire, ma sul fotovoltaico l’informazione non è corretta.
Rallentare sul fotovoltaico in pieno campo è sacrosanto!
Dopo aree industriali, alta e bassa velocità, centri commerciali e capannoni vari, i migliori terreni agricoli della regione se li sta mangiando il fotovoltaico ……
Il nuovo bussiness (altro che energia “pulita”).
Anche la Giunta precedente aveva iniziato a riflettere per mettere dei paletti ed evitare ulteriori scempi.
Le Giunte cambiano, ma ogni tanto, per fortuna, ascoltano gli uffici e i tecnici regionali.
Quanto ai lettori che pensano che il fotovoltaico sia l’unica energia davvero pulita, mi spiace deluderli ma non è così …..
Come in tutte le cose (anche nelle rinnovabili) ognuna ha i suoi pro e i suoi contro (anche se nel nucleare i vantaggi faccio proprio fatica a vederli)

Di: Danilo

Danilo — Wed, 14 Jul 2010 10:51:23 +0000

In Francia il nucleare e’ “accettato” perche’ i costi vengono dirottati sugli impieghi militari (leggi bombe). L’Italia ha perso la II guerra mondiale e non puo’ costruire bombe nucleari. Viene cosi’ a cadere l’unico “vantaggio” (se cosi’ si puo’ chiamare) di avere un’industria nucleare. Quelli poi che dicono che l’energia nucleare e’ pulita: ma l’estrazione, la lavorazione e il trasporto sono attivita’ così pulite?? A parte il fatto di essere sempre schiavi di fornitori esterni. Sostituiamo la dipendenza dai paesi arabi con quella dei paesi africani produttori di Uranio (piu’ sicuri??).

Di: Gremma

Gremma — Wed, 14 Jul 2010 10:37:55 +0000

i Savoia stanno bene dove sono adesso: nella basilica di Superga