E’ cosi incredibilmente evidente: se il potere del premier si fonda sui media che possiede (ovvero TV e stampa) tutti alimentati da pubblicità, nel momento in cui le aziende spostanno gli investimenti pubblicitari su google adwords vuol dire che a Mediaset non arrivano piu soldi.

Ed ecco le denunce a Youtube (di proprietà di google) e le dichiarazioni di E. Fede riguardo facebook (“è violenza… è lotta di bande”) che da solo è attualmente valutato su 25Mld$.

Le antenne poi sono facilmente ‘captabili’ non solo da chi potrebbe profanare la privacy ma da tutti e quindi anche da chi vuole tenere il web in questo stato.

Un sistema più accessibile e sopratutto un web disponibile gratuitamente sarebbe un segno di emancipazione sociale.

Si perchè tra gli aspetti negativi della diffusione del segnale web solo su un tipologia di infrastruttura ne consente un’agevole sfruttamento commerciale attraverso canoni e gabelle indebite.

Oggi attraverso il web le aziende raggiungono direttamente nei luoghi più disparati la loro clientela ed attraverso questo contatto diretto riescono a vendere con maggiore sicurezza i loro prodotti, il vantaggio dei clienti è sicuramente un prezzo più basso ma anche la possibilità di reperire il prodotto con le caratteristiche a lui più appropriate senza i costi dal trasferimento presso i produttori o i commercianti ma direttamente da casa ufficio o anche attraverso gli apparecchi telefonici evoluti.

Allora è immaginabile che questo vasto busines commerciale è il fine ultimo di chi vorrebe gestire tutto il web come una sua proprietà, ma questo non è possibile. La vastità della struttura del web stesso non lo consente fisicamente.

Le potenzialità del web per l’informazione ed il contatto della gente con il mondo reale è stato dimostrato. Raiperunanotte, V-Day, No-BDay sono tutti eventi recenti veicolati dal web e che hanno ottenuto un discreto seguito.

Forse è anche questa potenzialità che spaventa, un pò come spaventa la famosa ‘class action’ che da noi stenta a partire e che negli USA ha consentito di vincere battaglie di Giustizia sociale.

Esulando da tutte le buone intenzioni poste dai vari propositori di leggi emendamenti o solo progetti di legge per imbrigliare e se possibile intimirire il web, passiamo alle costatazioni.

Questo tentativo di frenare per controllare il web da parte di Berlusconi mira a due obiettivi: 1 il controllo per censurare informazioni a lui sgradite e lesive dei propri affari, 2 sfruttare le immense possibilità comemrciali del web per diventare un infinitesimo monopolista anche sul web.

L’idea che mi sono fatto in merito alle mire a livello personale di Berlusconi sono quelle appena dette, a livello politico è evidente che il concetto di ‘carbonerie’ occulte è radicato nella mente di Berlusconi qundi da questa ideologia discende la strategia.

Dall’altra parte, a favore del web, c’è l’immensa vastità dello stesso e che se è vero che per legge nel breve raggio di azione nazionale potrebe subire censure nell’ampio territorio sconfinato dell’etere però la censura è facilmete arginabile con fittizie sedi extra territoriali o tramite l’uso di antenne idonee a rimanere connessi.

Già antenne….anche questo è un elemento emblematico, infatti in Italia il segnale web viaggia prettamente attraverso infrastrutture telefoniche, in altri Paesi mi risulta che internet utilizza la rete elettrica con notevoli vantaggi a partire dalla velocità di trasferimento dei dati.

Ma perchè il segnale web è tenuto volutamente ostaggio dell’infrastruttura telefonica?

Forse perchè così è più facile arginarla o ‘controllarla’?
Non è di qualche tempo fa la scoperta di ‘topi’ d’ascolto tra gli apparati Telecom ufficiali?

…continua

a suo tempo la definimmo
legge veltroni-levi

dimenticarsi veltroni mi pare una spiacevole dimenticanza, è molto ingeneroso distogliere dal curriculum già scarso di veltroni una buona azione nei confronti di cesare.